Le ministère Libun Aliu a placé pour appel d'offres illégal dans l'entretien des routes

Ni la nuit dernière ni aujourd'hui, aucune poignée de sel n'a été jetée dans plus de 80 % des routes régionales et régionales entretenues par le MMPHI. Le grand destin est qu'il n'y a pas de grands gels, bien que la pire situation règne dans certaines régions montagneuses. Si les conducteurs ne sont pas équipés de pneus d'hiver, ils sont immédiatement sanctionnés par des organes, mais ce n'est pas la même raison pour laquelle du sel est jeté dans les rues.

Le ministère en question n'a signé que quatre contrats à ce jour, sur les 15 qu'il a prévus pour l'entretien des routes régionales et régionales pour les trois prochaines années. Ils sont : Mitrovica 1, Peja 2, Prizreni 2 et Gjakova 2. Pour chaque région, il y aura deux contrats, à l'exception de Pristina trois. D'autres contrats n'ont pas été réalisés parce que les fonctionnaires de MMPHIA ont été en mesure de signer des contrats avec plusieurs entreprises spécifiques pour les plaintes qui ont été traitées par le ministère et l'Organisation de surveillance des marchés depuis longtemps.

O La propagation ouvre la voie à la signature de contrats par le ministère

Enfin, le Conseil d'administration de l'Organisation procureuse a donné le feu vert au ministère, qui signe sept autres contrats, tandis que quatre soumissions se transforment une fois de plus en réévaluation pour laquelle des plaintes supplémentaires sont attendues et attendues.

Panneau O Le DS a pris une décision sans inviter les parties plaignantes à la session.

Ce qui a été noté dans la décision du groupe spécial O L'EPS est qu'elle a donné à son expert le droit au procès de cette affaire, et qu'elle n'a pas du tout abordé l'élément principal de plainte des entreprises qui avaient à voir avec les violations du ministère que l'offre avait expiré avec la monnaie des offres et qu'elles ont été prolongées après l'expiration. Selon la loi sur la procédure, c'est illégal.

Sur la base du dossier Tent, publié dans la procédure E, les offres de l'entreprise ont été validées pour une période de 90 jours à compter de la date d'ouverture des offres qui a été le 2005, 2022, donc au 18. 08. 2022.

Premier péché

Dans un premier temps, le responsable de l'approvisionnement à la MMPHI a demandé la continuation de la soumission huit jours après l'expiration (date 24. 08. 2022, donnant encore 2 jours pour envoyer un suivi, avec lequel la communication de la valeur de l'offre a été coupée, alors que requis avant 18. 08.2022, donc avant la fin.

En l'espèce, la violation de l'article 21. Un et 21.2 du dossier Tent, selon lequel l'autorité comptable peut, avant l'expiration de leur période de validité, être tenue par les soumissionnaires de prolonger la période de validité de l'offre, ainsi que l'article 31.4 de son RRUPP: La demande de prolongation du taux d'adjudication sera écrite et devrait être demandée avant la date d'expiration.

Selon l'article 31.4 du RRUPP, il n'est pas déterminé combien de jours avant la vague d'offres peuvent être nécessaires pour prolonger le délai de qualité. Il est important, cependant, d'avoir des concessions entre la date expirée et la nouvelle, il est donc dit “avant la date de fin”.

Commission de réglementation des marchés publics - Le RRPT, sur son site Web, a également publié des informations sur le magazine, en posant des avis sur diverses questions que les pouvoirs adjudicateurs et les différentes parties posent. Il a été expliqué sur la période de qualité de l'offre, où il est dit rétroactivement qu'il n'est plus nécessaire de prolonger la soumission.

“Cependant, il est important qu'il y ait de la vie privée entre l'expiration et la nouvelle, donc cette disposition dit: “avant la date d'expiration....” Bien que l'activité d'approvisionnement soit dans “en instance”, l'AK, conformément à l'article 30.4 de l'ordonnance sur les marchés publics, devrait exiger une prolongation de la qualité des soumissions avant la date d'expiration. Le présent règlement est obligatoire dans tous ses éléments et directement applicable dans tout État membre. L'ordre de l'ordonnance de probation publique exige strictement que l'offre soit valide jusqu'à l'introduction et la signature du contrat. Par conséquent, le KCPP estime qu'aucun marché public ne peut être signé avec des soumissions expirées. Pour cette raison, l'agent de probation doit, avec le plus grand soin, transmettre la vague d'offres et, en tout état de cause, exiger de tous les opérateurs économiques participants qu'ils prolongent les soumissions avant la date d'expiration. Rétroactivement, il ne peut être exigé d'étendre la qualité et/ou la sécurité des soumissions. Le KCPP surveillera en particulier les pouvoirs adjudicateurs qui n'ont pas mis en œuvre l'article 30.4 de l'ordonnance sur les marchés publics. Ne pas appliquer l'article 30.4 est classé comme une violation grave en vertu de l'article 97 du présent règlement, de sorte que le RPCC prendra des mesures conformément à l'article 97 de l'avis du KCPP sur les marchés publics”.

Comme il s'agit d'une violation qui tombe, Periscop a demandé une réponse au CCPP s'il sait que le MMPHI est en position de signer des contrats avec cette violation et qu'il a suivi cette procédure de passation de marché, mais que nous n'avons pas de réponse à la publication de cet article.

Deuxième étape

Si elle devait être calculée à partir du 26. 08. 2022 offre d'avoir la validation dans le délai de 90 jours, puis cette monnaie expirerait le 24. 11. 2022 et que le ministère devrait garder la monnaie avant cette date. Mais l'approvisionnement du MMPHI n'a pas non plus respecté ce délai, et le 9 décembre 2022, après 106 jours passés, ils ont présenté une demande de suivi pour la poursuite de l'appel d'offres.

Ainsi, dans leur plainte les entreprises ont mis en évidence ce fait, qui initialement expert O'S L'EVA n'a pas abordé du tout, ni le groupe spécial.

Par le passé, l ' Organisation provisoire avait complètement annulé la procédure d ' achat des pouvoirs adjudicateurs.

L'accès et d'autres réflexions, en ce qui concerne l'évaluation des offres, ne continuent pas à recueillir et sécuriser les offres, l'expert Visar Basha a une autre activité d'approvisionnement.

Il est sur le rapporteur. No 216/20, 218/20 où, dans les mêmes circonstances, il a insisté pour annuler l'activité de passation des marchés en raison de ces violations, étant donné qu'il n'y a pas de monnaie de soumission, aucune date limite pour évaluer les offres n'a été respectée, aucune assurance de soumission.

Il en était de même de la proposition faite à la commission d'examen de prendre des mesures à l'encontre des fonctionnaires responsables de l'autorité contractante.

Et dans le domaine de l'expertise pour l'entretien des routes régionales et régionales, en ce qui concerne les réclamations relatives à la prise de mesures contre les responsables des achats, dit” ne relèvent pas de la compétence de l'expert de l'examinateur, et éventuellement le comité d'examen peut envisager”.

O L'EP rend justice à un groupe ministériel

Ainsi, comme mentionné ci-dessus, O Le PE a décidé de se transformer en réévaluation seulement trois offres impliquant Lot 6 (Peja 1), Lot 1 (Pristina 1), Lot 12 (Gylan 2, Lot 3), considérant ainsi que le ministère a violé la Loi lors de la décision sur ces offres.

Au début, une commission choisie par le chef des achats du ministère, Nexhat Krasniqi, dans ces larmes avait sélectionné des entreprises:

Cinq. Un. “Ex-Fix” shpk. Valeur en un an 659, 230. 60 euros.

Pristina - 3 “AAB Construction” shpk, N.P. “nering”, “Urban O. P”, “Adnan BI”, “Premium-x” shpk. La valeur pour un an de 484, 574,20 euros.

Gjilan -2. “via Egnatia”, “Humolli -S -Perol”, shpk, “Groupe VJV”. Une valeur d'un an de 652, 327,77 euros.

Periscope a signalé qu'à Pristina 3, la société “Kosovo Asfat” appartient à des membres du point Zv. Minsiter Hysen Dumrish, et à Peja 1, le propriétaire est le père de l'ami de Nexhat Krasniqi, et “Ex -Fix” est le parrain déclaré du Mouvement Vetevendosje.

Après l'apparition des noms des compagnies gagnantes - à leur tour, les sociétés supérieures - le ministère avait été signé avec des plaintes. Pendant ce temps, Krasniqi avait quitté le poste de chef des achats pour occuper un autre poste, et il avait pris ce poste, Rudicim Mustafa.

Pour voir les plaintes de l'entreprise, Mustafa avait nommé une commission, qui avait décidé de transformer les trois offres susmentionnées en réévaluation et conclu que la commission précédente avait commis des violations.

Le ministère n'a pas indiqué les violations qu'il a commises, à savoir les conditions qui n'ont pas satisfait aux entreprises lorsqu'elles sont recommandées pour le contrat, mais seulement ces concessions ont été faites.

“MMPHI en tant qu'autorité contractante après avoir accepté la demande a examiné la validité de toutes les réclamations des parties. MMPHI, lors de l ' examen des plaintes des opérateurs économiques, note que plusieurs concessions ont été faites au groupe OE - recommandé pour le contrat - à Pristina 1, Pristina 2 et Pristina 3. Ainsi, en se fondant sur les plaintes, et en les notant au cours de l'examen, le MMPHI décide que les larmes 1.2.3 et Pristina 1, 2, 3 sujet sera renvoyé à la réévaluation”, il est dit dans la plainte qui a été approuvée au groupe des sociétés plaignantes.

La décision ne réconciliait pas les entreprises qui avaient été recommandées pour la première fois et se plaignaient au ministère, qui a rejeté les plaintes. Il en est de même dans O The E.P. Cette institution a tenu cet appel d'offres pendant plusieurs semaines et, pour ces trois parties, elle a approuvé les plaintes des entreprises, où elle a forcé le ministère à contrer leur plainte, à procéder à la réévaluation, ce qui signifie qu'il en sera de nouveau confirmé, alors que M. Krasniqi est de nouveau à la tête des marchés publics.

Si des mesures punitives ont été appliquées à quiconque pour favoriser ou violer la loi, cette situation est très contradictoire parce qu'une commission au sein de la même institution décide autrement, au moins dans ces trois larmes.

Il y a des allégations de violations dans cette soumission depuis son initiative, lorsque les critères ont été établis -- parce que, comme Periscope l'a appris, le ministère a rédigé la parade sans même apparaître sur le terrain. Donc il a mis en place des positions qui doivent être travaillées et maintenues dans la rue sans leur compte. Tous les postes sont fixés par le bureau. Mentor Buzhala - PÉRISCOP/