Pour avoir tué 13 civils pendant la guerre du Kosovo : l'appel abaisse la peine de Goran Stanisic de 20 à 15 ans de prison

Le 5 octobre 2021, la Cour constitutionnelle de Pristina, Goran Stanisijqi l'avait condamné à 20 ans de prison pour avoir tué 13 civils pendant la guerre du Kosovo., rapports “Juge Vow“.

Bien que les appels du 27 septembre 2022 aient examiné la plainte de la défense, on a demandé à Stanisp d'être acquitté ou que l'affaire soit rejugée. 

Dans la décision d'Apel, qui aboutit à la publication le 27 octobre 2022, Stanisic serait jugé avec des peines de prison de 15 ans, dans lesquelles la peine sera comptée même le temps passé en détention.

“APROVOW est en partie basé sur la plainte de l'accusé G.S., av. Lubomir Pantovic, l'acte de la Cour constitutionnelle à Pristina, P.P.N.11/20, date 05.10.2021, est largement changé à la sentence, de sorte que la Cour d'appel, accusé G.S. pour le crime qu'il a été condamné à 15 (cinq ans) de prison, dans lequel sa peine est comptée la période précédente en détention à partir de 20.07.2019, a déclaré la Cour d'appel.

Ce tribunal a conclu que les allégations du défenseur de Stanissic, l'avocat Lubomir Pantovic, étaient fondées sur la sentence.

Dans cette décision, la Cour d'appel aurait conclu que, conformément au paragraphe 1 de l'article 38 de la LPJ, la peine d'emprisonnement ne peut être inférieure à 15 jours ou supérieure à 15 ans, mais, conformément au paragraphe 2 de cet article, seulement pour les actes criminels pour lesquels la peine de mort est prévue peut être de 20 ans de prison.

“Avec la règle no 199/24 de la MINUK, le 12 décembre 1999, entrée en vigueur le 10 juin 1999, seule la peine capitale a été abolie par la mort (neni 1.5) et la peine de 40 ans de prison n'a pas été déterminée au lieu de la peine de mort. Avec le changement de règlement exalté par la règle no 2000/59, le 27 octobre 2000, avec l'article 1.5, la peine de prison a été levée, tandis qu'avec la disposition de l'article 1.6 de ce règlement a été déterminé que pour tout acte criminel pour lequel la loi en vigueur au Kosovo le 22 mars 1989 la peine de mort est proposée, la peine sera en prison parmi le minimum fixé pour ce travail et le maximum de quarante-cinqx1 ans, la décision indique.

D'autre part, l'arrêt dit qu'avec les dispositions transitoires (entier 4) de ce règlement, il apparaît que ce règlement entre en vigueur le 27 octobre 2000, tandis que le nouvel article 1.6 ne s'applique qu'aux crimes commis après cette date.

La deuxième résolution n'a pas créé de nouvelle législation pénale, mais elle n'a fait passer la peine de mort qu'à quarante ans d'emprisonnement puisque, avec le premier règlement, elle n'a fait qu'abolir la peine de mort et n'a pas été déterminée à purger des peines d'emprisonnement de longue durée avant son changement du 10 juin 1999 au 27 juin 2000, à savoir le fait qu'il n'y a pas de fondement pour la peine d'emprisonnement de longue durée, qui a été fixée à plus long terme pour les crimes commis après le 27 octobre 2000, étant donné le principe de la prévention de l'action réactive du droit pénal, le fait qu'il n'y a pas de fondement pour la peine d'emprisonnement de longue durée, et le principe plus favorable de la Cour prouve que tous les actes criminels sont commis avant le 27 octobre et que la peine doit être exécutée avant le 15 octobre.

Selon Apel, il est juste de souligner dans la plainte de l'accusé que la peine maximale d'emprisonnement, qui dans ce cas aurait pu être prononcée par l'accusé, a été la peine d'emprisonnement de 15 ans, de sorte que même le tribunal du deuxième degré a changé la peine de premier degré concernant la peine de 20 - à 15 ans parce qu'il a constaté que la peine maximale pour cet acte criminel est inférieure à la peine maximale que le Fondateur a reçue, et donc décidé comme garantie dans cet acte.

La Cour d'appel estime que cette peine est proportionnelle au poids des actes criminels, au degré de responsabilité pénale, aux circonstances du comportement, aux conséquences et à la conviction que la sanction aurait une incidence sur la prévention des actes criminels futurs et influencerait d'autres personnes à ne pas commettre d'actes criminels. Ainsi, la peine prononcée est suffisante pour atteindre la peine”, dit Apel.

Autrement, le défenseur de l'accusé Goran Stanisic, l'avocat Lubomir Pantovic, avait également déposé une plainte en raison des violations essentielles des dispositions de procédure pénale, de la violation du droit pénal, de la confirmation erronée et incomplète de la situation réelle, mais la Cour d'appel pour les mêmes allégations a conclu qu'elles ne sont pas fondées et qu'elles ne sont pas fondées.

Bien que le Procureur spécial de la République du Kosovo ait répondu dans sa plainte au défenseur de l'accusé, proposant que la plainte du défenseur soit rejetée comme non étayée, tandis que le plaidoyer de plainte soit confirmé.

Selon l'acte d'accusation déposé par le Procureur spécial de la République du Kosovo, Goran Stanisic, en tant que membre de la police de réserve du Ministère de l'intérieur de la Serbie, en avril 1999, pendant la guerre au Kosovo, en opposition aux règles du droit international humanitaire, lors d'une attaque générale et systématique menée par les forces paramilitaires et de police serbes contre la population civile albanaise, dans les villages de Slovi et Trbov, en coopération avec d'autres membres de cette entité, avait participé à l'expulsion de la population civile albanaise et à la commission d'actes illégaux et d'autres actes illégaux.

Comme indiqué dans l'acte d'accusation, le 15 avril 1999, dans le village de Slovi, dans la municipalité de Lipjan, l'accusé, en interaction avec d'autres membres de l'unité, s'était rendu dans le jardin de la famille G, avait ordonné aux membres de cette famille de sortir de chez eux, et après leur départ, avait séparé les hommes des femmes, forcé les femmes et les enfants à sortir du jardin dans la rue.

L'acte d'accusation aurait plus tard, en présence de témoins, M. G. et sa fille, J.H., qui n'avaient pas encore quitté la cour, les aurait alignés près du mur de la cour M.G., de ses deux fils, O.G. et E.G., et de ses deux neveux, A.G. et B.H., puis les aurait abattus avec des armes automatiques et tous les auraient tués sur place, puis contraints M. G. et X.H. à quitter la cour.

D'autre part, l'acte d'accusation indique que le même jour et dans le même village, en interaction avec d'autres membres de l'unité, en véhicule, étaient allés dans la cour de la maison familiale B. Après avoir quitté la voiture, ils avaient tiré des armes automatiques vers F.G., B.B., F.B. et R.B., qui étaient dans la cour près du puits, et ils ont tué F.B. en le tirant dans le dos, et F.G., B.B. et R.B. s'étaient échappés en courant dans différentes directions de la scène.

Toujours selon l'acte d'accusation, le même jour et dans le même village, à proximité de l'ancienne école de village, avaient été séparés du pilier de la population civile albanaise qui les avait contraints à abandonner le village, J. K., B.G., V. P., R. K., A.I. et F. B., et après avoir été alignés devant un mur, ils ont tiré sur eux avec des armes automatiques, les tuant tous en place.

Le 16 avril 1999, il est dit que dans le village de Trbovc dans la municipalité de Lipjan, sur le site appelé “Les lacs Lugu”, un accusé ainsi que quatre autres personnes en uniforme et armées, avaient interdit les I.A. blessées avec maintenant le regretté M. G, qui avait traversé les montagnes pour rejoindre leurs compagnons villageois et leurs familles.

Comme il a été dit dans l'acte d'accusation, A.I. avait produit un paquet de cigarettes à la demande des accusés, et en leur donnant des cigarettes à d'autres personnes, elle avait profité de l'affaire et avait commencé à courir pour s'échapper, tandis que l'accusé avec d'autres personnes armées lui avait tiré dessus en vue de la tuer, où elle avait été frappée dans la cuisse droite, pour ce qu'elle s'était effondré, et s'était roulé vers le ruisseau, où les villageois l'avaient trouvée le soir, et comme elle leur avait montré où elle avait été séparée pour sentir Z. G, les villageois étaient allés là et ils ont trouvé le même gars mort.

Pour cela, selon le ministère public, Stanispi - en coopération avec d'autres membres inconnus de l'unité de réserve de la police serbe et d'autres personnes armées - a commis le travail criminel “crimes de guerre contre la population civile” par l'article 142, concernant l'article 22 du droit pénal de l'ex-République socialiste yougoslave, actuellement sanctionné comme crimes de guerre en violation grave de l'article 3 de la Convention de Genève par l'article 146, paragraphe 1, et l'article 2, premier 2.1, relatif au 31e code de la République du Kosovo. /Un voeu pour la justice