Ministre Hajdari lors d'un voyage officiel, audition d'un enfant accident annulé

Selon le juge Valbone Gjonbalaj, le ministre Hajdari effectue un voyage officiel en Albanie et le même 2 novembre a annoncé au tribunal qu'elle ne sera pas présente à la session.

“Nous n'allons pas tenir la séance parce que le premier ministre a annoncé la cour avec des preuves contestables, en raison de sa position, est à une réunion officielle en République d'Albanie”, le juge Gjonbalaj a dit de “le juge Vowy”.

Le juge ajoute que le manque de ministre Hajdari a plaidé avec les invitations que celui-ci a reçues lors de la visite, tout en disant que toutes les parties ont été annoncées.

Le 1er novembre a été invité par le tribunal, tandis que l'annonce a été publiée le 2 novembre, les autres parties ont également été reconnues, toutes ont été de réconciliation”, a-t-elle souligné.

À cette session, il était prévu de participer aux travaux d ' un expert médico-légal ainsi qu ' à ceux d ' un expert des communications, et le juge a indiqué qu ' à la prochaine session, les parties seraient invitées à participer régulièrement à des invitations.

Autrement, à la dernière session, le Ministre Hajdari avait dit qu'il n'était pas coupable de l'accident où un enfant avait été touché, selon elle, elle avait été à la vitesse prévue par les règles de communication et que soudain la fille avait été heurtée par la voiture après que la même fille courait.

Autrement, la demande adressée à l'accusé Hajdari pour l'initiative de la procédure de contre-invention a été faite par le poste de police du Kosovo, l'Unité régionale de communication routière de la police du Kosovo, pour l'accident survenu le 10 avril 2022, vers 12h25 sur le quartier “Vicianum”, dans le quartier “d'Arberia” de Pristina.

À la même demande, Hajdari a été chargé de la non-reconnaissance de la vitesse “et de la communication avec les lésions corporelles”.

Pendant ce temps, pour “Justice Trust”, le représentant de la partie endommagée, l'avocat Florim Shefqeti, avait dit apprécier que l'expert en communications déterminerait la position du défendeur, qui, selon la vidéo, était vu comme étant du côté gauche, tandis que sa direction du mouvement était le bras droit.

Il a dit que l'accusation devait tout d'abord définir la vitesse à laquelle l'affaire allait de l'avant.

De plus, d'après les documents en question, il s'agit de la voie des pluies et de la vitesse de déplacement observée dans la vidéo, nous nous attendons à ce que ce qui était normalement nécessaire pour que l'accusation détermine la vitesse de déplacement et d'adaptation de la vitesse de déplacement et des conditions météorologiques sur la route, ce qui déterminera si nous devons faire plus contre elle ou si nous avons affaire à des activités criminelles. De même, nous pensons que le procureur de l'affaire a dû éclaircir cette situation avant qu'il ne puisse pointer l'affaire pour le Département Anti-Avention”, a déclaré l'avocat Shefqeti.