Le juge Maliqi, propriétaire d'une ville, a demandé à l'autre juge de refuser le séquençage.

Le procureur de la célèbre affaire “Brezovica”, Rasim Maloku, a affirmé avoir été informé par le juge de la procédure préliminaire dans cette affaire, Ibrahim Idrizi, qui aurait rencontré le juge de la Cour suprême Agim Maliqi, suite à un appel à la sélection visuelle. On a fait savoir que parmi ces villas se trouve celle du juge Maliqi.

Pour cette dénonciation du procureur Maloku, le dirigeant du Conseil judiciaire du Kosovo, Albert Zogaj, a déclaré qu'il ne pouvait pas parler de noms propres, quel que soit l'identité de celui-ci.

Mais je peux confirmer que toute préoccupation soulevée par le procureur, par le juge de l'affaire, par le président de la Cour constitutionnelle, ou même par le vice-président de la Cour d'appel, ou par la Cour suprême, aussi longtemps qu'elle relève de la responsabilité du Conseil, est officialisée, car les choses sont protocole. Et notre communication est complètement formelle au milieu des institutions, quel que soit le niveau hiérarchique, donc nous le confirmons avec pleine responsabilité et au moment où tout le processus sera clos, que ce soit de l'enquête disciplinaire potentielle, pour toute personne finalement convoitée comme nom potentiel ou même à d'autres étapes de la procédure, nous pouvons confirmer que nous avons pris toutes les mesures et que les institutions pertinentes pour tout niveau de responsabilité qui a été introduit à” Zogaj a dit à <2nd>Betimitis”.

Il a ajouté que les procédures sont également claires dans le sens de la discipline, selon lui, quand on peut potentiellement commettre des violations disciplinaires et éthiques mais aussi dans le sens de la responsabilité au-delà de la discipline.

“Dans cette affaire, je crois jusqu'à ce moment, même la Cour suprême, le président de la Cour suprême, respectivement, mais d'autres niveaux se déplacent dans leurs responsabilités, avec le soin approprié de préserver l'intégrité du processus, même en cour, mais en même temps de ne pas avoir d'ingérence dans le processus global d'enquête de l'affaire, car cela est certainement beaucoup plus important que l'affaire individuelle” elle-même, Zogaj a dit.

Interrogé sur la question de savoir si les juges peuvent tenir des réunions dans ces affaires lorsque nous traitons potentiellement de situations de conflit d'intérêts, lorsqu'un juge s'intéresse à l'autre juge dans son affaire, Zogaj a dit qu'en aucune façon n'est permis.

Pas absolument, on parle de quelque chose qui n'est pas confirmé. Et en aucun cas, moins le juge pourrait être impliqué dans n'importe quelle forme dans l'affaire. Absolument pas, mais ce ne sont pas des choses confirmées”, Zogaj dit.

Dans cette affaire, où, selon l'acte d'accusation de l'accusation, le juge Maliqi aurait demandé par le juge Idriz de rejeter la demande de confirmation des villas, y compris celles de Malic.

À ce propos, Zogaj a dit qu'il n'y avait pas de confirmation de la part du juge de l'affaire et qu'il n'avait pas reçu une telle préoccupation, disant que le procureur de l'affaire est responsable de l'enquête si quelque chose de ce genre s'est produit.