Joseph : Plus les négociations dureront, pire ce sera pour les Serbes du Kosovo

Interrogé sur le principal problème qui entrave la région, qui empêche la croissance régulière des pays, la stabilité et leurs progrès, Joseph dit que les problèmes ne sont pas économiques, c'est-à-dire que les problèmes économiques sont en remplacement des problèmes politiques.

Il s'agit de la rupture inachevée de la Yougoslavie. La question centrale a toujours été et est devenue très directement ce qui arrivera aux Serbes vivant en dehors de la Serbie. Milosevic avait une réponse à cela, maintenant nous voyons que, malheureusement, Vuciq a une réponse renouvelée. La question politique est ce qui n'est pas résolu, les tensions politiques ne sont pas résolues. Cela entrave les progrès dans toute la région. Nous avons identifié la question essentielle, à savoir la question du Kosovo. La raison pour laquelle le Kosovo n'est pas parce que la Serbie est un pays plus grand, ni à cause de la Russie, mais parce que les quatre pays Espagne, Slovaquie, Roumanie et Grèce ne veulent pas reconnaître l'indépendance du Kosovo. Et nous avons expliqué que, par conséquent, la Serbie a l'avantage sur le Kosovo et qu'en raison de cette primauté n'est pas critiquée et peut continuer à féliciter et à manipuler l'Occident. C'est l'essence du problème”, estime Joseph.

N1: Lorsque vous dites que le problème, entre autres choses, a créé quatre nations de l'UE qui ne reconnaissent pas l'indépendance du Kosovo. Le Kosovo a obtenu son indépendance par le biais d'un conflit armé, n'est-ce pas ? Avec l'aide de l'OTAN. Nous nous souvenons que l'UCK a été qualifiée de terroriste parce qu'ils l'ont fait. Dans ce cas, c'est le droit des membres de l'UE et d'autres États ainsi que de la Serbie de ne pas reconnaître l'indépendance ainsi acquise, non ?

Ce n'est pas comme si les gens ne pouvaient pas avoir leur propre perspective. Ils le peuvent, mais voilà le problème. Malheureusement, à Belgrade avec le Président Vuciq, et le narrateur serbe en général, la Narrativa serbe et les aveux de Vucinqi et d'autres supposent que l'histoire a commencé en 1999, c'est-à-dire le “du Kosovo. L'histoire a commencé en 1999 quand l'OTAN a bombardé et qu'il était injuste que l'OTAN ait bombardé la Serbie et qu'elle ait mené à l'indépendance en 2008, et n'est-ce pas terrible?” L'histoire, la dernière histoire du Kosovo a effectivement commencé 10 ans avant celle de 1989, quand la Serbie, avant la chute de la Yougoslavie, avant la chute du mur de Berlin, alors que le communisme existait encore, la RSS existait encore. Ensuite, la Serbie a unilatéralement privé le Kosovo de son autonomie. C'est un fait largement accepté. Slobodan Milosevic a poussé cette décision au sein de Pristina, et la Serbie l'a fait, et c'était un déclencheur avant la chute du mur de Berlin, qui a signalé la fin de la Yougoslavie. Parce que ce serait quoi la Yougoslavie ? La Serbie est le plus grand pays, le choix serait de rester en position subordonnée par rapport à la Serbie, et non à la Yougoslavie. C'était un tournant, en fait, lorsque l'histoire a commencé pour le Kosovo. Et oui, l'UCK a commis des crimes et, pour être tout à fait clair, l'UCK responsable a donné la responsabilité de ces crimes”, estime le professeur.

Il a également ajouté que c'est “absolute” que les dirigeants de l'UCK ont confié la responsabilité des crimes, ajoutant que le seul chef de toutes les républiques yougoslaves, y compris la Serbie, qui a été contraint de démissionner, était Hashim Thaci.

“Slobodan Milosevic a déjà été défait aux élections. Hashim Thaci a été élu à ce poste lorsqu'il a été contraint de démissionner et d'aller devant la cour américaine et l'UE pour répondre des crimes commis principalement contre les Serbes. Et ce processus est en cours. C'est la réalité. “Personne n'a ignoré ou dit que seuls les crimes commis contre les Albanais sont pris en compte, et non ceux commis contre les Serbes, mais cela n'est pas accepté ici, dans l'initiative qui suggère que la Serbie est victime de politiques mises en œuvre par Belgrade”, a-t-il déclaré.

Joseph dit également qu'il a récemment été à Pristina et qu'il a rencontré des Serbes du Kosovo. Il a ajouté qu'ils avaient entendu dire qu'ils estimaient ne pas être représentés par des dirigeants au Kosovo, c'est-à-dire. La liste des Serbes, les dirigeants serbes et Belgrade.

“La préoccupation de Belgrade, Washington, Bruxelles et Berlin devrait être d'assurer le statut des Serbes du Kosovo”. C'est ce dont il s'agit. Mais ce n'est pas le cas. Le processus, en raison de la primauté de la Serbie, n'a rien à voir avec ce qui est bon pour les Serbes du Kosovo. Je répète que les Serbes du Kosovo auxquels j'ai parlé ne partagent pas le point de vue que vous avez exprimé. Ils pensent qu'ils ne sont pas représentés. Bien sûr, ils n'ont pas l'impression d'avoir tous les droits et d'être pleinement en sécurité au Kosovo. Et ça devrait être la priorité. Mais nous nous concentrons plutôt sur ce que Belgrade veut de ces négociations, et non sur ce dont les Serbes du Kosovo ont besoin. Plus elle durera, pire ce sera pour les Serbes du Kosovo”, delaron Joseph.

“Je peux donner un exemple concret de l'adhésion du Kosovo au Conseil de l'Europe. Pour le fait que la Serbie, le vice-président Vuciq, persiste tant contre toute reconnaissance internationale du Kosovo, la Serbie bloque une nouvelle adhésion au Conseil de l'Europe. Savez-vous que l'adhésion du Kosovo au Conseil de l'Europe donnera immédiatement accès aux Serbes du Kosovo à la Cour européenne des droits de l'homme. Il y aura donc une institution européenne qui appelle Pristina et Albin Kurti ou tout autre dirigeant à être tenu responsable de l'exercice de leurs droits”, ajoute-t-il.

N1: N'y a-t-il pas de désespoir dans ce désir d'exercer ses droits, doit-il avoir la protection de la Cour européenne des droits de l'homme? Ne devraient-ils pas déjà avoir tous ces droits dans les communautés où ils vivent ?

Je ne comprends pas la question. Il n'y a pas de désespoir. Je dirais différemment pourquoi les Serbes du Kosovo ne devraient-ils pas avoir les mêmes droits que les citoyens de l'UE, que chaque citoyen du Conseil de l'Europe a? Mêmes droits”.

N1 : Pourquoi ne les ont-ils pas encore prises ?

Parce que c'est un processus inadéquat. Albin Kurti et le gouvernement de Pristina doivent prendre leurs responsabilités. Nous pouvons poser la même question même si les Albanais de la vallée de Presevo n'ont pas les mêmes droits”.

N1 : Qu'est-ce que ça veut dire qu'ils n'ont pas leurs droits ?

Ils croient que leurs droits ne sont pas protégés. Nous en venons donc à une autre raison pour laquelle la position de la Serbie par rapport au Kosovo n'est pas juste. La position de la Serbie est la suivante : le Kosovo fait partie de la Serbie. Notre intégrité et notre souveraineté territoriale sont menacées. Et pourtant, de Milosevic jusqu'au Président Vuciq, les Albanais du Kosovo n'ont jamais obtenu de droits politiques en Serbie. La possibilité qu'un Kosovo devienne le premier ministre de la Serbie n'est même pas théoriquement possible, comme cela s'est produit au Monténégro avec Dritan Abazovic, par exemple. Au Kosovo, l'accent devrait être mis sur l'amélioration des droits des Serbes dans le Kosovo souverain et indépendant, qui est la réalité et les faits. Et plus nous nous concentrons sur les questions secondaires et le rêve du retour du Kosovo en Serbie, pire ce sera pour les Serbes du Kosovo”, a déclaré Joseph.

L'accord de Bruxelles envisage diverses choses, comme des permis, des documents personnels, mais aussi quelque chose qui n'a pas encore été réalisé - l'Association des municipalités serbes.

Je veux dire deux choses à ce sujet. Premièrement, il est très clair que c'est l'obligation du Kosovo. Cela est répété à maintes reprises par des fonctionnaires américains et européens. La position du Premier ministre Kurti est qu'il ne veut pas la mettre en œuvre et le rejeter. Mais on sait que c'est l'obligation du Kosovo. Deuxièmement, ce n'est pas la seule question - un accord qui n'a pas été mis en œuvre. Un grand nombre d'accords conclus depuis 2013 entre la Serbie et le Kosovo n'ont pas été mis en œuvre. Enfin, cette question est différente. La question du statut final. La question actuelle de la position des Serbes du Kosovo ne peut être résolue si vous avez un État voisin, la Serbie, qui revendique encore l'ensemble du territoire et, en outre, domine et contrôle la politique serbe par le biais de la Liste serbe. Bien que vous ayez une Serbie hostile, qui s'oppose à l'indépendance, vous ne pouvez pas avoir de solution définitive au statut des Serbes du Kosovo dans le pays. Aucun pays ne serait d'accord avec cela. Ce que le Kosovo doit faire, c'est être d'accord avec les Serbes du Kosovo pour l'Association des municipalités serbes en vertu de l'accord final”, a déclaré Joseph.

N1: Vous dites en gros “connais le Kosovo et vous aurez les droits”?

Ce n'est pas ce que j'ai dit” Vous mettez des mots dans ma bouche, le professeur répond.

N1 : Ça sonne comme ça ?

C'est peut-être comme ça, mais je ne le dis pas. Les Serbes ont toujours des droits au Kosovo, donc ce n'est pas vrai. L'OSCE fait un rapport tous les cinq ans, et selon son dernier rapport quinquennal, il y a une amélioration des droits de l'homme des Serbes du Kosovo. Donc ce n'est pas vrai. Les Serbes ont des droits et doivent être respectés. Mais comme la Serbie n'abandonne pas sa position hostile et continue de contrôler la politique serbe au Kosovo, alors la question du statut final ne sera pas résolue”, le professeur Edward Joseph pour N1 a conclu.