C'est pas vrai. L'accord a empêché la violence dans le nord, maintenant Kurti va dire si je vais inverser ma décision sur les plaques d'immatriculation.

ENV ER HOGE: Je suis presque sûr que l'accord de licence sur la plaque d'immatriculation a empêché la sortie de la situation dans le nord du pays d'être plus concret. Il a empêché le sang d'être versé, de sorte qu'il n'y a pas de violence.

Moi et PDK étions avec les États-Unis qui ont dû prolonger le délai

M. Kurti a essayé d'échapper au dialogue et au plan du franc allemand et a utilisé les plaques d'immatriculation.

Ce qui s'est passé ces quatre dernières semaines, c'est que l'accord est politiquement en ordre, mais la marque qui a été créée dans le nord du pays, Le prix que paie le pays pour le barrage là-bas, je pense que c'est la question principale maintenant..

Je le dis pour une vraie raison, M. Kurti, quand il a pris la direction du gouvernement, il a dit à Borrell et Lajcak à Bruxelles, qu'il devait y avoir un changement de dialogue, et c'est pourquoi il insiste sur un accord de pouvoir, la question de la licence parce qu'il voulait avoir sa signature.

Kurt n'a pas de consistance. Notre position en tant que partie a été de ne pas traiter d'accords techniques, d'essayer de reprendre le dialogue, d'aborder la question importante.

Depuis que Kurti II a pris le relais, notre approche a été un dialogue pour des rapports normaux. Cela, craignant, a fait un effort pour racheter mon temps et mon point de vue, la façon dont il approche les plaques d'immatriculation, a été une tentative de bloquer ou de perturber le dialogue du Kosovo, la Serbie, jusqu'à ce qu'il ait découvert que nos partenaires ont un accès très stéréo.

Hoxhaj: Le dialogue avec la Serbie n'est pas amusant, l'obligation internationale

ENV ER HOGE: En s'efforçant d'annuler tout le dialogue, il a retiré une partie de sa vie au nord du pays.

Diaog a commencé par la résolution de l'ONU, qui a mandaté l'UE et a invité le Kosovo et la Serbie à participer au processus. Le dialogue n'a pas commencé pourquoi quelqu'un à Pristina ou à Belgrade a eu un souhait, mais c'est une obligation internationale.

L'idée a été que la normalisation commence par de petites choses, pour conclure des accords avec la coopération technique, mais cela a été politique.

Nous avons eu le fameux accord IBM, l'accord sur la destruction des structures illégales dans le nord, par le dialogue nous avons élargi la souveraineté au nord, le point culminant était l'accord de 2013 et l'accord sur l'association en 2017.

Dans un premier temps, l'approche a été juste, ce qui n'a pas été approprié, c'est la polarisation interne, ce qui ne peut pas se passer, c'est que 2014-15-17, alors que nous avons été en coalition avec LDK, j'ai vu un contexte interne et externe, idéal pour parvenir à l'accord.

À cette époque, les chances de l'accord étaient plus grandes.

Je pense du blocus V. LAN, après une victoire claire du PDK, le Kosovo a cessé de fonctionner selon une logique de résonance de l'État, nous avons eu affaire à la politique intérieure, le point culminant a été lorsque l'opposition violente, dans le pays et en dehors de l'Assemblée, a couvert des choses qui étaient des inventions plus imaginaires, comme la démarcation et l'association pour les municipalités serbes. Depuis, combien de fois avons-nous vraiment parlé de dialogue, de thèmes de politique étrangère, de politique intérieure, en fait. /Périscope