Dernier sondage: les Kosovars aiment énormément l'OTAN, croient en moyenne dans EULEX, UE

À un moment où 94 % des répondants se disent satisfaits du travail de l'OTAN. Cameron Mailhot, auteur de recherches auprès de 1600 résidents du Kosovo, qui effectuent des études de doctorat à l'Université Cornell à New York, affirme qu'il existe un sentiment d'attente pro-serbe chez les Albanais.

“Pester n'avait aucune question concrète sur la question de savoir si l'UE est anti-Albanais ou pro-Serbie, mais les données parlent de l'insatisfaction croissante au Kosovo envers l'UE, sa mission EULEX, et c'est le cas facilement avec la façon dont les gens là-bas s'expriment. Par exemple, au Kosovo, vous voyez partout des slogans comme ce qu'il dit EULEX est le produit de la Serbie”, dit M. Mailhot.

En plus de cela, même une recherche de l'Institut international républicain, publiée plus tôt cette année, montre que contrairement à 2020, lorsque 85 % des personnes interrogées ont déclaré que la politique étrangère du Kosovo ne devrait être que pro-UE et occidentale, en 2022, ce chiffre est tombé à 77 %.

En 2020, 85 % des personnes interrogées ont déclaré que la politique étrangère du Kosovo ne devrait être que favorable à l'UE et à l'Ouest, ce qui est tombé à 77 % en 2022.
L'ancien directeur pour les Balkans occidentaux auprès de la Commission européenne, Pierre Mirel, affirme que l'une des raisons évidentes est la non-reconnaissance du Kosovo par cinq pays de l'UE : l'Espagne, la Grèce, la Slovaquie, la Roumanie et Chypre.

Le “Les Banor au Kosovo pensent que le fait que cinq pays ne reconnaissent pas le Kosovo rend l'UE partiale envers la Serbie sur de nombreuses questions. Ces cinq pays disent qu'ils changeront de position si la Serbie connaissait le Kosovo”, a déclaré Pierre Mirel, ancien directeur pour les Balkans à la Commission européenne.

Cette perception au Kosovo est encore alimentée par le fait que les deux hauts responsables de l'UE, qui mènent aujourd'hui le dialogue avec la Serbie, Josep Borell et Miroslav Lajcak, viennent du gouvernement qui n'a pas reconnu le Kosovo. Mais M. Mirel dit que c'est injuste.

C'est peut-être l'impression du peuple du Kosovo, mais c'est faux. Considérez mon cas lorsque j'ai travaillé à la Commission européenne. Je suis français, et dans le cas de supposer, lorsque les autorités françaises ont eu des difficultés avec l'une ou l'autre des questions dans les Balkans, alors mon rôle, ou mon devoir était de leur parler et d'essayer de trouver une solution”, dit la Voix de l'Amérique Pierre Mirel.

Et, si j'ai échoué, cela n'a certainement rien à voir avec le fait que je suis français. De mon expérience, je vous dis que cela n'a aucun effet. ”

Elton Skandefi, professeur à l'université Georgetown à Washington, affirme que la raison du mécontentement de l'UE au Kosovo est la façon dont EULEX fonctionne.

EULEX reste neutre, mais devrait travailler avec les institutions elles-mêmes, qui constituent la base de l'État indépendant du Kosovo”
“EULEX reste neutre à l'égard du statut du Kosovo, bien qu'il y ait ici un paradoxe, que même les chercheurs considèrent : E ULEX doit travailler avec ces institutions, qui constituent la base de l'État indépendant du Kosovo. Je pense que cette incertitude va à l'encontre des objectifs et des désirs de la population albanaise du Kosovo”, Elton Skadi a déclaré à Voice of America et ajoute que le mécontentement du Kosovo à l'égard d'EULEX s'accroît même par rapport aux attentes élevées des résidents pour résoudre les problèmes hérités de la mission des Nations Unies, la MINUK, en termes d'état de droit et de traitement des crimes de guerre.

De nombreux hauts responsables du Kosovo n'ont pas caché le désir des États-Unis de jouer un rôle plus important, de parvenir à une solution définitive avec la Serbie. Cela reflète d'une manière ou d'une autre le manque de foi de l'UE en tant que médiateur.

“L'UE joue un rôle très important en tant que médiateur au Kosovo en ce qui concerne les liens avec la Serbie et la communauté internationale. Ainsi, pour être en mesure de jouer le médiateur, il importe de savoir comment les habitants de ce pays considèrent son rôle et s'ils le considèrent comme partial ou impartial. Ceci est important parce qu'il y a un grand groupe de résidents, qui le considèrent comme immédiat et les deux tiers n'est pas un petit groupe”, estime l'auteur de la recherche Cameron Mailhot.

Mais pour l'ancien directeur des Balkans occidentaux à la Commission européenne, Pierre Mirel a des raisons d'être optimiste.

L'UE n'a pas encore demandé la reconnaissance. L'UE affirme que la Serbie doit accepter un accord juridiquement contraignant avec le Kosovo, qui permettrait une normalisation complète des relations. Si cela se produit et ne se fait pas reconnaissance, alors je ne pense pas que la Serbie serait autorisée à rejoindre l'UE”, M. Mirel a dit à Voice of America.

Il rappelle que le pays le plus influent de l'UE, l'Allemagne, a récemment indiqué clairement que la reconnaissance serait la voie de la Serbie vers l'adhésion.

Deux pays qui ne se reconnaissent pas ne peuvent être considérés comme membres de l'UE

Il est clair qu'un accord final devrait également clarifier la question de la reconnaissance du Kosovo, parce que deux pays qui ne se reconnaissent pas mutuellement ne peuvent pas être considérés comme membres de l'UE”, a déclaré M. Scholz lors de son séjour à Pristina le 10 juin.

Cela semble être une surprise pour le président serbe Aleksandar Vucic, qui, quelques heures après cette déclaration, a rencontré le chancelier allemand à Belgrade.

Nous n'avons jamais entendu personne en Europe demander la reconnaissance mutuelle.
Nous avons entendu aujourd'hui une demande de reconnaissance mutuelle. Nous n'avons jamais entendu personne en Europe demander la reconnaissance mutuelle. Personne n'a jamais parlé de reconnaissance mutuelle, sauf pour les Américains, qui ont approuvé cette doctrine il y a trois ans”, a déclaré le président serbe Vucic à Belgrade.

Les positions des États-Unis et de l'UE vis-à-vis de l'indépendance sont reflétées dans les enquêtes, lorsque l'opinion des États-Unis à l'égard des États-Unis a toujours été positive, en raison de son ferme soutien à la citoyenneté du Kosovo, contre les impressions, parfois même contre l'UE, en raison de sa position neutre sur l'indépendance.

Selon des recherches de l'International Republic Institute, la majorité absolue des personnes interrogées au Kosovo en 2022 croyait que les États-Unis étaient le plus gros donateur étranger, tandis que le plus grand donateur étranger était l'Union européenne avec environ 1,5 milliard d'euros investis entre 2007 et 2020, selon les données officielles de l'UE.

Les experts estiment également que, malgré l'insatisfaction de l'UE, un fait important demeure inchangé.

Si vous faisiez une recherche pour demander si vous vouliez libéraliser les visas et rejoindre l'UE, je vous garantis que plus de 90 % diront oui. Oui, il y a des gens qui ne sont pas satisfaits alors qu'ils pensent pourquoi l'UE n'a pas fait assez pour aider, étant donné que c'est le plus grand donateur?

Mais la principale raison de blâmer l'UE n'est pas la libéralisation des visas. Ce processus a débuté en juin 2012, lorsque le Kosovo a reçu le guide de libéralisation des visas avec plus de conditions, par rapport aux autres pays des Balkans.

“Je suis très heureux d'annoncer notre proposition de libéralisation des visas pour les citoyens du Kosovo”, a annoncé en mai 2016 le commissaire européen chargé de la migration Dimitris Avramoopoulos, en présence du ministre de l'Intérieur du Kosovo, Skender Hyseni, à Bruxelles.

Le Kosovo, jusqu'à l'adoption de la proposition, a dû ratifier l'accord de démarcation de la frontière avec le Monténégro et obtenir des résultats dans la lutte contre la criminalité organisée et la corruption.

Un jour plus tard, le haut diplomate de l'UE Federica Moghrini dans le discours prononcé au Parlement du Kosovo a parlé avec joie de cette nouvelle.

“Aujourd'hui n'est pas seulement une journée à célébrer, mais aujourd'hui est la journée pour regarder vers notre avenir commun”, a déclaré Mme Moghrin à Pristina le 5 mai 2016.

Mais la fête n'a pas duré et a pris encore deux ans avant que la Commission européenne ne fasse la recommandation finale de libéralisation des visas pour le Kosovo.

“Nous pouvons confirmer que le Kosovo a rempli tous les critères directeurs pour la libéralisation des visas. Cela n'a pas été facile, nous savons ce”, a déclaré le commissaire Avramoopoulos.

En septembre 2018, le Parlement européen a voté en faveur du lancement de négociations nationales sur la question.

L'instabilité du Parlement n'est pas du tout en jeu. Le Kosovo a rempli toutes les conditions pour la libéralisation des visas. Je vous demande de voter pour. Les citoyens du Kosovo méritent ce”, a déclaré Tanja Fajon, rapporteur du Parlement européen pour la libéralisation des visas avant l'euro.

“Les installations auraient dû être libéralisées jusqu'à présent. Cette décision n'a pas été prise parce que certains États membres l'ont rejetée parce qu'ils avaient une évaluation différente de l'accomplissement des conditions au Kosovo. La question est donc bloquée depuis quatre ans. Je comprends que les citoyens kosovars considèrent cela comme une discrimination”, a déclaré l'ancien directeur pour les Balkans à la Commission européenne à la Voix de l'Amérique.

Le 13 octobre, le Conseil de l'UE, avec la proposition tchèque, a mis en ordre la discussion sur cette question, mais jusqu'à ce que les voyages sans visa soient effectués, il est nécessaire de disposer d'une série de procédures et de votes au sein des structures de l'UE:

Le processus pourrait avancer si les ambassadeurs de l'UE votent pour le début des négociations au sein du bloc européen.

Si cette phase est franchie, alors les discussions entre les trois piliers du bloc commencent: la Commission, le Parlement et le Conseil européen.

Si un accord est conclu, il est soumis à l'approbation des ambassadeurs de l'UE.

Plus tard, le Parlement européen doit voter pour la libéralisation des visas.

Après le Parlement, ce sont toujours les ambassadeurs de l'UE qui doivent voter pour la libéralisation des visas.

Le dernier vote doit être tenu par les ministres de l'UE.

Si les ministres européens approuvent également la libéralisation des visas, l'acte juridique devrait être signé par les trois piliers de l'UE, la Commission européenne, le Parlement et le Conseil européen.

La décision, y compris le jour de son entrée en vigueur, doit être publiée au Journal officiel et l'opposition sans visa prend fin.
Malgré des relations compliquées, les experts conviennent que les Balkans occidentaux n'ont pas d'autre alternative que l'UE. (VOA)