Ils ont lancé des gaz lacrymogènes dans le coffre-fort : le Procureur demande un nouveau procès contre Albulen Hadziu et d'autres

À la Cour d'appel, des audiences ont eu lieu jeudi pour examiner la plainte du Procureur constitutionnel à Pristina dans l'affaire du ministre de la Justice Albulen Haxhiu, du député Paul Lekaj et des anciens vices Donika Kadaj-Bujupi et Bisa Battiu, au sujet de l'accusation de lancer des gaz lacrymogènes à l'Assemblée du Kosovo en 2016.

Sinon, la Cour constitutionnelle de Pristina du 18 mai 2021, en l'absence de preuves, a acquitté le ministre de la Justice Albulen Haxhiu, le député Paul Lekaj et l'ex-député Donika Kadaj-Bujupi et Bisa Battiu, accusés de lancer des gaz lacrymogènes à l'Assemblée du Kosovo.

Toutefois, le Procureur constitutionnel de Pristina, le 24 juin 2021, a déposé des plaintes lors des appels en raison de violations essentielles des dispositions de la procédure pénale, de confirmation erronée et incomplète de la situation réelle et de la violation du Code pénal, rapporte le “pari sur la justice”.

L'accusation a exigé que les plaintes soient approuvées comme étant fondées sur la plainte, que l'acte de premier degré soit annulé et que l'affaire soit rejugée et remise en état.

À cette plainte, il y a eu des plaintes de la part de la défense de l'accusé Lekaj (qui n'était pas présent à la session), avocat Arian Koci, qui, entre autres, a dit que c'est un cas spécifique en soulignant qu'il n'y a pas de cas dans le monde lorsque tant de députés sont accusés de positions politiques.

L'avocat contractuel Koci a dit que si nous analysons la plainte de l'accusation, nous voyons des citations de dispositions légales qui n'avaient aucun sens de la part de l'accusation. De même, l'accusation a déclaré qu'elle avait un rapport médiatique sur le réservoir de gaz comme sujet.
Selon l'avocat Koci, il n'y avait aucune preuve prouvant la culpabilité de sa défense, et la même proposition a été proposée au tribunal pour refuser la plainte de l'accusation et prouver le premier degré de jugement.
Avant le Jevdet Abazi (chef), Ferit Osmani (membre) et Tomislav Petrovic (juge de référence), Baftiu s'est déclaré innocent, et il a également souligné que le premier degré de jugement était juste et que l'accusation n'avait pas suffisamment de preuves pour prouver leur culpabilité et qu'il reste maintenant entre les mains de la cour d'appel pour décider.

Alors que Haxhiu a proposé qu'Apel rejette la plainte de l'accusation, disant que l'absence du procureur révèle beaucoup de la gravité de l'affaire.

Autrement, dans cette session il n'y avait ni la charge de Caday-Bujupi.
Selon l'acte d'accusation déposé le 8 avril 2016, Lekaj, Baftiu, Cadaj-Bujupi et Haxhi ont été accusés sans autorisation de posséder des conteneurs de gaz lacrymogènes.

Selon l'acte d'accusation, le 19 février 2016, vers 12h20, dans la salle du Parlement du Kosovo, après une pause dans les travaux du Parlement jusqu'à ce que l'accusé revienne dans la salle pendant le contrôle effectué par les agents de sécurité du Parlement, l'accusé avait été retrouvé et saisi par un ballon à gaz lacrymogène, qu'il gardait sans autorisation.

Pour ces actes, les quatre accusés auraient chacun commis séparément un travail criminel “en détenant la propriété, le contrôle ou la possession non autorisée d'armes” en vertu de l'article 374, paragraphe 1, du Code pénal.