Pourquoi les Etats-Unis ont découvert l'implication de l'Ukraine dans la mort de la fille de Dugin

Tout d'abord, les États-Unis n'ont pas caché leur rôle dans la préparation des forces de Zelensky bien avant l'invasion. L'exercice, les fournitures et une mer de renseignement ont amélioré les unités de résistance ukrainiennes. Dès que l'agression russe a commencé, les Américains ont expliqué en détail comment ils ont aidé à résister au quotidien. Et ils l'ont fait en révélant des détails confidentiels.

Deuxièmement, le Pentagone a commencé à se plaindre de ne pas tout savoir sur les mouvements de l'Ukraine. “Nous en avons plus pour les Russes”, a dit à un moment en prétendant qu'aucune information exacte ne venait de Kiev, même cachée d'eux.

Mais quand l'offensive a commencé à l'est et au sud, les États-Unis “ont découvert” qu'il y avait une étroite coordination avec l'Ukraine, avec des mouvements étudiés dans les jeux de guerre et ensuite reproduits avec succès.

Le savaient-ils ou non ? Pas seulement pour cette affaire. Après le meurtre de nombreux officiers russes, il a été dit même si nié par la Maison Blanche, que c'était toujours le renseignement américain qui garantissait des coordonnées précises, même si plus tard ils essayaient de se distancer de l'éventuelle élimination des commandants en déclarant “nous vous disons où est la base, pas qui est sous le toit”.

Troisième. Ces derniers mois, la question a refait surface dans certains commentaires américains, peut-être inspirés par les cercles gouvernementaux - jusqu'où les Ukrainiens peuvent-ils aller? La réponse dépend (et dépendra) des batailles, de la réponse ennemie et des intentions de Zelensky.

C'est une question qui nous pousse à penser aux fournitures de guerre, à donner des armes qui non seulement permettent l'interdiction des agresseurs (ce qui s'est passé) mais qui permettent la libération de territoires. Cremea, qui a été considérée comme perdue, est maintenant considérée par les États-Unis comme un objectif légitime, de récupérer.

Tout le monde à Washington le pense ? Ou quelqu'un s'inquiète-t-il des développements et des coûts imprévisibles?

Quatrième. La Maison Blanche, avec l'OTAN, a été généreuse : elle a fourni plus de 15 milliards de dollars en matériaux, vient de lancer un vaste programme d'aide. Toutefois, elle a rejeté la demande de chars, de combattants et surtout de missiles à longue portée modernes. C'est sur le point de baisser, si possible, les tensions avec Moscou.

Ce type de munitions peut permettre la cible du territoire russe, et Joe Biden veut l'éviter. Kiev a essayé de faciliter ses positions en disant qu'elle est prête à partager la liste des cibles avec les Américains, un mouvement pour fournir un “convenu sur”. L'offre montre clairement que les Ukrainiens savent qu'ils ont besoin de calmer les émeutes.

Cinquième. La guerre a une composante secrète, le sabotage et les explosions qui ont eu lieu avant même le début de l'agression de février. Mais l'attaque contre Darya Dugina a été menée au cœur de la Russie et comprenait une figure symbolique.

Les sources du New York Times ont interrogé les Ukrainiens, en supposant qu'ils étaient des services ou peut-être une seule composante. Le scénario de “Theattri” offert pourrait être lié à la difficulté de comprendre avec certitude qui a agi dans la planification de l'assassinat (acceptant les mêmes ressources), mais il devient aussi une issue, une manœuvre pour Kiev.

Étonnamment, cela vous rappelle la thèse faible des agents russes incontrôlés responsables des attaques contre les exilés en Occident.

Sixième. Cependant, l'article NYT est un message au Kremlin. Les espions américains disent: “nous ne sommes pas impliqués dans l'opération la plus importante, et si nous savions que nous aurions rejeté”

Vrai ou faux, ils indiquent leur position de distance.

Les interprétations de l'observateur suivent, en supposant qu'il pourrait s'agir d'un geste de déclinaison pour équilibrer les scénarios d'apocalypse, est un avertissement de ne pas s'impliquer dans des mouvements dangereux sensibles aux réponses au même niveau.

C'est un signal que même convaincu du soutien massif de la résistance, ils pensent qu'il est temps de trouver des itinéraires alternatifs. Si ce n'est pas le cas aujourd'hui, peut-être un peu plus tard alors que l'Ukraine se rétablit de mile après mile. (Cerrie della Sera)