Dialogue en cécité, pessimisme que la pression sur la Serbie aura

Pessimiste pour l'avancement dans le processus de dialogue est également de l'opposition, mais dans le parti au pouvoir, ils disent exploiter la situation géopolitique actuelle pour faire avancer l'agenda du Kosovo dans le processus de dialogue, mais soulignent que la Serbie est un parti déconstructif.

Le dialogue a commencé le 8 mars 2011, après la résolution de l'Assemblée générale des Nations unies, qui a accueilli favorablement l'avis consultatif du JND sur la déclaration d'indépendance du Kosovo et s'est félicité de la volonté de l'UE de faciliter le dialogue entre le Kosovo et la Serbie.

Le professeur Dritero Arifi a déclaré au Kosovo que les États-Unis d'Amérique étaient certains d'être impliqués dans le dialogue Kosovo-Serbie.

Selon lui, bien qu'il n'y ait pas de délais et de sujets concrets sur la table, les pressions exercées par la communauté internationale sur les Serbes n'auront aucun effet.

“Comprenant que nous n'avons toujours pas de cadre temporel et thématique sur la table, je doute que même la pression sur la Serbie puisse avoir des effets. Je suis très sceptique vis-à-vis de l'Union européenne, car nous avons également eu la re-clé de la France et de l'Allemagne, mais ils n'ont pas eu d'impact politique puissant sur ce qui devrait être fait ensuite. Nous attendons de voir le temps et le cadre thématique, car s'ils ne sont pas les mêmes, cela pourrait prendre 20 ans comme ça. Je ne crois pas en ces moyens ou en la méthode que l'UE a choisie pour le dialogue. Cela signifie que sans les États-Unis, rien ne s'arrête, et malheureusement, le Kosovo n'a pas réalisé que le dialogue n'allait pas dans le dialogue technique, mais dans le dialogue sans signification”, dit-il.

Paul Lekaj, député de l'AAK, critique l'approche du gouvernement du Kosovo en matière de dialogue. Il dit à la presse du Kosovo que l'exécutif en dialogue avec la Serbie est rigide, car il n'y a pas de position correcte ni de cadre pour l'accord final.

En ce qui concerne le dialogue avec la Serbie, il n'y a pas de transparence dans l'évolution des négociations à Bruxelles. Le dialogue est devenu des questions techniques. Bien que nous en soyons à la phase finale du dialogue, je suis sceptique quant au fait que nous aurons un accord cette année. Le gouvernement dans cette direction est inerte, la ska est correcte, il y a un cadre de dialogue et de transparence sur la façon d'aborder le dialogue final”, note Lekaj.

D'autre part, le député du parti au pouvoir, M. Vetevendosje Movement Arberesh Kryziu-Hyseni, parle de la Serbie comme d'un parti déconstructif.

Nous avons toujours été constructifs dans le dialogue, nous avons essayé d'être coopératifs. Ensuite, nous avons eu nos demandes claires, nous n'avons pas émis de réunions comme il l'a fait avec la partie serbe. En fait, les rencontres n'ont pas été possibles parce qu'elles ont toujours quitté la pièce quand la réunion a commencé. Nous avons montré que nous ne sommes pas disposés à perturber le processus, mais que nous sommes disposés à aller de l'avant. Mais nous sommes en train de dialoguer avec un parti qui est décostructif et qui n'a aucun intérêt à faire avancer les questions, précisément en raison de la position qu'ils ont dans le côté russe de”, dit-elle de la presse du Kosovo.

À la suite de l'accord de la Serbie avec la Russie sur la coordination de la politique étrangère, des spéculations ont été ajoutées au sein de l'Union européenne en vue de conditionner les négociations d'adhésion de la Serbie au déploiement de sanctions contre la Russie.

Dans un projet de rapport au Parlement européen, des progrès concrets sont également nécessaires dans le processus de dialogue entre le Kosovo et la Serbie.

Au cours des derniers jours, même le président serbe Vuciq s'est plaint de la pression internationale. Lors d'une conférence de presse, il a également dévoilé la proposition franco-allemande demandant à la Serbie de ne pas empêcher l'adhésion du Kosovo aux organisations internationales et sans l'obligation de reconnaître l'indépendance.

Depuis le début du processus de dialogue, son approche est passée de ce qu'on appelait à l'origine le dialogue technique à ce qu'on appelle le dialogue politique ou le dialogue pour normaliser les relations, qui a officiellement débuté le 19 octobre 2012. À ce jour, 35 accords ont été conclus, dont de nouveaux accords négociés et des plans de mise en œuvre. / KP