Comment la décision de l'Arabie saoudite de réduire la production pétrolière devrait affecter les relations avec les États-Unis

La colère de Washington envers ses alliés saoudiens a augmenté depuis la décision de l'OPEP+ de réduire la production pétrolière de 2 millions de barils, ce qui a été perçu comme un coup porté à l'administration de Biden, des semaines avant les élections importantes de mi-mandat ainsi qu'un coup de pouce important pour la Russie.

Mais les déclarations du sénateur Robert Menández, qui est à la tête du Comité des relations extérieures du Sénat, laissent entendre un changement important dans la politique des États-Unis.

Délitant la décision de Mohammed bin Salman sur “aide à signer la guerre de Poutine à travers le cartel de l'OPEP+”, Menández a déclaré que “simplement n'a pas d'espace pour jouer les deux côtés de ce conflit”.

Je ne permettrai aucune collaboration avec Riyad tant que le Royaume n'aura pas réévalué sa position concernant la guerre en Ukraine. Ça suffit, dit-il.

Un autre sénateur et un membre du Congrès - Richard Blumenthal et Ro Khanna - ont exprimé l'égalité d'accès à leur opinion commune de “Politco”, qui a également accusé l'Arabie saoudite de minimiser les efforts américains et d'aider à renforcer la conquête de l'Ukraine par le président russe Vladimir Poutine.

La décision saoudienne a été un coup porté aux États-Unis, mais même les États-Unis ont une façon de répondre : elle peut permettre des transferts importants de la technologie de combat américaine vers les mains des Saoudiens assoiffés”, dit-elle dans leur écriture.

L'ancien “simplement, l'Amérique ne devrait pas fournir autant de contrôle illimité des systèmes de défense stratégique contre un allié visible de notre plus grand maître d'armes nucléaires, Vladimir Poutine”.

Bien que des propositions similaires n'aient pas été adoptées dans le passé, Blumenthal et Khanna ont déclaré que l'énorme réaction des super-partis à l'accord arabe avec la Russie” signifie que “key est différent de”. Leur rédaction a été suivie par Chris Murphy, un autre sénateur démocrate, qui a demandé la semaine dernière “un examen complet de l'alliance américaine en Arabie saoudite”, comme Tom Malinowski, un député démocrate du New Jersey, a annoncé une loi pour retirer les troupes américaines du Royaume et des Émirats arabes unis.

Dans sa déclaration, Menandez a suggéré qu'il serait prêt à faire des exceptions et qu'il n'était pas favorable à une interdiction complète du soutien, disant qu'il interdirait toutes les ventes d'armes et la coopération en matière de sécurité “au-delà de ce qui est absolument nécessaire pour protéger le personnel et les intérêts des États-Unis”

Le porte-parole d'un sénateur n'a pas répondu immédiatement aux questions sur la nature de ces exceptions possibles. La Maison Blanche n'a pas répondu à la demande de commentaires.

Les déclarations de Menandez et d'autres ont suggéré que les démocrates au Congrès devraient adopter une position plus ferme à l'égard de l'Arabie saoudite que la Maison Blanche, qui a publiquement déclaré être prête à accepter.

Joe Biden avait déjà menacé d'interrompre tout le soutien américain aux opérations offensives saoudiennes au Yémen.

Depuis qu'il s'est engagé à transformer le prince Mohammed en “parah” en raison de son rôle présumé dans l'approbation du meurtre du journaliste, Jamal Khashoggi, Biden a changé d'approche cet été et a rencontré son successeur saoudien dans le cadre d'un effort intensif pour améliorer les relations entre l'Arabie saoudite et les États-Unis.

Khalid Aljabri, haut responsable du renseignement saoudien, a déclaré que <x0matisation” du pétrole aurait probablement un impact plus important sur les relations entre les États-Unis et l'Arabie saoudite, tandis que les Américains ordinaires commenceraient probablement à ressentir l'impact de la décision saoudienne sur les pompes dérivées. /Periscopi/