C'est le spectacle le plus populaire dans “Netflix”, pourquoi tout le monde est obsédé par Jeffrey Dahmer, tueur en série ?

Mais d'un autre côté, cela a suscité beaucoup de débat : d'être raciste et homophobe à vouloir instrumentaliser la douleur. Les lunettes du tueur en série ont déjà été mises aux enchères pour le montant de 50 000 $, comme s'il s'agissait d'objets cultes.

Avec le scénario de Ryan Murphy (qui en 2011 a écrit le livre “L'histoire des horreurs aux États-Unis” et Jan Brenan série “Dahmer: L'histoire d'un monstre” est un succès mondial.

Disponible à Netflix depuis le 21 septembre, il a atteint le record record de plus de 196 millions de vues au cours de la première semaine seulement, ce qui l'amène au sommet de la liste de la plupart des séries de langue anglaise. Il est classé dans 10 des meilleures séries de Netflix dans 92 pays du monde. Et pendant quelques jours, c'est le spectacle le plus populaire en Italie.

Ainsi, un triomphe, qui au début ne pouvait être qualifié de garanti, car les événements confessionnels sont parmi les pires qui aient jamais eu lieu dans l'histoire des dernières décennies. Il relate l'histoire de Geoffrey Dahmer, un tueur en série qui, en plus de l'exécution de 17 garçons, a commis des actes de violence sexuelle, nécrophilie, cannibalisme et destruction des victimes.

En fait, la série est classée comme <x0orre”. Par exemple, la série de 10 épisodes montre sa maison, comme le “musée de l'horreur”: avec une tête coupée conservée dans le réfrigérateur, ainsi que certains organes génitaux, 5 crânes éparpillés autour de la maison, et un squelette sur les colodies.

Des scènes horribles aussi pour les adorateurs de cette merde. Pourquoi cette émission est si populaire, c'est un grand débat. Le matériel est bien accompli en termes artistiques, il transmet le charme du mal. L'acteur principal est passionnant dans son interprétation, mais les détails sont terribles.

Ensuite, il y a de fortes critiques. La première accusation est celle du racisme. Le tueur en série a agi sans être perturbé pendant 13 ans (meurtre en 1978-1991, en 1992, a été condamné à la réclusion à perpétuité, et deux ans plus tard il a été tué par un prisonnier schizophrène) parce que la police ignorait à maintes reprises les plaintes et les alarmes des voisins.

Et cela a caché l'arrogance et le sentiment de supériorité policière “blanc” contre “zacs”. C'est l'un des éléments les plus attrayants du public, au moins à en juger par les commentaires des réseaux sociaux. Puis le procureur de Millook (où la majorité des meurtres ont eu lieu), Michael Mechan, s'est senti obligé de déclarer dans un entretien avec le TMZ que les policiers ne fermeraient jamais les yeux aux victimes de Dahmer, uniquement en raison de leur race ou de leur orientation sexuelle.

C'est une idée ridicule. Mais les approches racistes sont également dénoncées en série. Kim Alsup, coordonnatrice de la production, a déclaré dans une entrevue pour le journal du Los Angeles Times qu'elle était “très mal gérée pendant les tournages”. Elle a confirmé qu'elle était l'une des deux seules personnes noires qui travaillaient pour cette série, et souvent leurs collègues ont pris leurs noms.

L'autre grosse charge est celle de l'homophobe. En fait, le tueur en série était gay (ses victimes étaient de jeunes garçons) et Netflix utilisait le terme LGBTQ+ comme plaque d'immatriculation pour souligner l'homosexualité de Dahmer. La communauté LGBTQ a immédiatement réagi, demandant à l'entreprise de l'effacer, ce que Netflix a fait.

Dans le même temps, les familles des victimes accusent l ' exploitation excessive de leur douleur. Pendant le procès contre les tueurs en série, il a été appelé pour témoigner auprès de Rita Isabel, la sœur d'une des victimes, Errol Lindsey, qui a été tué alors qu'il n'avait que 19 ans.

Eric Perry, le cousin d'Errol, a affiché la vraie preuve d'Isabel sur le Twitterite, la comparant à celle recréée par Netflix, en écrivant : “On a encore besoin de ces films ? Ce n'est pas à moi de te dire quoi voir à l'écran. Le crime attire toujours le public. Mais si vous êtes vraiment curieux d'apprendre le point de vue de la victime, ma famille est très en colère contre cette série. Il n'y avait pas besoin d'être traumatisé à nouveau, et pour quoi ?

Le problème est que les familles des victimes n'ont pas été contactées par Netflix, donc leur version est manquante. Rita Isabel a précisé ceci:“Quand j'ai vu une partie de la série, j'étais très contrariée parce que ça m'a rendu toutes les émotions que je ressentais à l'époque.

Netflix aurait dû demander notre avis ou nous demander ce que nous ressentons. Il serait bon de donner une partie des revenus aux parents des victimes. Mais ça n'arrive pas. Malheureusement, ils gagnent de l'argent grâce à cette tragédie. C'est de l'avidité pure”

La critique professionnelle de cette baie a également soulevé sa voix sur certains aspects de la série. Par exemple, le magazine “fiety” le critique pour “humanisation” Même plus féroces étaient les critiques de “Vany Fair America”, qui soutient que l'histoire qui méritait d'être soulignée, était celle d'une communauté de couleur marginalisée qui sonnait des alarmes qui tombaient sur les oreilles sourdes. Pendant ce temps, la série s'est concentrée sur l'horreur du crime.