Bird: Projet de loi sur la stabilité inacceptable pour le pouvoir judiciaire

Zogaj, dans une interview pour Kosova Prees, dit que les deux documents ne sont pas dans les attentes KRK, car le salaire d'un juge réduit à 40% le salaire, tandis que pour les fonctionnaires, il rend les procédures de recrutement difficiles pour le personnel administratif.

Selon lui, ces deux projets de loi sont contraires aux décisions de la Cour constitutionnelle.

“Selon l'ébauche originale sous l'hypothèse que les compétences seront celles discutées en public, les salaires des juges seront réduits à 40%, et quand nous avons à l'esprit l'inflation de masse 20%, il s'agit certainement d'une approche totalement inacceptable de la loi actuelle sur les salaires, mais la même logique s'applique à la loi sur les fonctionnaires, parce que nous, en tant qu'institution indépendante, devons prendre toute position pour obtenir une confirmation du ministère concerné, ce qui est très difficile le processus de réduction des fonctionnaires. Nous avons donné nos arguments qui sont à la fois des références constitutionnelles mais internationales et nationales que le salaire du juge ne peut pas être réduit... Ce projet de loi doit être corrigé et le statut des juges au niveau des salaires doit être examiné avec une attention particulière, mais aussi l'administration judiciaire”, dit Zogaj.

Le chef de la KDR considère que la baisse des salaires des juges affectera la perte du motif d'emploi, mais augmentera également le risque de corruption.

“Nous aurons l'encouragement des jeunes à faire partie du système judiciaire, sous deux nous laisserons croire qu'un certain nombre de bons juges que nous avons dans le système qui ont une expertise professionnelle élevée, surtout à des niveaux judiciaires élevés sans aucune discussion parce qu'ils ne veulent pas être motivés pour le travail, et nous devrions même après tout faire des horaires sur la rémunération que nous obtenons et l'engagement envers les institutions financières parce qu'ils ont fait des investissements dans la famille, et ce qui est tout aussi dangereux, et il est grave pour le Conseil que le système judiciaire soit également susceptible d'être corrompu si les salaires sont réduits. Le rendement du pouvoir judiciaire, ou les critiques judiciaires, ne peuvent être justifiés par une baisse des salaires. Cela signifie donc que nous devons construire un système littéral et fonctionnel, un objectif d'évaluation du rendement et de discipline, mais il ne peut être conditionné à payer d'aucune façon. Il y a des observations à l'égard du système judiciaire, et nous sommes pleinement conscients de l'efficacité et de la qualité, mais ce que nous voyons, c'est que la transparence est au maximum dans le système judiciaire est considérée comme des efforts du système pour accroître l'efficacité dans tous les tribunaux”, a-t-il souligné.

Zogaj a déclaré que le projet de loi sur les salaires, mais aussi pour les fonctionnaires, serait envoyé à la Cour constitutionnelle au cas où il serait approuvé par l'Assemblée du Kosovo.

Le Conseil judiciaire est un organe, respectivement, l'institution qui gère le pouvoir judiciaire et la responsabilité numéro un de cet organe est le maintien de l'indépendance du pouvoir judiciaire, par conséquent, l'indépendance du pouvoir judiciaire devrait également être considérée dans la dimension dont vous avez besoin pour faire progresser le statut de juge, le statut du juge au même sens que la référence dans la région et au-delà, mais aussi dans d'autres dimensions qui peuvent être adoptées parce que la loi pour les agents publics réduit l'indépendance du pouvoir judiciaire pour le recrutement de personnel, nous avons travaillé surtout des années depuis 2013 a été travaillé sur beaucoup d'action judiciaire, et l'établissement des constitutions est absolument inacceptable, et l'initiative pour réduire l'indépendance du pouvoir judiciaire est actuellement depuis l'EUP.1FE.

En ce qui concerne le processus de veto au système de justice, qui a été rejeté par le Conseil judiciaire du Kosovo, Zogaj estime qu'en tant que tel il ne passera pas à l'Assemblée du Kosovo.

Nous avons dit il y a un an et demi que cette approche n'est pas adoptée, de sorte que ce qui se passera gaspillera le temps et les possibilités des institutions de coopération et de la coordination avec la meilleure manière possible, car la volonté a existé. Donc, je suis profondément convaincu que cette approche ne peut pas être passée, va certainement passer, et va certainement devenir la création de mécanismes internes parce que c'est aussi notre évaluation et deviendra l'autosonique permanente. Nous pouvons passer par des processus ad-hop seuls tous les cinq ans, 10, 15 ans ne supportent pas le système. Le système veut des garanties, personne ne devient partie au système en calculant le parti à venir au pouvoir va veto, pas nous avons besoin des mécanismes de vérification interne d'une manière professionnelle adéquate des candidats pour les juges qui sont permanents et nous sommes définitivement prêts... nous allons perdre un an et demi, deux ans et à la fin nous allons tous nous asseoir sur la table pour discuter de ce que K a proposé. JCK, modifiant les lois du système pour le système de justice, la loi pour la KDR, pour les tribunaux, pour la responsabilité disciplinaire ce sont des mécanismes que je ne peux pas aller au-delà de ce”, a-t-il souligné.

Zogaj a dit que l'opposition du KDR ne devrait jamais être considérée comme un défi pour quelqu'un, mais comme une tentative de préserver ce qui est dur-construit dans ce système.

Le “a suivi une approche inacceptable de la KRC parce qu'il est passé à la dernière option sans tester et sans évaluer d'autres options et ce rejet du Conseil maintenant après l'avis de Venise ne vient pas parce qu'il est devenu un veto de la KRC, absolument pas, parce que tous les membres du Conseil seraient disposés à exercer le pouvoir judiciaire et un système avancé, tous seraient volontairement disposés à libérer la position qu'ils ont dans le système judiciaire, mais nous avons besoin de l'évaluation des raisons pour lesquelles un changement constitutionnel devrait se produire pour apporter un changement à ses membres ou à d'autres membres des tribunaux sans tester les réponses au Conseil du Conseil, qui étaient également dans le cadre du Conseil et du Conseil de la justice du Kosovo. Jamais l'opposition ne devrait être considérée comme le défi de la composition actuelle du Conseil judiciaire que tous savent que les changements constitutionnels eux-mêmes et les actes ultérieurs prendront la période appropriée et peut-être tous compléteront le mandat, n'est pas cette préoccupation, le souci est de préserver ce qui est hautement construit”, dit le leader KDK.

En ce qui concerne les différences entre le KDR et le ministère de la Justice, le chef de ce Conseil, Albert Zogaj, dit malheureusement qu'il y a plus d'institutions de protestation et pas d'actions concrètes qui affecteraient l'amélioration de l'état de la magistrature au Kosovo.

Toutes les institutions devraient être respectées par des responsabilités constitutionnelles et juridiques en respectant l'indépendance des institutions. Absolument pas, aucune sorte de réticence et de critique à l'égard des personnes qui protestent, il n'est pas naturel pour l'institution de protester, les institutions prennent des mesures, mettent en œuvre des politiques saines pour le développement de leurs institutions et responsabilités. Donc, nous avons malheureusement ici plus d'une sorte de protestation d'institutions par le biais d'une autre institution et pas des actions concrètes pour améliorer la situation dans le système judiciaire, dans ce contexte je ne vois pas la langue que les institutions utilisent avec leurs répliques, sinon les objections sont communes. Cependant, il faut souligner que malgré cela nous avons eu une bonne communication avec le MD, même après des initiatives conjointes, le Conseil judiciaire est ouvert et nous avons vraiment soutenu toutes les initiatives MD “, dit-il du Kosovas.

Le système judiciaire du Kosovo est constamment critiqué pour les retards dans le traitement des sujets et les attentes de longue date des parties. Mais, sur cette question, le leader de la KDR dit que le traitement des sujets dans les délais légaux est prioritaire.

Il a même révélé certaines des mesures prises en tant que Conseil à cet égard.

Nous avons avancé cinq juges à la Cour suprême depuis plus d'un an, ce qui nous a permis de créer des capacités et des conditions préalables suffisantes pour que la Cour suprême puisse jouer son rôle constitutionnel et juridique dans la détermination des normes de pratiques juridiques dans le système. Dans le même temps, nous avons travaillé très dur avec la Cour d'appel seulement dans la période d'un an et 16 juges ont avancé, nous nous souvenons toujours qu'il y a eu plusieurs pensions, mais nous avons cinq juges dans le processus qui seront recrutés, respectivement, avancera d'ici la fin de l'année. Nous avons travaillé avec la Chambre spéciale de la Cour suprême, tandis que pour les tribunaux de premier niveau, nous avons recruté un processus qui avait 49 juges maintenant dans le programme original... Donc tout cela est un effort maximum du système qui va certainement avoir une performance différente du système lorsque nous ajoutons à cela le règlement pour les normes quand il est précisément connu afin qu'il peut être mesuré exactement combien de performance judiciaire nous croyons que nous sommes sur une bonne voie, mais nous disons que nos capacités ne sont pas encore suffisantes pour atteindre le niveau de premier degré dans nos tribunaux pour traiter les questions dans les six mois de principe pour traiter de ce”, Zogaj a dit.

Zogaj a également déclaré que la politique pénale dans le système judiciaire devait être améliorée et qu'elle fonctionnait également à cet égard.