6 Agents municipaux d'Istog accusés de corruption

Lors de l'audience initiale de lundi, à la Cour constitutionnelle de Pec, les accusés de haut rang ont été acquittés, que le procureur de Peja accuse d'abus de fonctions officielles, de confiscation d'intérêts et de falsification du document officiel, rapporte le “pari sur la justice<1>.

Lors de l'audience initiale, la défenseuse de l'accusée Elfette Blakaj, avocate Sali Mekaj, a proposé que les procédures soient choisies pour le protéger, puisque, selon l'acte d'accusation, ses travaux n'ont rien à voir avec d'autres accusés et les actions d'autres personnes n'ont rien à voir avec sa protection.

À cet égard, le Procureur de l ' État Joy Vuqataj a déclaré que le tribunal était compétent pour les actes d ' isolement ou d ' unification de la procédure, ce qui laissait cette proposition au tribunal.

Par la suite, le président de la cour, Murat Hulaj, a conclu que la douloureuse compétence avait été au Département général, en termes de patience, mais, selon lui, a été classé dans le cadre du Département de la criminalité Randa, mais s'il y avait une raison pour cette situation, il a dit qu'il apprécierait à nouveau.

D'autre part, après que les parties eurent proposé que l'acte d'accusation soit examiné, le procureur Vuqataj a accepté.

Plus tard, les accusés Yasar Blakaj, Rrustem Gashi, Rexhep Blakaj, Elfette Blakaj, Isa Hoxha et Besart Dresaj, chacun séparément, ont déclaré qu'ils ne se sentaient pas coupables des accusations qu'ils accusaient.

Par la suite, le juge Hulaj a annoncé à l'accusé, à la demande d'abandon de l'acte d'accusation et de rejet de la preuve, qu'il avait prévu la deuxième audience de réexamen le 25 novembre de cette année.

Dans le cas contraire, l'acte d'accusation établi par le Procureur constitutionnel à Pec, le 7 septembre 2022, accuse Yasar Blakaj, Rrustem Gashi, Redzepkaj, Elfette Blakaj, Isa Hoxha et Beshart Dresaj pour des actes criminels “KEqq d'avoir utilisé des tâches officielles”, “Intérêts de conflit” et “Falsification du document officiel”

Selon l'acte d'accusation, les défendeurs Yasar Blakaj, Rrustem Gashi et Rexhep Blakaj, le 16 octobre 2020, dans les locaux de la municipalité d'Istog, agissant en qualité de coprésident et exploitant une charge officielle dépassent leurs compétences pour bénéficier à l'autre personne d'un montant supérieur à 5 000 euros.

Selon l'acte d'accusation, le défendeur Yashar en tant que directeur de la Direction de l'urbanisme et de l'environnement, tandis que le défendeur Rexhepi en tant que chef du secteur de l'urbanisme et de l'administration, tandis que le défendeur Rrustem en tant que responsable de l'aménagement du territoire et de la construction, rend une décision pour la construction de l'immeuble multi-résidents et d'entreprises avec des époques BP5K sur le thème économique “NNT NOKI”, propriété de l'investisseur Arbnor Nurqaj et une décision contraire à l'article 3,17, et 18 de la loi sur la construction, Urban Regulatory Plan “Istgu”.

Ce qu'ils ont fait en interaction avec le travail criminel “Utilisation d'une position ou d'une autorité officielle” par l'article 414, paragraphe 2, relatif au paragraphe 1 et à l'article 31 du KPRC.

En outre, selon l'accusation, à partir du 28 septembre 2020, au cours du 04 novembre 2020, dans la commune d'Istog, les défendeurs dépassent leurs compétences pour bénéficier à l'autre personne d'un montant supérieur à 5 000 euros.

Lorsque, selon l'accusation, dans une direction de haut niveau, initialement le sujet économique “Euroy Steel”, détenu par l'investisseur Shefqet Kabashi, et Ylber Blakaj, libèrent les conditions de construction avec le numéro 11-95/20 avec etage B+5 K + KT, puis les permis de construction pour la construction et cela contrairement à la loi sur le bâtiment.

Toujours en vertu de l'acte d'accusation, le 14 décembre 2020, les défendeurs délivrent des permis de construction comme mentionné ci-dessus, pour l'objet résidentiel avec l'agence S+P+2K, pour le sujet économique “Beni S. P. K”, avec propriétaire/investisseur Agron, Arben et Ardian Nimanaj s'opposant à la loi.

Selon l'acte d'accusation, il en est de même en avril 2021, dépassant leurs compétences et dans le but de tirer profit de la richesse et de 5 000 euros, d'émettre une décision sur les permis de construire avec de nombreuses unités résidentielles avec l'Efficiency P+4 K + KT pour le sujet économique “Sweis LB Invest”, propriétaire/investisseur Visar Blakaj, avec lequel les investisseurs permettent la croissance de l'ethnicité dans la même installation en permettant le bénéfice de l'avantage riche par l'accroissement de l'ethnicité pour deux histoires, valant entièrement une invesse de 862 877,31.

Toujours selon l'accusation, à partir du 12 avril 2021, tout au long du 26 avril 2021, comme dans les hauts, rendre une décision sur la fixation des conditions de construction pour l'investisseur Osman Kraja, pour la construction de l'immeuble multi-résidents et d'affaires avec l'agence B++2K avec la possibilité de continuer, pour l'investisseur Osman Kraja, contrairement à la loi.

Encore une fois, le 28 mai 2021, les défendeurs dans le même pays délivrent une décision sur les permis de construire à de nombreux résidents résidentiels et d'affaires P+5 K + KT, pour le sujet économique “Stradard S. P. K”, propriétaire du Januzaj Salats, contre la loi, et malgré le fait que l'entraînement cadastral est situé dans le bloc où il n'est pas défini et la zone en question a été vérifiée mixte résidence et espace d'expansion à l'avenir, permettant d'obtenir la richesse avec la croissance de la zone d'actions de quatre étages et la mise en œuvre du projet d'une valeur de 2 805,008.05 euros.

Avec quelle coopération ils ont commis une infraction pénale “Utilisant une position ou une autorité officielle”, par l'article 1414, paragraphe 2, relatif au paragraphe 1 et à l'article 31 du CPRK.

Selon l'acte d'accusation, l'accusée Elfette Blakaj, le 21 septembre 2018, dans les locaux de la municipalité d'Istog, dans la qualité de la personne officielle responsable de l'environnement auprès de la Direction de l'urbanisme et de l'environnement, participe personnellement à des affaires officielles qui intéressent financièrement un membre de sa famille.

La charge serait responsable de l'environnement près de la direction en question, sujet économique “Euro Steel” S. Le P.K., dans lequel le copropriétaire est Ylber Blakaj, beau-frère du défendeur, libère et signe une autorisation environnementale par laquelle l'investisseur est reconnu le droit de l'autorisation environnementale de construire l'afaristo-bane avec B+P5K etage.

Le défendeur également, le 5 août 2019, dans le même pays, dans le même pays, le sujet économique “ro Steel”, l'USP, son beau-frère, est émis et signé l'autorisation environnementale par laquelle l'investisseur est reconnu le droit d'autorisation environnementale de construire l'objet apharisto-bane avec l'étivité de S+P+4+KT.

Encore une fois, le 15 octobre 2020, le défendeur du même sujet est délivré et signé l'autorisation environnementale avec laquelle l'investisseur est reconnu le droit à l'autorisation environnementale pour la construction de l'objet apharisto-bane avec l'Etage B+5+KT.

De ce qu'on dit, il a constamment commis un travail criminel “Intérêts contestés”, à partir de l'article 417 par.1 relatif à l'article 77 du KPRK.

Selon l'acte d'accusation, les défendeurs Isa Hoxhaj et Rrustem Gashi, le 27 juillet 2018, à l'installation de la municipalité d'Istog, agissant en tant que co-créateurs et faisant usage de fonctions officielles, dépassent leurs compétences dans le but de bénéficier du riche bénéfice de l'urbanisme et de l'environnement, tandis que l'accusé Rrustem, en tant que responsable de l'aménagement et de la construction de l'espace près de cette direction, libère les permis de construction pour la construction de l'objet afarist-baner “Cculo <1x1>, avec S5+Pe+i+i+ire pour le sujet économique <Gran>.

Ce qu'ils auraient commis en coopération pénale “

Selon l'acte d'accusation, les défendeurs Besart Dresaj, Rexhep Blaj et Rrustem Gashi, le 28 juin 2019, le défendeur Besart en tant que directeur de la Direction de l'urbanisme et de l'environnement, Rexhep en tant que chef de ce secteur, tandis que le défendeur Rrustem en tant que responsables de ce directeur, rend une décision sur les permis de construction pour le projet apharisto-bane “Blo D”, avec S+6+ KT, pour le sujet économique “Granit S.P.K. appartenant à Ismet Loshi, agissant en violation de la loi.

Le 10 avril 2019, la même décision de délivrance de permis de construire pour les bâtiments résidentiels, pour l'investisseur Rifat Mirana, agissant en violation de la loi, ainsi que de permettre la mise en œuvre du projet d'une valeur de 671 089,18 euros.

Ce qu'il est dit que la coopération a été faite dans le cadre de la mise en panneau “Utiliser la position ou l'autorité officielle”, par l'article 1414 paragraphe 2 relatif au paragraphe 1 et à l'article 31 du CPRK.

Selon l'acte d'accusation, le défendeur Rexhep Blakaj, le 12 novembre 2019, en tant que chef du secteur de l'urbanisme et de l'aménagement, participe personnellement à des questions officielles pour lesquelles il a été conscient qu'un membre de la famille a des intérêts financiers, et le défendeur avec l'affaire de la mise en place selon les exigences pour le bâtiment apharisto-ban pour permettre la poursuite de la construction par B+P4 + KT dans B+P+6+ KT pour l'investisseur “Sweiss LB Invest”, avec l'investisseur Visar Blakaj, et le même participe à la signature du permis de construction.

Toujours à partir du 19 juin 2018, à partir du 16 octobre 2020, le défendeur prend une part personnelle dans les affaires officielles pour lesquelles il a été conscient qu'un membre de la famille a des intérêts financiers, pour l'investisseur Arbnor Nurqaj, signé les conditions de construction et l'autorisation pour la construction de l'objet afaristo-banque, où le directeur de projet avait été le fils du défendeur, Faton Blakaj.

Le 26 avril 2021, le défendeur a décidé sur demande de l'investisseur “FNO-KRAja” S.P.K. (propriétaire de la propriété Dominor Fetah) a signé des permis de construction pour la construction afaristo-bane, où travaillent des studios de conception, le directeur du projet Faton Blakaj, et le fils actionnaire de frère Blakaj et son fils, Arian Blakaj.

Également le 21 février 2019, l'accusé, pour Rifat Mirana, libère les conditions de construction et les permis, même si on sait que le projet a été rédigé par le studio “Archi-Art”, où ses fils sont employés, tandis que le directeur de projet Faton Blakaj, qui est le fils de l'inculpé Rexhepi, et le même objet a été construit par le sujet économique “AR-Beton”, où son fils, Arijan Blakaj, et le fils du frère, le Blakaj Consort.

Ce qu'il dit dans l'acte d'accusation, c'est qu'il a constamment commis des actes criminels “d'intérêts conflictuels”, à partir de l'article 417 par.

Toujours selon l'acte d'accusation, l'accusé Rrustem Gashi, le 12 novembre 2019, comme les fonctionnaires outrepassent ses compétences selon la position qu'il porte en fixant sa signature sur la décision de permis de construire pour l'investisseur américain. P.K “Sweiss LB Invest”, au lieu de signer pour le directeur Besart Dresaj, même s'il n'était pas autorisé pour un tel acte.

Encore une fois le 2 novembre 2018 et le 13 mai 2020, il dépose sa signature sur les permis de construction de l'investisseur “Granit. P. K”, au lieu du directeur, même s'il n'était pas autorisé pour un tel acte.

Tandis que le 22 juin 2020, il signe une nouvelle fois la décision concernant les permis de construire pour l'investisseur des T.N.-O. S. “B. P Bala- Petrol” appartenant à Necdet Balaj, au lieu du directeur, donnant des permis de construction et émettant une décision pour des permis de construction.

Ce qu'ils disent qu'il a commis un crime “Falsification du document officiel”, par l'article 427 par.2 relatif au paragraphe 1 du KPRK.