Il a volé l'argent à son père et menacé de le tuer, et la Cour décide pour les gylanas.

Selon la Cour, il avait volé à son père 100 euros et 50 euros supplémentaires.

“Se le 18 janvier, à Prizren, respectivement, dans sa maison, dans le but de prendre illégalement la propriété du parent blessé, de la manière qu'en exploitant le moment pratique où personne n'était dans la maison, est entré dans la chambre de son parent et a traité avec beaucoup de 100 euros, tandis que le lendemain, profitant de nouveau du moment pratique de traité avec le montant de l'argent de 50 euros, qui sort et dépense dans la ville de<1>

Lorsque le père et le frère ont appris ses actes et ont demandé où il a dépensé son argent, il les a menacés de meurtre s'ils appelaient la police.

Quand, le 19 janvier, exactement dans sa maison familiale, l'accusé en vue d'intimidation, sérieusement dire à d'autres personnes, en mots, il va causer un certain mal à son père et frère, de la façon que, après que les blessés se rendent compte que l'accusé a pris l'argent du parent à son insu, quand il rentre à la maison et demande à l'accusé où il l'a dépensé, mais il se révolte et tente d'attaquer son frère, mais là il intervient son parent, et pourtant l'accusé continue avec les mêmes mots du <x> quand il appelle hors de la police, quand je vous ai tué avec la police, mais j'ai causé la même révolte et l'anxiété de leur frère, mais il y a eu ce qui est arrivé dans la situation.

Communication complète:

La Cour constitutionnelle de Prizren, le Département général de la procédure, le juge Fatmir Krasniqi, a prévu la mesure de détention de trente à trente jours, qui sera comptée à partir du moment de l'arrestation de 19 01.2022 et peut durer jusqu'à 19 02.2022, contre les inculpés C.K., en raison de soupçons de commettre des actes criminels, à partir de l'article 313 par. Un et un 181 pars. Quatre liés à l'argent. 2 du Code pénal de la République du Kosovo.

Le tribunal, en cas de mesure de détention contre les accusés, a estimé qu'il y avait des raisons légales pour la nomination de la mesure de détention et que les éléments de preuve recueillis jusqu'à ce stade étaient fondés sur des soupçons :

Que le 18 Janvier, à Prizren, respectivement, dans sa maison, avec l'intention de profiter illégalement de la propriété de son parent décédé, de la manière que, en utilisant le moment pratique où personne n'était à la maison, il est entré dans la chambre de son parent et a pris l'argent en beaucoup de 100 euros, tandis que le lendemain, en utilisant le moment pratique, il a pris l'argent à beaucoup de 50 euros, qui sort et dépense dans la ville.

Et le 19 janvier, exactement dans sa maison familiale, l'accusé dans l'intention d'intimidation prend sérieusement d'autres personnes dehors, en termes qu'il fera du mal à son père et à son frère, d'une manière qui après que les blessés se rendent compte que l'accusé

Il a l'argent du parent à son insu, et quand il rentre à la maison ils demandent à l'accusé où il a dépensé l'argent, mais les mêmes révoltes et essaye d'attaquer son frère, mais c'est là que son parent entre et l'arrête, mais l'accusé continue à demander la même chose que si vous appelez la police quand je sors de la police, je dois vous effacer, avec ce qui a causé la blessure, l'anxiété et l'incertitude de leur vie.

Ces faits seront toutefois invoqués dans les étapes ultérieures de la procédure pénale.

Dans le cas de la détention, la Cour a tenu compte du fait que les enquêtes pénales en sont à la phase initiale et avec la libération des inculpés en liberté, il y a le risque qu'il en soit de même pour le déroulement normal de cette procédure pénale, également en prenant en considération la manière et les circonstances dans lesquelles des actes criminels ont été commis, il y a le risque qu'avec la libération des inculpés en liberté ou contre la mise en détention qui lui a été assignée, il en soit de même pour le même travail criminel, et qu'il soit possible de mettre fin au travail criminel en cours, mais aussi d'exécuter certains des actes criminels les plus graves, avec les pires conséquences pour les victimes et les dommages à la famille.

Dès le début, la Cour a conclu que dans le cas concret de la détention est nécessaire et raisonnable, pour le développement régulier et normal de la procédure pénale, compte tenu des faits et des circonstances mentionnés ci-dessus, la manière et les circonstances de l'exécution du travail criminel, de sorte que la Cour a décidé de l'étendue de la mesure de détention à l'accusé en longueur d'un (1) mois.