La vérité sur Vetevendosje et le projet"Bilfger,"en 22 faits

Les derniers jours de détection dans le pays sont devenus la solution au problème de l'énergie électrique, où l'introduction du projet de réhabilitation du Kosovo A de la société allemande “Bilfger” est supposée être en. En tant que cause de la crise de l'énergie, elle a parfois été mentionnée par des responsables gouvernementaux et par Kurti lui-même l'évasion de cette occasion en accusant le LDK de refuser d'accepter le projet allemand pour le Kosovo A.

Cependant, Isa Mustafa insiste sur le fait que cette entreprise n'était pas intéressée à reconstruire le Kosovo A en 2015. Selon la Mustafa tout ce qu'il avait offert “Bilfger” étaient de 15-20 pages de PowrPoint.

Ci-dessous, nous vous présentons l'article complet avec 22 faits:

Le projet de réhabilitation du Kosovo A de Bilfinger a récemment été examiné comme une solution aux problèmes du secteur énergétique. Au moment où ce concept a été proposé, je travaillais pour le Gouvernement du Kosovo et j'ai participé à des réunions techniques avec Bilfinger où leur concept-projet a été discuté.

J'écris cet article de façon anonyme parce que je ne veux pas faire partie du débat politique, mais je me sens obligé de donner les clarifications nécessaires qui, espérons-le, contribueront à faire reculer le développement du secteur énergétique du pays.

1. Bilfinger n'était pas un investisseur. Ce ne sont que des ouvriers. Pour ceux qui en doutent, voici le site Web Bilfinger (www.bilfinger.com) et veuillez trouver un seul elexir dans lequel Bilfinger a investi!

2. Bilfinger a exigé que l'investissement soit le budget de l'État. Ainsi, comme n'importe quel autre employé, Bilfinger a demandé que tous les outils pour les emplois exécutés soient fournis par le gouvernement.

3. Bilfinger a promis d'aider le gouvernement à obtenir un prêt pour payer Bilfinger, mais il n'a jamais réussi à fournir des lettres d'intérêt de toute banque de développement ou commerciale.

4. Il n'y a aucun cas dans le monde où un projet similaire soit entrepris. Le concept de Bilfinger a été d'enlever tout le matériel existant du Kosovo A et d'utiliser uniquement les murs existants. Tout est nouveau, sauf les murs. De nos recherches et de nos experts internationaux qui soutenaient le gouvernement, nous n'avons aucun cas dans le monde quand un tel investissement a été entrepris pour remettre en état de telles anciennes centrales thermiques parce que c'est un investissement irrationnel. Il est très simple pour Blfinger de partager des informations sur n'importe quel même cas (“S study”), mais aucune information de ce genre n'a été fournie. Pourquoi, parce qu'ils n'existent pas ! Toute personne intéressée peut enquêter et voir par elle-même.

5. Bilfinger a appelé à négocier des contrats en tant qu ' homme d ' affaires et a déclaré qu ' ils ne participaient à aucun processus de concurrence. Malgré cela, la concurrence pour ce projet n'aurait pas été, car il s'agissait d'un projet très spéculatif et aucun employeur sérieux ne participerait.

6. Bilfinger n'a pas accès au projet et au budget. Toujours l'agent donne le projet détaillé au client. L'approche de Bilfinger a été qu'ils ne savent pas exactement combien de travail doit être fait et donc il faut un contrat-cadre où Bilfinger sera payé pour le temps et les matériaux dépensés et ils sont les seuls qui ont le travail exclusif fait. Une commission mixte Gouvernement-Billfiner serait créée pour décider, tout au long de la mise en œuvre du projet, ce qu'il faut faire pour un équipement spécifique. Cela signifie que le fonctionnaire du gouvernement s'est assis sur la table et a dit “mais nous achetons ce nouvel appareil à Bilfinger pour 50 millions d'euros et celui que nous achetons à Bulfinger pour 12 millions d'euros.” Pas de commentaire.

7. Bilfinger a refusé de proposer un budget maximum qui ne serait pas adopté. Alors que sur la proposition certains pansements ont déclaré que le projet coûterait environ 900 millions d'euros, ils ont refusé de fournir des garanties que ce budget ne serait pas passé. Ce que les dépenses finales dépendraient de cette Commission Gouvernement-Billfinger, qui dépendrait en réalité du montant que Bilfinger offrirait pour n'importe quel appareil pendant que le gouvernement avait l'exclusivité avec eux (incapacité d'obtenir une offre de quelqu'un d'autre).

8. Le budget réel du projet serait d'environ 2 à 3 milliards d'euros. Le concept était d'enlever complètement tout l'équipement existant, mais d'utiliser uniquement les parois thermiques existantes. Cela signifie que les producteurs d'équipements devraient concevoir et produire des équipements spécifiques destinés uniquement à cette centrale thermique. La principale limite est le fait que les entités du Kosovo sont trop petites (moins de 200 MW pour l'unité) et qu'elles ont une conception des années 60 à 70, tandis que l'industrie a évolué en unités de plus de 500 MW. Ainsi, les producteurs d'équipements (Sieemens, Mitsubishi-Hitachi, General Electric Alstom, Doosan, etc.) n'ont pas produit ces types d'équipements depuis 40 à 50 ans et doivent tout concevoir dès le début en respectant les nouvelles normes et limites techniques et environnementales de l'espace existant (comme la zone 9). Le processus de conception et de production d'un appareil à usage unique dans ce cas coûterait 2 à 3 fois plus cher que la production d'équipement normalisé produit en masse et vendu à des centaines de clients.

9. Les travaux civils (les murs existants) sont la partie la plus simple et la plus précieuse de ces projets (environ 100 millions d'euros) par rapport à l'ensemble du projet. L'utilisation des murs existants ne causerait que des problèmes. Les ingénieurs Bilfinger lors de la réunion ont la confirmation qu'il sera très difficile de gérer l'installation de l'équipement parce qu'il devrait être manœuvré dans les espaces existants. En même temps, la conception de l'appareil devrait respecter les limites d'espace. Quand un nouveau projet est construit, le travail civil est toujours adapté à la technologie, car dans ce cas ce serait tout le contraire !

10. Bilfinger n'a pas garanti la durée du travail effectué et le délai pour le moment où le terme réhabilité de puissance thermique entrerait dans l'opération. C'est parce qu'ils n'ont pas à comprendre combien d'interférences cela prend, combien de temps il faudra pour concevoir et fabriquer des équipements, quels équipements doivent être remis en état, et combien leur installation sera difficile.

11. Pendant la réhabilitation, le Kosovo devrait importer des ceintures, ce qui entraînerait un coût supplémentaire de 400 à 1,2 milliard d'euros. Il s'agit donc d'au moins quatre ans où le T. C. Kosova A serait hors fonction et devrait importer des courants au Kosovo pour remplacer la production perdue. Cela, dans le meilleur des cas, aux prix de l'électricité comme si la prépandémie entraînerait des coûts supplémentaires d'environ 100 millions d'euros par an pour les importations (1600). GWh Kos Une production au prix d'environ 60 Euro/MWh. En ce qui concerne les prix de l'énergie tels qu'ils sont actuellement, le coût supplémentaire d'importation serait de 300 millions d'euros par an, soit 1,2 milliard d'euros pour 4 ans. Il s'agit donc de coûts supplémentaires sur les importations existantes.

Douze. En conséquence, les principaux lobbyistes du projet ont été des commerçants/addicts. Le principal bénéficiaire est la Serbie. Malheureusement, les importateurs de longue date ont eu une grande influence au Kosovo, souvent grâce à des personnes qui ont volé les intérêts qu'ils représentent.

13. Bilfinger n'a pas garanti combien la capacité finale des unités (en MW) serait et combien d'unités finiraient par entrer dans l'opération. Encore une fois, il s'agit de ne pas être conçu.

14. Bilfinger ne garantissait pas que la centrale thermique respecterait les normes européennes en matière de radiodiffusion ou d'efficacité. La norme qui a été appliquée à l'époque était le dénigrement des plantes directes pour les États des Balkans, mais une norme plus élevée appelée Industrial Plants Direct a été avancée en Europe. Bilfinger ne garantirait pas qu'aucune de ces normes ne serait respectée, et le Kosovo pourrait être forcé même après que cet investissement aura fermé la centrale thermique parce qu'elle ne respecte pas les normes. Bilfinger n'a pas garanti ces normes parce que la technologie n'existait pas, pas parce qu'ils ne voulaient pas.

15. L'efficacité de la centrale thermique restaurée resterait toutefois très faible, ce qui entraînerait des coûts énergétiques très élevés ainsi que des coûts plus élevés en CO2 (et des coûts futurs). C'est juste parce que les plus petits que les 200 Flights de Kos A ont une faible efficacité. Plus l'unité est grande, plus elle peut être efficace. C'est pourquoi l'industrie s'est transformée en électricité beaucoup plus importante. Cette évolution est observée avec les électrocutes de gaz et de charbon, mais aussi les eoliques, PV, CSP, etc.

16. Bilfinger ne garantissait pas la performance. Ainsi, même si elle entre dans l'opération thermique, elle pourrait encore s'écraser immédiatement et il n'y avait aucune garantie qu'elle couvrirait les coûts de régulation des déchets et d'achat d'électricité sur le marché pour remplacer ces produits. Là encore, le manque de technologie de référence ne leur permet pas de garantir des performances.

17. Bilfinger voulait être indemnisé pour tout déchet dangereux qui pouvait être rencontré pendant le travail. La résilience pour le Kosovo a été très élevée parce qu'à T Il y a beaucoup de déchets dangereux. PCB, etc.) et le nettoyage coûterait au moins des centaines de millions. Dans l'industrie énergétique, il y a de nombreux cas où les matériaux dangereux ont augmenté les coûts des projets pour des milliards d'euros.

18. En résumé, imaginez que vous êtes la famille la plus pauvre et que vous vivez dans la maison la plus ancienne et la plus endommagée de la ville (de sorte que la plus vieille et la plus nuisible élirina en Europe et le Kosovo le pays le plus pauvre). Tu comptes construire une nouvelle maison et la ruiner. Pour approcher un officier et dire que toute la ville est notre stupide ville qui est de construire de nouvelles maisons (l'Allemagne, la Slovénie, la Pologne, la Grèce, et tout cela a construit de nouvelles, n'a pas réhabilité les centrales thermiques de 60 ans). Votre employeur vous propose de les payer peu importe ce qu'il dit, mais sans parler à quelqu'un d'autre, pour réparer mon ancienne maison. L'officier dit qu'il ne garantit pas combien ça va vous coûter, combien de temps il va prendre, quelle qualité de matériaux il doit utiliser, s'en tiendra aux règles techniques et par conséquent l'État vous doit la baisse, et combien vous allez avoir des coûts d'exploitation en raison de la faible efficacité. En attendant, pendant que ça marche, tu dois aller vivre quelque part à louer. Demande-toi ce que tu ferais.

Dix-neuf. Au cours de l'expérience du gouvernement, j'ai eu l'occasion de voir plusieurs fois des propositions totalement spéculatives émanant d'entreprises qui ont essayé d'exploiter les faiblesses du Kosovo et de faire pression à travers leurs États (qui sont légalement tenus de soutenir) pour des gains alors absurdes. Le projet de Bilfinger était le projet le plus spéculatif que j'ai vu et si ce n'était pas pour les lobes d'intérêt des traders actuels et des personnes représentant Bilfinger qui pensaient profiter directement du projet, ce concept serait juste oublié comme tous ces autres projets spéculatifs. Malheureusement, les intérêts étaient trop grands.

20. Pourquoi Vetvendosje a-t-il déjà soutenu ce concept-projet sans analyser et remercier les détails, et sans parler à un employeur sérieux reste un mystère. Ce projet jugerait du secteur et du budget énergétiques du Kosovo, et je suis convaincu que même s'il est question de la réhabilitation du Kosovo A, le gouvernement actuel n'a pas nécessairement la moindre idée de la complexité et de la conditionnalité d'une telle aventure. En même temps, j'espère vivement que le gouvernement abandonnera ce projet quand je me rendrai compte à quel point un tel investissement est irrationnel. Mieux vaut perdre des milliards d'euros. De plus, certaines personnes clés qui ont des lobes vV pour ce projet sont membres du parti et ont un intérêt personnel à développer ce projet. Il serait bon de vérifier ces personnes et de voir si elles ont déjà fait des déclarations de conflit d'intérêts.

21. Quiconque mentionne la réhabilitation de T C Kosova A aurait intérêt à aller visiter l'usine moi-même. Au moins je vais arranger la journée pour ces pauvres travailleurs T. C# fichiers source Kos A que chaque jour des décennies les niveaux les plus élevés d'émissions cancéreuses de toute centrale thermique en Europe sont exposés. Ces travailleurs albanais ont simplement sacrifié leur santé pour que le Kosovo ait de l'électricité, et au minimum ils méritent de prendre leur retraite avec honneur à l'avance.

22. La production de la ligne électrique de certains pansements de Bilfinger est dans le ministère. Demandez la publication de cette proposition et je vous demande de trouver des contradictions entre cette proposition et celle-ci.