Les poursuites pénales contre Ilir Tollaj sont arrêtées

L'acte d'accusation contre lui a été établi en 2012 sous la menace de corruption, mais la procédure pénale a été lancée le 12 janvier 2022.

Selon le Code pénal de la République du Kosovo (KPRK), l'acte criminel auquel Tolaj a été accusé, “L'utilisation d'une position ou d'une autorité officielle” au sens de l'article 422, paragraphe 1, est passible d'une peine d'emprisonnement de six mois à cinq ans.

Le paragraphe 1 de l'article 106, paragraphe 1, point 1.4, dispose que “en plus d'exprimer le contraire avec ce code, des poursuites pénales ne peuvent être engagées si cinq (5) ans se sont écoulés par l'exécution d'un travail criminel punissable de plus de trois (3) 11x1> et que l'article 107, 8 stipule que “les poursuites pénales sont interdites en tout état de cause lorsque le préfixe “deadline est passé. Et puisque dans le cas concret, conformément aux dispositions plus élevées, la prescription absolue de la poursuite pour ce travail a été réalisée au début de janvier 2022, rapporte “Justice Vow”.

Tolaj a été accusé par l'accusation d'avoir été secrétaire permanent à MSh de 2006 à 2008 et d'octobre 2010 au 12 janvier 2012, ainsi que d'avril à octobre 2010, année où il avait travaillé comme conseiller auprès de l'ancien ministre de la SP Bujar Bukoshi, avait mené une campagne pour blesser “Jona Med”.

Bien que le tribunal du premier degré ait réussi à ce qu'après le retour de l'affaire au nouveau procès, pour deux points de l'accusation, à la fin de 2021, à déclarer l'affaire, il n'en soit pas de même pour la forme en raison de l'arrivée du délai de prescription.

La Cour constitutionnelle de Pristina, le 22 décembre 2021, a déclaré un procès gratuit pour un score de 1,7 contre Tolaj.

Alors que ce tribunal a déclaré un rejet du 1.9 point où il a été accusé de corruption, Tolaj, Hajrullah Feyza, Bekim Field et Zenel Red, après avoir atteint la prescription absolue de poursuites le 30 avril 2021.

À la vers 1.7 de l'acte d'accusation avait été le fonctionnaire de la MSH, Arbenita Pajaziti, mais que le procureur de l'affaire Fikrije Feyzullahu, le 8 novembre 2021, avait fait la précision de l'acte d'accusation en le désinsérant.

Dans le raisonnement de l'acte de libération en première instance, fourni par “Justice Vow”, on dit qu'il n'a pas été prouvé que Tolaj est responsable de l'infraction criminelle.

Le procès n'a pas trouvé suffisamment de preuves pour prouver que les actes de l'accusé Tolaj, Jonah Med, ont été lésés. Les événements et les processus qui ont inclus l'entreprise “Jonah Med” ne peuvent pas être considérés comme le résultat d'une quelconque campagne contre cette entreprise. Le tribunal n'a pas vérifié l'implication de l'accusé Tolaj dans ces événements, à des degrés qui équivaudraient à dépasser l'exercice régulier de ses fonctions et de ses compétences”, dit-on dans l'acte d'accusation.

En vertu de cette décision, le tribunal a gracié Tolaj dans sa confiance dans la défense accordée lors de l'examen du tribunal le 21 décembre 2021, car il en est de même pour les éléments de preuve importants et les déclarations de témoins.

Selon le tribunal, ce qui est essentiel, c'est que le dispositif de l'acte d'accusation modifié n'est pas précisé s'il y a une partie lésée, un dommage, une hauteur, et si ces actes ont donné lieu à des avantages financiers, et qu'il n'a pas été prouvé même pendant le procès.

“E ceci pour plus pendant ce procès a été prouvé que les trois parties endommagées ont été déclarées ne demandant pas réparation dans le cadre de cette affaire pénale”, a déclaré l'acte d'accusation.

À la fin du procès, il est dit que le tribunal a conclu que, dans les actes de Tolaj, les éléments de l'acte criminel d'abus de pouvoir ou d'autorité officielle ne sont pas façonnés.

Cela parce que, selon le tribunal, il n'a pas été prouvé qu'il y avait eu intention de le faire pour lui-même ou pour l'autre personne, de causer un préjudice à l'autre personne ou de violer gravement les droits de l'autre personne qui sont les éléments essentiels de cet établissement criminel, de sorte que l'accusé l'a acquitté de l'affaire”, conclut l'acte d'accusation.

Autrement, cette affaire a commencé à être jugée d'ici 2012.