il y a une heureMurati: Lineup progressif pour le riche no, courant bas de gamme pour la couche centrale
Periskopi(il y a 4 ans)
(il y a 4 ans)Mouvement pour le président de l'Union Valon Murati a réagi à l'avertissement d'aujourd'hui du gouvernement en ce qui concerne la proposition de l'Office de régulation de l'énergie d'augmenter les tarifs de l'électricité. Murati a rejeté une telle proposition du GRE pour augmenter les tarifs car, selon lui, cela lui fait [...]
Murati a rejeté une telle proposition de ZRE pour l'augmentation des tarifs, car selon lui cela blesse la plupart de la classe moyenne, note Periscopi.
Action progressive pour les riches, non, coûtant de l'électricité pour la couche intermédiaire! Cette électricité chère pour une partie de la population (qui dépense plus de 600 KWh est similaire à l'instrument fiscal progressif pour ceux qui gagnent le plus ont des impôts plus élevés”, a écrit.
Il a dit, entre autres choses, qu'il s'agit non seulement d'une bonne politique (pas même de gauche), mais d'une discrimination pure et simple d'un chiffre que le gouvernement estime même plus faible.
Le poste complet de M. Murati est le suivant :
L'alignement progressif pour la classe moyenne riche, non, à faible puissance!
Cette électricité chère pour une partie de la population (qui dépense plus de 600 KWh) est similaire à l'instrument fiscal progressif pour les personnes qui gagnent des impôts plus élevés. Dans ce dernier cas, en dehors du débat idéologique et de l'influence sur le développement économique et la répartition plus équitable des bénéfices, d'un commun accord, ceux qui sont taxés avec des impôts progressifs sont vraiment plus riches. Dans notre cas, ce n'est pas vrai parce que ceux qui dépensent plus de 600 KWh, ils ne le font pas parce qu'ils sont plus riches, et donc ils dépensent de l'électricité pour une vie de luxe, mais parce que la plupart d'entre eux, qui sont principalement de la classe moyenne (friable dans le contexte du Kosovo), n'ont pas d'autre option (alors ils n'ont pas encore eu le destin à Pristina de verrouiller dans le système de chauffage central). Et s'il était vraiment nécessaire d'augmenter le prix de l'électricité dans le plan à court terme en raison de son manque de marchés mondiaux, de distribuer ce fardeau à plus de citoyens, mais les affaires ont été plus justes. Mais le gouvernement semble avoir choisi la voie la plus facile (considérant toujours ce problème avec un œil électoral) et charger plus de la population (jusqu'à 30%), pas tous en comptant sur une réponse plus petite dans ce cas. Mais non seulement ce n'est pas une bonne politique (pas même une gauche) mais une discrimination pure et simple d'une couche que le gouvernement estime même la réponse peut être plus faible.Périscope.
