Mollyqa: Un accord final d'urgence, permettant ou arrêtant le référendum n'apporte pas de solution

Le président du Parti social-démocrate, Dardan Moliqaj, n'a déclaré ni l'autorisation ni l'interdiction de tenir le référendum de la Serbie au Kosovo. Selon lui, permettre la tenue de ce référendum viole la souveraineté, mais que même l'interdiction, a souligné Moliqaj, ne représente rien de plus qu'un geste politique pour la consommation.

Molliqaj par la poste dans “Facebook” a déclaré que tenir le référendum de la Serbie au Kosovo n'est ni une nouveauté ni la possibilité de témoigner de la souveraineté.

“être franc, sans faire d'instructions, ni permettre, ni interdire la tenue du référendum ne produit aucune solution. Une telle approche ne garantit que la répétition. L'autorisation de la référence affecte la souveraineté, mais dans la situation stratifiée, en particulier dans le nord, l'interdiction ne représente pas plus qu'un geste politique de consommation. Ces actions seraient lues différemment à la lumière d'un projet politique qui place la solution politique au centre de l'engagement. En ce qui concerne les relations nouvelles et justes entre le Kosovo et la Serbie, a-t-il déclaré.

Président Le PSD a souligné qu'un accord final entre les États est urgent.

“Un accord final est urgent. L'accord final produira également un effet qui ne pourra pas renforcer les dirigeants politiques en projetant des risques externes. Le retard de la solution est de garder les sièges occupés”, a-t-il écrit.

Affichage complet :

La solution finale Aucune alternative

Les événements récents concernant la tenue ou non du référendum serbe sur le territoire de la République du Kosovo ne présentent aucune innovation, aucune chance de témoigner de la souveraineté. Les pays peuplés de Serbes, en particulier la partie nord de Mitrovica, sont les plus importants dans ces périodes. Et bizarrement, de Vuchy et Kurt.

Pour le dire franchement, sans donner d'instructions, sans permettre, ni interdire le référendum ne produit aucune solution. Une telle approche ne garantit que la répétition. L'autorisation de la référence affecte la souveraineté, mais dans la situation stratifiée, en particulier dans le nord, l'interdiction ne représente pas plus qu'un geste politique de consommation. Ces actions seraient lues différemment à la lumière d'un projet politique qui place la solution politique au centre de l'engagement. Créer des possibilités de relations nouvelles et justes entre le Kosovo et la Serbie. Un accord final est urgent. L'accord final produira également un effet qui ne pourra pas renforcer les dirigeants politiques en projetant des risques externes. Le retard dans la solution est de garder les sièges occupés.

D'autre part, l'insistance du premier ministre sur la concession doit partager la responsabilité. Si c'était l'approche générale du gouvernement, nous l'aurions vu dans des segments et d'autres moments, et pas seulement dans le dialogue. En ce qui concerne le pouvoir interne, il y a le bunkerisation et la concentration du pouvoir, tout en ce qui concerne les sujets nationaux internationaux, la distribution des décisions. Pouvoir, responsabilité (lire: culpabilité) avec les autres. La réponse de l'opposition, comme dans le chœur, normalise la méthode.

Les citoyens, de loin et dans l'ensemble, ont besoin de résultats qui affectent la vie quotidienne au sens du bien - être et des relations entre les peuples. L'égalité doit être celle qui correspond à l'accord final. La barrière n'est pas une solution. Au contraire. Dans le contexte politique actuel, dans les deux pays, elle ne nourrit que des images de dirigeants autoritaires. Les effets et les tensions qui en résultent sont importants pour l'usage abusif.