L'approche de Rama à Vucinqi n'est pas saine

L'approche d'Edi Rama et d'Allexander Vuciqi n'est pas la saine “”, Edward Joseph, légaliste à l'Université Johns Hopkins à Washington, dit Radio Free Europe.

En fait, il faut commémorer qu'une grande Serbie conduit à la création de la Grande Albanie et vice versa. Il s'agit d'une dynamique très dangereuse et elle se brise au Kosovo, sur le fleuve Iber. Le marché économique régional est très important pour tous les pays, mais il ne peut être réalisé sans les valeurs européennes et démocratiques.

Au contraire, il peut être dangereux”, considérez Joseph.

Il ajoute que c'est un fait instable que le Kosovo n'a pas encore mis en œuvre la décision de la Cour constitutionnelle de restituer des biens au monastère de Decani.

Il souligne également que le Kosovo a l'obligation de mettre en œuvre la décision de créer l'Association des municipalités à majorité serbe, car il l'a acceptée en 2013 et 2015, dans le cadre des négociations.

“Pristina peut proposer de manière constructive comment les municipalités à majorité serbe peuvent être organisées en harmonie avec la souveraineté et l'intégrité territoriale du Kosovo, mais aussi avec les intérêts des Serbes dans ce pays. Il est très possible de former une telle association qui ne serait pas la Republika Srpska, contribuant ainsi à la création de la foi”.

Selon lui, le président serbe Allexander Vuciq présente la Serbie comme un partenaire clé de la région pour l'Ouest, même si ce n'est pas le cas.

Le “est en fait un facteur déstabilisateur. Vous ne pouvez pas être un partenaire occidental et en même temps promouvoir le monde serbe, parce que ces deux choses sont incompatibles. Vous ne pouvez pas être un partenaire occidental et en même temps promouvoir Xi Jinping et Vladimir Poutine, en entrant dans un partenariat stratégique avec la Chine et la Russie”, souligne Joseph.

Les manifestations sont un grave problème pour Vucinqi

Radio libre Europe: Ces derniers mois, des citoyens de Serbie ont protesté dans de nombreuses villes sur des questions environnementales, notamment à cause du projet controversé de Rio Tinto Utilisation du lithium. La position d'Allnexandar Vuciqi a-t-elle sérieusement fluctué, pour la première fois depuis son arrivée au pouvoir il y a neuf ans, ou a-t-il réussi à contrôler les dommages en poussant des lois controversées sur l'expropriation de terres et des référendums, qui, au moins partiellement, tempèrent la colère publique?

Edward Joseph: Je pense que c'est un grave problème pour Allexander Vucicin et le régime autocratique, à la tête duquel il est. Il, presque pendant une décennie, ramène le pays d'une démocratie faible, mais toujours une démocratie comme dans tous les gouvernements précédents après la chute de Slobodan Milosevic jusqu'en 2012. Depuis, les gouvernements dirigés par Allexander Vuciqi n'ont pas été démocratiques. Ces protestations au sujet de l'environnement sont un défi pour lui parce qu'elles mettent en avant principalement la demande de démocratie pour entendre la voix des citoyens dans la prise de décision.

Le fait que les manifestations soient massives, qu'elles ne soient pas l'expression de la politique d'un certain parti, mais du mécontentement généralisé des citoyens est lié à l'essence même de la démocratie. En toutes choses, les gens sont malheureux parce que personne ne leur a demandé leur opinion quand ils ont pris la décision Donc Rio Tinto peut utiliser du lithium.- C'est un défi pour un régime qui veut se présenter comme puissant et réussi en se vantant de la croissance économique.

Radio libre EuropeOui, les progressistes essaient de tout contrôler et ne font pas place aux votes dissidents. Si une violation du système permet diverses actions politiques, ils craignent que cette violation ne s'étende.

Edward Joseph: Absolument c'est ça. L'autocratie ne tolère pas les opinions différentes et lutte pour un contrôle global et non démocratique. Il s'agit du pouvoir d'un parti et d'un homme et donc d'un non-libéral. La faiblesse est courante dans un système démocratique, mais elle est incompatible avec les régimes autocratiques.

Si le gouvernement de Belgrade était démocratique, il serait préoccupé par le mécontentement des citoyens dans le cas de Rio Tinto, mais pas tellement, parce que les manifestations sont communes dans les systèmes démocratiques. Mais dans les régimes autocratiques, les manifestations ne sont pas acceptables et, pour cette raison, elles constituent des menaces supplémentaires pour le régime Vuciqi.

Radio libre Europe: Que peut-on attendre ensuite ? Les élections en Serbie auront lieu après plusieurs mois. Ainsi, beaucoup croient que Vuciq a fait une manœuvre habile en poussant l'adoption de deux lois mentionnées pour la période postélectorale au cours de laquelle, selon les estimations, il gagnera à nouveau malgré les défis récents. Ou pensez-vous que l'opposition, qui a boycotté les élections précédentes, parce que de nouvelles élections anticipées ont été annoncées, peut faire quelque chose à ce sujet?

Edward Joseph: Je ne prévois pas un changement radical dans la structure de la puissance. Je ne vois pas en ce moment que l'opposition s'est mobilisée de manière à constituer une menace pour le régime Vuciki. Je ne vois aucun changement dans l'environnement électoral, qui continue de favoriser le pouvoir, comme le contrôle des médias, malgré la médiation du Parlement européen.

Nous avons donc un environnement électoral hautement non balancé qui favorise le régime. Toutefois, les tendances sont très importantes pour un régime autocratique. Cela signifie qu'il s'inquiète de la baisse du soutien, mais même après ces élections, il conservera probablement le contrôle sur le Parlement et Vuciq restera président mais affaibli.

Radio libre Europe: L'opposition voit la chance de mettre en péril le pouvoir, principalement à Belgrade. S'il devait gagner dans la capitale, ce serait un coup sérieux à Vuciqi.

Edward Joseph: Ce serait significatif, mais pas nécessairement avec des caractères transformateurs, en termes de risque de pouvoir même au niveau national. Les récentes élections au Kosovo en sont un bon exemple. Ainsi, en février, le parti d'Albin Kurti et de Vjosa Osmani a remporté une victoire convaincante aux élections législatives et a subi un grave coup perdre les élections locales dans de nombreuses villes, y compris Pristina. Mais cela ne signifie pas que le gouvernement du Kosovo abandonnera ou annoncera des élections anticipées.

Donc, la perte de Belgrade et d'autres pays serait un coup porté au pouvoir actuel, mais cela ne mène pas nécessairement à un changement de pouvoir national. Nous devons nous rappeler qu'il s'agit d'un régime qui a détruit la démocratie méthodiquement et systématiquement, institutionnalisant la corruption. De cette façon, il gagne des revenus, avec lesquels il sape l'activité de certaines institutions de l'État, les médias, d'une certaine manière l'Église orthodoxe serbe. Elle n'a plus son influence, ni l'Académie serbe des sciences et des arts.

Radio libre Europe: Pour donner l'impression que Vuciq a tiré les leçons de la chute de Slobodan Milosevic. D'une part, il cherche à éviter d'aggraver la colère des citoyens, car après avoir refusé de reconnaître la victoire de l'opposition aux élections locales de 1996, il a également reporté l'adoption des deux lois mentionnées. D'autre part, beaucoup craignent qu'il ne soit pas possible de gagner contre Vuciki lors des élections, car il fera tout pour empêcher un jeu politique égal.

Edward Joseph: Non seulement Allnexander Vuciq, mais d'autres dans ce régime sont des vétérans de l'ère Milosevic et leur ont vraiment enseigné des leçons. Mais ils présentent maintenant plus sophistiqué, en utilisant, par exemple, le terme “Monde serbe”, au lieu de “le Grand” de Serbie, avec Allexandander vulin comme promoteur de cette idée, jusqu'à ce que Vuciqi soit déclaré.

Milosevic s'est également présenté comme un partenaire occidental. Mais le changement réside dans ce que l'Occident à l'époque a imposé des sanctions contre la Serbie, alors qu'aujourd'hui il n'y a pas de sanctions. Vuciqi l'exploite en présentant la Serbie comme le principal partenaire occidental de la région, même si ce n'est pas le cas. En fait, c'est un facteur déstabilisateur.

Vous ne pouvez pas être un partenaire occidental et en même temps promouvoir le serbe “Bot” parce que ces deux choses sont incompatibles. Vous ne pouvez pas être un partenaire occidental et en même temps promouvoir Xi Jinping et Vladimir Poutine en entrant dans un partenariat stratégique avec la Chine et la Russie. Il n'est pas possible d'être un véritable candidat à l'adhésion à l'UE, alors que votre partenaire le plus proche est la Hongrie avec un régime non libéral qui viole les valeurs et l'intégrité du bloc européen.

Il faut se rappeler que, comme Milosevic, Vucik utilise des tactiques effrayantes. Bien sûr que d'autres dirigeants le font. Si nous revenons à l'histoire, Tito était très intelligent et a parfois pris parti pour les manifestants.

Radio libre Europe: Lors de manifestations étudiantes en 1968.

Edward Joseph: Oui, les manifestations étudiantes en 1968, quand Tito était très habilement de son côté, disant “les étudiants ont raison”. C'est une façon de comprendre ou de bénéficier aux manifestants, mais nous ne devons pas oublier que le régime Vuciki est capable d'utiliser des tactiques effrayantes et qu'il n'est pas dédié aux valeurs occidentales mais chinoises et russes, ni aux valeurs hongroises de Victor Orban.

Radio libre EuropeVous avez mentionné que, contrairement à Milosevic, Vuciq n'est pas exposé à des sanctions internationales. En fait, l'environnement mondial est aujourd'hui très différent de ce qu'il était dans les années 90 lorsque nous parlons des Balkans. Vucinqi équilibre la voie européenne de la Serbie, jouant en même temps que le papier russe et chinois. Ces deux pays sont beaucoup plus importants sur la scène internationale que dans les années 90. Mais cette tactique de Vucciki peut-elle finalement échouer ?

Edward JosephOui, je pense que ça va échouer. Les autocraties sont plus fortes dans certaines situations, une personne fait des solutions facilement, mais elles sont plus fragiles, moins flexibles quand des fissures apparaissent, comme les protestations environnementales en Serbie.

Si l'on compare l'environnement géopolitique des années 90, lorsque la Russie était faible et que la Chine n'était évidemment pas présente dans les Balkans et la situation actuelle, on peut dire que les intérêts des États-Unis sont maintenant beaucoup plus grands ou plus différents.

Ainsi, dans les années 1990, les États-Unis d'Amérique n'avaient pas à s'inquiéter de l'influence rivale russe et chinoise. En ce sens, les Balkans étaient encore moins importants pour Washington. Il y avait un intérêt humanitaire en raison du meurtre, du nettoyage ethnique et du changement brutal à un moment où la voix de Joe Biden était très importante. Mais les États-Unis n'avaient pas à s'inquiéter des opposants, de la regrégation de la démocratie. C'était un moment de téléphone.

C'était aussi la fin du modèle soviétique raté. Nous voyons donc maintenant des défis aux États-Unis. Par conséquent, (président américain Joe) Biden a déclaré que le témoignage que la démocratie fonctionne est l'un des principaux objectifs et missions de son administration.

Pour toutes ces raisons, l'approche d'Allexandar Vuciqi, quelle que soit la configuration “.Balkans Ouvert” et le soutien américain à la normalisation économique dans la région, qui a été l'initiative de l'ancien président Donald Trump, est contraire à l'engagement du gouvernement Benden. Le régime de Vuciqi était très compatible avec la politique de Trump, mais n'est essentiellement pas avec les valeurs démocratiques de l'administration Biden.

Radio libre Europe: Récemment, cependant, Biden a invité Vuciqi au Sommet sur la démocratie.

Edward Joseph: C'est une très bonne question. C'était une erreur.. - Plus la mission diplomatique américaine à Belgrade a d'abord annoncé que la Serbie ne se calmerait pas et qu'il y a eu un tournant à cause du Kosovo, qui a également été invité à Sam. Le Kosovo n'est pas une démocratie parfaite du tout, mais c'est ce que la Serbie était avant le régime de Vuciki.

C'est une nouvelle démocratie, impuissante mais autonomisante. Le Kosovo a des gouvernements élus démocratiquement lors d'élections libres et régulières. Aucun parti n'avait le monopole des médias et n'utilisait aucune tactique effrayante pour rester au pouvoir. Au contraire, l'ancien président Hashim Thaci a dû démissionner et se rendre à La Haye sous la pression des États-Unis et de l'UE pour faire face à des accusations de crimes de guerre, principalement contre des Serbes. Le Kosovo mérite donc l'invitation du Sommet pour la démocratie.

Après cela, un virage soudain s'est produit en ce qui concerne la Serbie, qui, selon tous les critères démocratiques, est un régime hybride, non libéral, antidémocratique. Allexander Vuciqi ne méritait pas le discours, dans lequel il a souligné combien son gouvernement soutient la démocratie. Malheureusement, c'était une erreur.

Radio libre Europe: Il semble que des estimations géopolitiques soient également en jeu parce que la Pologne, le Pakistan, les Philippines, l'Irak et d'autres pays qui sont loin d'être des démocraties parfaites ont été invités.

Edward Joseph: Ce n'est pas la même situation, et ces cas ne peuvent être comparés. En ce qui concerne la Serbie, ce n'est pas géopolitique. En fait, la géopolitique n'est liée à la Serbie que par son influence au Kosovo. C'est la seule raison pour laquelle il n'y a pas de sanctions contre les autorités serbes. Elle est moins sous surveillance de la corruption que tout autre pays des Balkans.

L'ancien Premier ministre albanais Sali Berisha a été sanctionné par l'administration de Biden pour corruption. L'Envoyé spécial des Etats-Unis pour les Balkans Gabriel Escobar a clairement indiqué que Corruption C'est un problème en Bosnie-Herzégovine. Vous entendez de telles déclarations sur la corruption systématique en Serbie? Je ne sais pas. La raison en est le levier de puissance que Belgrade a sur le Kosovo et, par là, la Russie et la Chine assurent leur influence politique dans la région.

Dans le même temps, ces mécanismes d'influence sont à la disposition de la Serbie, non en raison du soutien de la Russie et de la Chine, leur blocus pour l'adhésion du Kosovo à l'ONU. Ce n'est qu'une manifestation du problème. La seule raison en est que cinq membres de l'UE, dont quatre sont également membres de l'OTAN, ne reconnaissent pas le Kosovo. Si ces quatre pays (Spanja, Grèce, Roumanie et Slovaquie) reconnaissaient le Kosovo, la Serbie serait laissée sans l'instrument controversé.

En outre, l'influence russe et chinoise dans la région serait sensiblement réduite et ouvrirait la voie à une solution digne et stable qui protégerait le statut des Serbes du Kosovo. Cela mettrait également la Serbie sur la voie démocratique. Tout cela serait donc possible si ces quatre États connaissaient le Kosovo, car cela permettrait au Kosovo de devenir membre de l'OTAN, après quoi la Serbie ne pourrait plus le bloquer.

Dans ce cas, empêcher l'adhésion du Kosovo à l'ONU est beaucoup moins important. Le Kosovo aurait sa propre voie indépendante vers la subjectivité internationale, en tant qu'État tout entier sans son exigence de sécession. Cela créerait une dynamique complètement différente et encouragerait la Serbie et le Kosovo à négocier une solution digne et stable avec l'aide des États-Unis et de l'UE.

Radio libre Europe: Nous reviendrons bientôt sur la question du Kosovo. Mais avant cela, pour la corruption dont vous avez parlé. Les États-Unis ont récemment imposé des sanctions à un homme d'affaires controversé du Kosovo, Zvonko Veselinovic et 13 autres SerbesWashington et l'UE vont-ils étendre les sanctions en cas de corruption et de violation des normes démocratiques, ou comptent-ils toujours parvenir à un accord avec Vucinqi pour le Kosovo et d'autres questions afin de renforcer la stabilité régionale?

Edward JosephNous devons attendre et voir quelle est la véritable stratégie de l'administration de Benden dans la lutte contre la corruption. La fixation de sanctions contre l'organisation de Veselinovic est certainement un signe positif. D'autre part, l'invitation à la Serbie au sommet pour la démocratie du même mois donne le signal contraire.

Vous avez donc eu le côté positif de l'utilisation du mécanisme de sanctions, qui est un message à Belgrade, qui, comme vous le savez, contrôle le réseau du crime organisé de Veselinovic dans le nord du Kosovo. Cette zone est le foyer des affrontements avec les autorités de Pristina en raison de l'opération de police d'octobre, que les États-Unis ont soutenue, tandis que les autorités serbes ont protesté.

Puis, au cours du même mois, Vuchchi a reçu une invitation non méritée au Sommet de la démocratie, qui envoie le mauvais message. Ce n'est pas un signal d'encouragement, car si c'était le cas, la Serbie aurait été invitée en premier. C'était juste une expression de faiblesse que je viens de mentionner, en raison de son influence sur le Kosovo.

Radio libre EuropeCela signifie-t-il que les États-Unis et, surtout, l'UE, en tant que médiateurs dans le dialogue entre Belgrade et Pristina, comptent toujours sur Vuciqi, en mettant l'accent sur le soi-disant “entitledocracy” au lieu d'encourager les forces démocratiques. Cela suppose que si un accord était conclu, Vuciq serait son garant. Deuxièmement, l'Occident semble avoir peu confiance dans l'opposition, puisqu'il est aussi nationaliste que le gouvernement actuel.

Edward Joseph: Il ne s'agit pas de la qualité de l'opposition serbe, mais du mécanisme qui permet l'influence de Belgrade au Kosovo, qui est un obstacle à l'établissement d'un gouvernement démocratique et renforce le régime Vuciqi. Et cet effet de levier est donné aux autorités serbes par les quatre pays nommés Grèce, Espagne, Slovaquie et Roumanie. Changer leur position aurait un effet de transformation sur Belgrade. Comment dire ça avec une telle confiance ?

Voyez comment le régime de Vucin est préoccupé par le changement averti Position de la GrèceCela pourrait être conclu sur la base de déclarations de fonctionnaires à Athènes. Nous le savons également à cause de la visite du président du Parlement serbe, Ivica Dacic, dans la capitale grecque, et à cause de la visite du ministre des Affaires étrangères, Nikola Selakovic, et d'autres fonctionnaires de ces pays, qui les ont convaincus de ne pas changer leur position sur le Kosovo.

Le retrait de ce levier de la Serbie n'est donc pas une position anti-serbe, mais un moyen de le libérer. Je considère que le Kosovo peut être admis au Partenariat pour la paix sans reconnaissance de la Grèce, de l'Espagne, de la Slovaquie et de la Roumanie. Cela enverrait un signal fort à Belgrade et influencerait positivement le dialogue entre la Serbie et le Kosovo, ainsi que la situation dans la région.

Radio libre Europe: Si les États-Unis et l'UE prétendent ne pas voir les différents types de violations des principes démocratiques en Serbie, Vuciq peut interpréter cela comme donnant l'occasion de se libérer, car il pense qu'il a besoin d'eux pour parvenir à un accord sur le Kosovo. Ainsi, l'Occident, du moins pas directement, soutient le gouvernement actuel à Belgrade et découple l'opposition démocratique, peut-être en le considérant nationaliste.

Edward JosephJe suis d'accord avec cette évaluation, à l'exception de la dernière partie. Il ne s'agit pas de l'opposition et peu importe si sa position est plus difficile ou plus souple. Donc ce n'est pas l'essence, mais l'élimination de la barrière qui est identique même au pouvoir pro-démocratique, mais aussi au pouvoir anti-démocratique à Belgrade.

Cela signifie qu'avec l'adhésion du Kosovo au Partenariat pour la paix de l'OTAN, la Serbie perd son levier de pouvoir actuel. Cela réduirait l'influence de la Russie et de la Chine. Quels avantages Vuciqi pourrait-il offrir dans une telle situation, car ils ne pourraient empêcher le Kosovo d'entrer dans l'Alliance Nord-Atlantique si tous ses membres y consentaient?

Radio libre Europe: Comment cela affecterait-il la scène politique nationale en Serbie ?

Edward Joseph: Simplement parce que sa stratégie d'isolement et d'affaiblissement du Kosovo échouerait. Cela modifierait son estimation stratégique. À l'heure actuelle, la Russie et la Chine ne peuvent plus s'occuper de la question la plus importante, à savoir le Kosovo, aussi nombreux que soient les chars, les avions de chasse et la peur de rassurer la Serbie. À ce moment-là, Belgrade devra aborder d'autres, très bonnes options, plutôt rejoindre l'ordre occidental, en devenant une partie responsable.

Cela signifierait le résultat de l'histoire de la Serbie “Bota”, la reconnaissance de la souveraineté et de l'intégrité du Kosovo, et la négociation d'une solution définitive, avec la médiation de l'UE et des États-Unis, assurant une protection complète aux Serbes du Kosovo et à leurs objets religieux, créant même les conditions pour le retour des personnes déplacées. C'est possible parce que la plupart des Serbes vivent au sud d'Ibri. S'il n'avait pas été possible de coexister avec des Albanais, ils auraient déjà quitté le Kosovo.

Cela permettrait aux Serbes et aux Monténégrins du Monténégro de convenir de la formule de coexistence. Plus tard, des possibilités de réforme de l'Accord de Dayton seront créées et les relations entre la Serbie et la Croatie s'amélioreront sensiblement.

Dans un tel contexte, la Serbie pourrait devenir membre de l'OTAN, ce qui lui serait utile parce qu'elle possède une industrie militaire forte. Bien sûr, la Serbie peut entretenir des relations avec la Russie et la Chine. Récemment, cela affecterait également la scène politique nationale, car l'adhésion de la domination occidentale implique le respect des normes démocratiques, qui pourraient naturellement renforcer l'opposition sans que la question du Kosovo continue de peser sur elle.

Cette idée est entièrement réalisable et non à l'invitation de Vuciqi au sommet pour la démocratie, ni en ouvrant un chapitre dans les négociations avec l'UE sur l'État de droit, même si la Serbie ne le méritait pas, mais a été réalisée par le commissaire européen Oliver Varhely, proche associé de Viktor Orban.

Radio libre Europe: Les États-Unis ont nommé un envoyé spécial pour les Balkans occidentaux, plus tard pour les réformes électorales en Bosnie-Herzégovine, comme ambassadeur américain à Belgrade vient un diplomate hautement expérimenté, Christopher Hill. Cette mise en garde marque-t-elle un changement significatif dans l'approche de Washington à l'égard de la région, son engagement accru, ou restera-t-il en bas de la liste des priorités, compte tenu de l'importance des relations avec la Chine, de la crise en Ukraine et de l'importance accordée par Biden à l'agenda national?

Edward Joseph: C'est un processus évolutif. La nomination de Christopher Hill, diplomate vétéran dans la région depuis les années 90 qui remplace l'actuel ambassadeur à Belgrade, dont le mandat n'a pas encore expiré, est un signal très important. Voici également un diplomate hautement expérimenté, Jeff Havenier, qui vient à Pristina, puis Michael Murphy, le nouvel ambassadeur américain à Sarajevo, qui reconnaît la Bosnie, le Kosovo et l'ensemble de la région.

Ces rendez-vous montrent que Washington comprend que le cours ne fonctionne pas. Cette mosaïque manque encore de la partie liée au levier d'influence. Les récentes sanctions américaines contre Zvonko Veselinovich et 13 autres personnes y sont orientées. Mais des initiatives telles que le “Balkans ouverts”, la normalisation économique, l'invitation de Vuciki au sommet pour la démocratie ou la décision de l'UE de donner le feu vert à l'ouverture du chapitre sur l'État de droit dans les négociations avec la Serbie ne sont pas un moyen d'éliminer l'effet de levier de Belgrade dans ses relations avec le Kosovo.

Le marché économique régional est très important pour tous les pays, mais ne peut être réalisé sans les valeurs européennes et démocratiques. Au contraire, cela peut être dangereux.

Regardez la Chine, qui a échangé avec la Corée du Sud, le Japon et plus tôt avec Hong Kong, mais a une très faible confiance mutuelle.

Ainsi, la normalité économique, modelée selon l'approche de Trump, offre certains avantages. Mais le véritable obstacle à la croissance économique dans la région est la nature politique. Par conséquent, il y a une résistance de Kosovo, le Monténégro et la Bosnie rejoindre “Ouvrir les Balkans”. Si cette initiative était si bonne et n'avait rien à voir avec l'argent, tous ces pays seraient unis.

Cette approche entre Rama et Vucciki n'est pas très amicale “”. Donc, vous devez vous rappeler que “Grande Serbie” conduit à la création de “Grande Albanie”, et vice versa. C'est une dynamique très dangereuse et elle se brise au Kosovo, sur le fleuve Iber, ce qui conduirait à se diviser en “Grande Serbie” et “Grande Albanie”. Il n'est pas dans l'intérêt occidental de créer “Grande Albanie”, “Grande Serbie” et la division de la Bosnie-Herzégovine en trois parties. C'est dans l'intérêt de la Russie et de la Chine, mais pas de l'Occident.

Radio libre Europe: Que peut-on attendre de ces rendez-vous ?

Edward Joseph: Comme je l'ai dit, elle a évolué en caractère. Tout d'abord, avec ces nominations et ces déclarations, l'administration de Biden signale depuis longtemps qu'elle est consciente que la situation dans la région est très grave. Le secrétaire d'État Antony Blinken a envoyé son conseiller, Derek Chollet, en Bosnie-Herzégovine pour transmettre le message puissant, y compris Milorad Dodik.

Il n'est donc pas vrai que les États-Unis négligent les Balkans occidentaux et qu'ils ne voient pas de menaces intérieures, y compris celles découlant des actions de la Russie et de la Chine. Cela confirme ces nominations, mais c'est le processus. L'élément clé ne sera pas “Open Balkans”. C'est le jeu de Vuciqi d'accepter l'approche de Trump à la normalisation économique, parce qu'elle le libère de la pression.

La bonne voie est le processus de Berlin, le conseil régional pour la coordination et les valeurs de l'UE. Cela implique l'intégration régionale dans le cadre de l'intégration européenne, des valeurs communes et démocratiques, en surmontant l'impasse politique pour le Kosovo, plutôt que d'insister sur l'approche <x0e> les gens traderont et ne s'intéresseront donc pas à la politique”. Ça ne marche pas comme ça.

Radio libre Europe: Cependant, l'élargissement est fatigué dans l'UE, et c'est pourquoi d'autres initiatives apparaissent dans ce vide.

Edward JosephBelle réunion. Augmentation de la perte C'est un problème majeur et un cadeau à Vuciqi, qui peut le présenter aux électeurs comme incohérent et un manque d'intérêt de la part des partenaires européens, pour souligner l'exemple du nord de la Macédoine, qui est bloqué par la Bulgarie sur sa route vers l'UE. L'UE ne fait rien, tout comme l'Allemagne ne l'a pas fait pendant sa présidence, permettant ainsi à la Bulgarie, qui n'est certainement pas l'un des membres les plus puissants, d'empêcher Skopje officiel de négocier avec Bruxelles. Vuciq pourrait aussi dire que la Macédoine du Nord a changé de nom pour débloquer la voie de l'intégration euro-atlantique, et Sofia officielle l'entrave maintenant. Vuchy a raison quand il dit ça. La question est de savoir comment résoudre ce problème?

Plus les tensions et les troubles dans les Balkans - l'initiative telle que le “Bota” serbe - le vol d'avions de combat et l'apparition de l'ambassadeur russe à la frontière avec le Kosovo, les tensions au Monténégro, les affrontements et les gaz lacrymogènes à Cetinje, les menaces à l'intégrité de la Bosnie-Herzégovine seront moins disposées par le public européen à approuver l'adhésion des pays des Balkans. Lorsque les électeurs français, allemands, néerlandais et d'autres Européens verront les scènes mentionnées dans les médias, ils diront sûrement “nous ne voulons pas que ces pays de l'UE”.

La réponse à la fatigue de l'élargissement de l'UE est d'abord de stabiliser la région sur les principes de la démocratie plutôt que de la stabilité. Cela peut être réalisé selon le modèle que j'ai mentionné, plus précisément afin que quatre membres de l'OTAN puissent permettre l'entrée du Kosovo dans le Partenariat pour la paix, ce qui modifierait sensiblement la dynamique politique dans les Balkans, en particulier dans le dialogue entre Belgrade et Pristina, qui est placé sous l'égide de l'UE.

Radio libre EuropeCependant, malgré les signaux que vous mentionnez de la Grèce, de l'Espagne, de la Roumanie et de la Slovaquie, la question est de savoir s'ils accepteront l'entrée du Kosovo dans le Partenariat pour la paix?

Edward Joseph: Chacun d'eux avance dans une direction positive en ce qui concerne cette approche. Athènes a publié une déclaration officielle faisant la différence entre le cas du Kosovo et celui de Chypre-Nord. En outre, le secrétaire d'État espagnol aux affaires européennes (Jian Gonzalez Barba) à une réunion de novembre à laquelle a participé le ministre serbe de l'intégration européenne, Jadranka Joksimovic, a averti que son pays changerait sa position, en ce sens qu'elle changerait sa position. Le Kosovo ne sera plus isolé. - Le ministre Joksimovic a immédiatement réagi à cette déclaration.

En ce qui concerne la Slovaquie, son gouvernement est démocratique, pro-occidental et anti-corruption. La Roumanie en a aussi assez de la qualifier de corrompue. Elle est très préoccupée par l'influence russe et hongroise. Comme la Slovaquie, la Roumanie est préoccupée par la politique déstabilisatrice de Budapest. Ce sont des questions que les partenaires américains et européens peuvent et sont intéressés à résoudre. Il y a donc diverses mesures que ces États peuvent prendre avant la reconnaissance du Kosovo, qui permet à celui-ci d'adhérer au Partenariat pour la paix.

Comme je l'ai dit, cela changerait la dynamique dans les Balkans, permettant ainsi sa stabilisation. Il sera alors beaucoup plus difficile pour la France, les Pays-Bas, le Danemark et d'autres pays sceptiques de bloquer l'élargissement de l'UE dans cette région.