La défense de Thaci demande l'autorisation d'interjeter appel de 4 affaires liées à l'acte d'accusation

La défense de l'ancien président de la République du Kosovo, Hashim Thaci, a demandé l'autorisation du juge préliminaire pour le certificat des affaires qu'il a déposées pour faire appel du verdict concernant l'acte d'accusation correct et la demande de modification.

Le 3 septembre 2021, la défense de Thaci, le Bureau du Procureur spécialisé (ZPS) a présenté un acte d'accusation corrigé tel qu'il avait été ordonné et demandé l'autorisation, conformément à l'article 39, paragraphe 8, de la loi et à l'article 90, paragraphe 1, point b), de la loi, de modifier l'acte d'accusation pour y inclure trois catégories d'accusations.

“Deux centres de détention à Budakova et Semtish, dans la municipalité de Suhareka, ou à l'égard desquels des membres de l'UCK ont commis des actes de persécution, d'emprisonnement ou de détention arbitraire, d'autres actes d'inhumanité, de torture, de meurtre et d'extinction par la force”, auraient été la première catégorie.

Selon le document, la deuxième catégorie était deux cas de persécution et de meurtre commis dans le cadre du lieu de détention de Gijlan et un calendrier a été modifié pour un incident dans ce pays. Et la troisième catégorie, deux incidents de la participation personnelle de l'accusé aux crimes

D'autre part, il est dit que le 23 décembre 2021, le juge préliminaire a accepté la requête du SPS visant à modifier l'acte d'accusation concernant les amendements proposés, et a ordonné au SPS d'obtenir un acte d'accusation avec moins de révision jusqu'au 17 janvier 2022.

La défense de Thaci affirme que le certificat d'autorisation d'appel du verdict est dans quatre cas.

“Affaire 1 : Si le juge préliminaire a commis une erreur en accordant l'autorisation de modifier l'acte d'accusation par rapport au nouveau paragraphe 42 proposé et en modifiant le paragraphe 141 de l'annexe 2 de l'acte d'accusation correct et la demande de modification (partie de la troisième catégorie de réclamations) avant que l'accusé ait reçu une version moins révisée d'Aktakuza et de Summary après avoir découvert que la défense avait pu apporter “des modifications significatives aux modifications proposées, elle aurait été écrite.

D'autre part, la deuxième question est de savoir si le juge préliminaire a commis une erreur lorsqu'il a conclu que la troisième catégorie d'amendements n'avait pas fait de nouvelles accusations selon l'interprétation de l'article 90K2.

La troisième question, quant à elle, est de savoir si le juge préliminaire a commis une erreur lorsqu'il a conclu que les modifications proposées n'étaient pas biaisées ou contraires aux droits de l'accusé, en particulier pour qu'il soit jugé à un moment raisonnable.

La dernière question, cependant, est de savoir si le juge préliminaire a commis une erreur lorsqu'il a conclu qu'il n'y avait aucun manque de prudence de la part du SPS dans la présentation des modifications proposées et, par conséquent, que les modifications proposées n'étaient pas biaisées ou contraires aux droits de l'accusé.

Sinon, le 9 novembre, lors de leurs premières comparutions, le Jakup Krasniqi de Hashim Thaci a été déclaré innocent des accusations portées contre eux.

Wessel a également été déclaré dans sa présentation du 10 novembre, comme Selimi le 11 novembre.

L'incident contre Hashim Thaci, Kadri Veselin, Rexhep Selimi et Jakup Krasniqi est confirmé le 26 octobre 2020.

Selon l'acte d'accusation allégué, au moins entre mars 1998 et septembre 1999, Hashim Thaci, Kadri Veselini, Rexhep Selimi, Jakup Krasniqi et d'autres membres de l'entreprise criminelle commune avaient pour objectif commun d'assurer et d'exercer le contrôle sur tout le Kosovo par des méthodes telles que l'intimidation, les mauvais traitements, l'exercice de la violence et l'élimination illégale des opposants considérés.

“L'ensemble de ces opposants comprenait des personnes qui étaient, ou qui étaient considérées comme ayant été: a) des collaborateurs ou des forces, des fonctionnaires ou des institutions étatiques de RFJ, ou b) qui, autrement, n'étaient pas favorables aux buts ou aux méthodes de l'UCK et plus tard de QPK, parmi lesquelles des personnes liées au LDK et aux Serbes, des Roms et des personnes d'autres nationalités (joinly, non-combattants). Cet objectif commun comprenait des crimes de persécution, d'emprisonnement, d'arrestation et d'arrestation arbitraire ou illégale, d'autres actes inhumains, de traitement cruel, de torture, de meurtre et de disparition forcée de personnes”, a déclaré l'acte d'accusation.

En outre, Azem Syla, Lahi Brahimaj, Fatmir Limaj, Sylejman Selimi, Rrustem Mustafa, Shukri Buja, Latif Gashi et Sabit Geci sont également mentionnés.

“Parmi les autres membres de l'entreprise criminelle commune, on compte Azem SYLA, Lahi BRAHIMY, Fatmir LIJAY, Sylejman SELING, Rrustem MUSTAFA, Shukri BUJA, Latif GASI et Sabit G ECI, ainsi que d'autres dirigeants politiques et militaires de l'UCK et du KPK, y compris d'autres membres de l'état-major général; des ministres et des sous-ministres du QPK; des commandants des zones de l'UCK et du QPK, des commandants adjoints de la zone et d'autres membres du quartier général du commandement; des commandants de brigades et d'unités; des commandants des services de police et de renseignement de l'UCK et du QPK; d'autres soldats de l'UCK et d'autres responsables du QP, ainsi que d'autres personnes agissant au nom du QKK et du QKK (KC) -- dans le cadre de l'opération conjointe du QKK (K) avec le CKKK (K) HACH IN, Kadri Tous ces individus, avec leurs actions et leurs inactions, ont contribué à la réalisation d'un but commun. Comme alternative, certaines ou la totalité de ces personnes n'étaient pas membres de l'entreprise criminelle commune, mais ont été utilisées par des membres de l'entreprise criminelle commune pour commettre des crimes pour la réalisation de l'objectif commun (avec des membres du NKP, des membres en commun et des instruments du NKP)”, dit l'accusation. /Betimy pour la justice