Défaut de corruption et de criminalité organisée, même en 2021

Même en 2021, le système judiciaire n'a pas noté de progrès dans le traitement des problèmes auxquels il est confronté au fil des ans. L'absence de résultats dans le traitement d'affaires très médiatisées, l'extension des procédures judiciaires pour les sujets civils et administratifs et l'absence de session ne sont que quelques-unes des lacunes qui ont accompagné ce système au cours de l'année suivante.

Les organisations chargées du suivi des travaux du système judiciaire considèrent que l'année 2021 pour les institutions judiciaires est une répétition de ce qui s'est passé ces dernières années. Selon eux, l'année 2021 est un argument supplémentaire que les institutions judiciaires doivent soumettre au processus de propriété.

Le directeur exécutif de l'Institut pour la justice du Kosovo (IKD), Ehat Miftaraj, affirme qu'au cours de l'année écoulée, il n'y a pas eu de cas de grande notoriété qui ait été condamné à une partialité stricte.

“Si nous prenons des cas de corruption élevée même en 2021, nous n'avons pas un seul cas de grande visibilité qui a été condamné pour partialité stricte et a été allé à la souffrance de la punition, cette année nous avons eu essentiellement trois cas qui ont été plus connus du public de haut niveau, étaient principalement trois maires dont Hakki Rugova a déjà été libéré de la responsabilité pénale par la Cour d'appel, même si la Cour constitutionnelle l'avait condamné. Nous avons le cas de (le président de) Cline (Zenun Elezaj) qui a été condamné à une amende de 4 mille euros il y a quelques jours et nous avons le cas de Paul Lekaj (ancien chef de Gjakova) qui a également été libéré de la responsabilité pénale”, a déclaré Miftaraj.

Mifttaraj a déclaré que dans le cas d'Uke Rugova, le tribunal a des répercussions sur l'affaire qui doit être reportée pendant longtemps, tout en soulignant que des résultats mineurs ont été obtenus en ce qui concerne la saisie de biens illégaux.

Si nous prenons le cas d'Uke Rugova, où entrent des actes criminels de criminalité organisée, nous parlons d'une affaire qui a commencé des années auparavant et par inaction nous pouvons dire librement que le tribunal influence l'affaire pour être repoussée et dans un très long laps de temps. Si l'on tient compte de la saisie de biens acquis à la suite d'actes criminels de criminalité organisée ou de corruption, même ici, on peut dire que le Kosovo a subi une agression, ce n'est pas qu'il y a eu un cas majeur où la richesse a été confisquée, qui est le résultat de condamnations pénales punissables par les tribunaux”, a déclaré Miftaraj.

Geze Hoxha-Zhuja, du Groupe d'études juridiques et politiques, affirme qu'en 2021 aucun progrès n'a été noté dans le système judiciaire, alors que les mêmes problèmes seront hérités cette année.

Il n'y a malheureusement pas eu de progrès et que les mêmes problèmes existants continuent à subsister et nous suivent même en 2022. [...] Nous n'avons qu'un seul cas de blanchiment d'argent où les poursuites sont engagées, tandis que d'autres affaires continuent de suivre au cours des années. En outre, les problèmes existants sont l'absence d'audiences, la tenue de séances, qui affecte ensuite la croissance et l'ampleur des affaires qui affectent directement le droit à un jugement équitable. Ensuite, nous avons des condamnations déraisonnables, et ensuite nous avons des accusations faibles qui sont destinées à échouer”, dit-elle.

Le chercheur GLPS affirme que le fait même que les cours soient négligés et ne soient pas traités correctement montre que le système a des problèmes avec la corruption et le manque de professionnalisme.

Un grand nombre de cas ont été négligés cette année et le système n ' a pas été efficace pour résoudre les problèmes, créer et rendre justice. Dans le même temps, il convient de mentionner que même nous n'avons pas les décisions définitives qui décrivent un juge ou un procureur comme violant le Code pénal ou le devoir officiel. On ne peut donc pas dire avec certitude que le système est corrompu, mais le fait que nous avons de nombreux cas où le traitement des cas est fait d'une manière où le cas est créé pour échouer alors cela laisse beaucoup d'espace qu'il y a des problèmes dans ce système, qu'il y ait des problèmes de corruption, ou manque de professionnalisme, mais aussi de la réticence de la volonté d'exécuter le”, il a suivi.

Le ministre de la Justice, M. Albulen Haxhiu, est d'accord avec la critique des organisations qui surveillent le travail des institutions judiciaires. Elle dit que la grande tristesse demeure l'incapacité d'agir sur des cas de grande visibilité et la longueur des sujets près des institutions judiciaires.

“Les interventions de particuliers ou de groupes d'intérêt, de politiciens ou de pouvoirs différents, sont inacceptables et très exprimées dans le système de justice. La disaction contre des affaires de grande envergure, comme la criminalité organisée et la corruption, n'est rien d'autre, ou d'ailleurs, prouve que ces personnes ne s'intéressent au nom que de la personne enquêtée ou jugée, que le travail qu'elles ont fait et devraient être le contraire”, dit-il.

À la mi-décembre, la Mission EULEX au Kosovo a présenté le deuxième rapport public sur le contrôle systémique et le contrôle des télécommunications en justice, accompagné de conclusions et de recommandations visant à améliorer l'état de droit au Kosovo, dans le cadre duquel le système judiciaire du Kosovo applique systématiquement et sans raisonnement la détention, tout en s'inquiétant du système considéré comme non productif et de l'absence de progrès dans le traitement d'affaires très médiatisées. /kp