Ancien procureur municipal demandé 1m euros en compensation pour diffamation par Pal Lekaj, la Cour rend la décision

La Cour constitutionnelle de Gjakova, dans le nouveau procès, a rejeté la demande de diffamation dans le cas où l'ancien représentant de la municipalité de Gjakova, l'ancien notaire et maintenant l'avocat, Shacir Voula, avait exercé à l'ancien chef de Gjakova, Pal Lekaj et la municipalité de Gjakova, où elle avait demandé une indemnité d'un million d'euros. En vertu de la décision [...]
Selon la décision du juge Besnik Bislimaj, le tribunal qui respecterait les directives de la Cour d'appel concernant la pureté du préambule de l'acte d'accusation est parvenu à la conclusion que l'acte d'accusation de Voula a été exercé après la mise en place de la loi civile contre la calomnie et l'insulte, rapporte “Betim pour Deser”.
Dans un cas concret, il résulte des documents du fait que l'acte d'accusation pour diffamation et insulte l'a commis en 17.08.2009, avec l'affirmation que la calomnie et l'insulte ont été effectués sur le 1501.2009. Dans le cas présent, plus de 7 mois se sont écoulés depuis le jour où le demandeur prétend avoir subi un dommage et le jour où il a appris à connaître la personne qui a calomnié, de sorte que le délai subjectif de trois mois s'est écoulé pour déposer des demandes d'indemnisation” est indiqué dans d'autres cas dans le raisonnement du tribunal.
En revanche, la Cour de Gjakova en 2016 avait examiné l'affaire dans laquelle il avait refusé, dans son ensemble, d'intenter une action non conventionnelle, mais la Cour d'appel de février dernier a transformé l'affaire en un nouveau procès et un nouveau déploiement.
Dans l'acte d'appel, qui avait fait de l'affaire un nouveau procès, il est dit que la loi du premier degré est impliquée dans des violations substantielles des dispositions de la procédure contextuelle et que, en l'espèce, le tribunal a dû initialement être publié dans l'admissibilité de la demande avant de décider du mérite dans cette affaire. Similaire
Dans l'acte d'accusation qui a été exercé en 2009, il est dit que par l'émission 2009 “jet au Kosovo {Communal Debat” diffusé à RTK, le président de la municipalité de Gjakova, Paul Lekaj, invité à l'émission en tant qu'invité, avait été demandé que “parce que l'avocat public de la municipalité n'a pas été soumis à" Shaqir Vula?
“Shacir Voula, en tant qu'avocat municipal, a perdu toutes les affaires devant les tribunaux et qu'il a échoué dans son travail d'avocat public dans la protection des intérêts de la municipalité et que son travail a été évalué négativement même aux sessions précédentes de l'Assemblée, de sorte que sur son lieu de travail il a été déclaré le concours”, Paul Lekaj aurait répondu.
D'autre part, l'acte d'accusation dit que cette déclaration de Lekaj aux médias nationaux RTK, le sceau, a causé de grands dommages matériels et moraux et que la déclaration de Lekaj était inexacte et incontestée.
Par cet acte d'accusation, Voula avait demandé à la Cour communiste de Gjakova de forcer Paul Lekaj à arrêter la calomnie afin que ces calomnies ne puissent pas être répétées et à attirer cette information calomnieuse.
Le sceau par l'acte d'accusation avait exigé de Lekaj et de la municipalité de Gjakova comme objectivement responsable, afin de solidifier les dommages matériels et moraux causés par la calomnie, dans beaucoup des 1m euros, ainsi que les dépenses de procédure.










