VV candidat maire confirmé acte d'accusation

Il est accusé d'avoir lancé des gaz lacrymogènes dans l'Assemblée du Kosovo et d'avoir empêché des fonctionnaires d'exercer leurs fonctions officielles, rapporte le juge Trust “.

Dans l'arrêt, qui a fourni “Justice Vow”, il est dit que la Cour constitutionnelle de Pristina l'a rejeté comme non fondée et sans réserve dans la situation réelle l'exigence d'abandonner l'acte d'accusation et de rejeter les éléments de preuve exercés par le défenseur Ramadani, l'avocat Naser Soopyan.

En vertu de cette décision, le tribunal a conclu que les revendications de la défense sont instables, inexpliquées et non remises pour toute raison concrète.

La décision ne maintient pas les allégations de la défense selon lesquelles, dans le cas concret, les conditions essentielles des actes criminels “ne sont pas remplies dans l'utilisation d'armes ou d'outils dangereux” et “Pegim de la personne officielle, dans l'exécution de la tâche officielle”.

Après avoir examiné attentivement l'état et les éléments de preuve connexes, le tribunal a conclu que la demande d'abandon de l'acte d'accusation mentionné devrait être rejetée, comme si elle n'était pas fondée sur l'état réel et les éléments de preuve connexes, parce que les éléments de preuve recueillis fournissent une base suffisante pour le doute fondé que l'accusé a commis les actes criminels qui sont imputés à la charge, et il y a lieu d'établir l'acte d'accusation réel, alors que les éléments de preuve proposés dans l'acte d'accusation et la protection du tribunal évalueront au sein de l'appareil judiciaire la demande de rejet de l'acte a été refusée au <18x>, la décision a été rendue par le <2x> de la justice <2>

Contacté par “Justice pari”, défenseur de Ramadani accusé, l'avocat Naser Soopyan a déclaré que la décision du premier degré n'est pas juste.

“Venant que cette décision du tribunal n'est pas juste et que les arguments présentés dans la demande de défense de” ne sont pas entièrement analysés.

Il a dit que cette façon de décider à ce stade est devenue la pratique du tribunal.

Il y a eu une pratique judiciaire quand, à ce stade, le tribunal décide habituellement de cette façon. Pour être honnête, nous attendions une telle décision du tribunal, parce qu'il suffit pour lui de justifier la phase que les éléments de preuve proposés dans l'acte d'accusation et leur évaluation, ainsi que la défense du tribunal, feront en chef. Encore une fois, dans ce cas, nous avons un tel raisonnement”, a déclaré Soopyan.

En fin de compte, l'avocat a annoncé qu'en ce qui concerne cette décision, il déposerait des plaintes à la Cour d'appel.

Autrement, lors de la session initiale du 13 juillet, le député Valon Ramadani a été déclaré innocent des actes criminels dont il est chargé.

Le Procureur constitutionnel de Pristina, le 30 juillet 2019, a déposé un acte d'accusation contre Valon Ramadani, en se fondant sur le raisonnement selon lequel il a commis deux actes criminels et “l'utilisation d'une arme ou d'un outil dangereux”, tiré du paragraphe 1 de l'article 375 du CPRC, ainsi que sur “l'obstruction de la personne officielle, dans l'exécution de la tâche officielle”, tirée du paragraphe 1 de l'article 409, du KPRC.

Selon l'accusation, le 21 mars 2018, à Pristina, exactement dans la salle de l'Assemblée de la République du Kosovo, a accusé Ramadani, député du Parlement de la République du Kosovo, en violation de la loi applicable sur les armes, a utilisé des armes de la manière dont il a allumé et jeté un char à gaz lacrymogène pendant le développement de la session extraordinaire.

L'accusation aurait empêché des fonctionnaires d'exercer des fonctions officielles, les députés du Parlement du Kosovo, à temps, le pays, et la plus haute manière, l'accusé Ramadani a, respectivement, utilisé des gaz lacrymogènes et les travaux d'une session extraordinaire du Parlement du RKS. /Betimy pour la justice