Qu'a dit Astroth frère Ademij devant l'Accusation, et quel est son état de santé?

L ' avocat de la défense d ' Avni Ademijs, Gzim Kolcak, a fait part des détails de sa déclaration faite devant le procureur à la suite du meurtre tragique survenu à Pec, où deux responsables du Parti démocratique du Kosovo - Astrit Ademiaj et Blerand Kadrijaj - sont restés. Kolcak a dit que Avni Ademiaj a donné la même [...]
L ' avocat de la défense d ' Avni Ademijs, Gzim Kolcak, a fait part des détails de sa déclaration faite devant le procureur à la suite du meurtre tragique survenu à Pec, où deux responsables du Parti démocratique du Kosovo - Astrit Ademiaj et Blerand Kadrijaj - sont restés.
Kolcak a dit qu'Avni Ademiaj a fait la même déclaration depuis le début, disant qu'il est allé sur les lieux après avoir entendu du bruit.
C'est arrivé avant mon bar de protection. Il a la maison attachée au bar même quand il a entendu l'explosion et le bruit quand il est arrivé sur les lieux, il a été blessé. C'est sa déclaration, et c'est ainsi que cela a été déclaré dès le début”, Kolcak a dit de Telegrafi.
Selon l'avocat, la situation de santé d'Ad Adamaj n'est pas bonne, car il est toujours traité à l'hôpital de Peja.
Sa situation de santé n'est pas bonne en ce moment, a-t-il souligné.
Comme l'a dit Kolcak, les “officiels l'ont amené au procès de l'hôpital et l'ont renvoyé de la Cour au traitement”.
“Il est blessé dans la main droite, il est blessé par balle et sort de”, a dit Kolcak.
Dans le cas contraire, la Cour constitutionnelle de Pec-Peja-Chief Department a approuvé la demande du Procureur constitutionnel de Pec concernant la nomination de la mesure de détention contre les accusés Avni Ademiaj pour avoir commis des meurtres et des armes illégales.
La Cour a décrit en détail les événements tragiques survenus à Pec, où deux responsables du Parti démocratique du Kosovo - Astrit Ademiaj et Blerand Kadrijaj - sont restés.
À la date 08.09.2020, vers 20:15 à Pec, l'accusé A.A. prive délibérément le défunt B de la vie. K, comme depuis la victime B.K. avec le témoin L.L. était allé à un bar pour rencontrer la victime A.A. où l'accusé A” était présent, dit le communiqué.
En réponse, le communiqué dit que “pendant la conversation entre les deux victimes commence à exacerber la situation et que les deux victimes retirent soudainement leurs armes et pendant un moment les victimes étaient combattues par l'accusé A prendre l'arme de la victime A et avec le même début de tir sur le B décédé, qui est également en même temps tiré devant la victime A et l'accusé A, qui, à la suite des coups tirés de l'arme à feu A ont été volés à la vie B, et la victime A a été enlevée de la blessure de la victime de la blessure de la victime, et l'accusé B a également reçu sa main gauche.
Avec ces actions, l'accusé A.A. a dû commettre le meurtre par l'article 172 de la KPRK et la possession, le contrôle ou la possession non autorisée d'armes par l'article 366 par.1 de la KPR”, il est dit dans le communiqué.
La mesure de détention a été assignée aux accusés pendant 30 jours après que le tribunal a estimé qu'il y avait des doutes quant au fait qu'ils avaient commis les mêmes actes criminels pour lesquels ils étaient soupçonnés.











