La pénalité de 500 euros pour les pauvres à Ferizaj : le policier avait-il raison ?

Un pauvre citoyen du Kosovo a été condamné à 500 à Ferizaj après avoir demandé des contributions. Mais les mendiants peuvent-ils être punis ? L'événement en question a eu lieu à la rue Tahir Sinani à Ferizaj, quand un citoyen âgé (69 ans) avait commencé à chercher charité vers 16:46 samedi (4 septembre). Police et [...]
L'événement en question a eu lieu à la rue Tahir Sinani à Ferizaj, quand un citoyen âgé (69 ans) avait commencé à chercher charité vers 16:46 samedi (4 septembre).
La police a condamné le citoyen au maximum de sa peine antérieure dans la loi, d'une valeur de 500 euros, Periscope est envoyé.
Le “supermarqué a été rencontré en cherchant de la charité dans la ville malgré le fait qu'il est interdit par la loi. Trois autres peines pour le même travail ont été prononcées.” dit dans la description scandaleuse de la police.
La police peut-elle condamner les mendiants ?
- La loi citée par la police du Kosovo est très controversée. Il est dit que la punition contre le mendiant peut être faite s'il fait l'action en question “en forme agaçante”. Comme vous pouvez le voir dans le raisonnement ci-dessus de la police, Il ne reste pas. Le mendiant a été condamné simplement parce qu'il a besoin d'argent des citoyens.
Dans le deuxième paragraphe de la loi infâme, l'amende pour la personne serait de “30 à cinq cents (500)
NEEN 10 de la loi n° 03/L-142
- Quiconque recherche la charité en public est puni sans discrimination pour faute.
- L'auteur de l'infraction au paragraphe 1 du présent article est condamné à une amende de 30 (30) à 500 (500) euros.

Et, un fonctionnaire de police complètement cool et subjectif lui a donné la plus haute peine possible.
Mais comment les modes inconfortables “de demander un organisme de bienfaisance”? Cela reste entièrement dans l'évaluation subjective du fonctionnaire de police. Et qu'est-ce qui détermine la valeur de la punition pour le harcèlement qu'entraîne le mendiant? Même cela reste dans l'évaluation subjective du fonctionnaire de police.
De plus, le fonctionnaire de police en question s'avère qu'il n'a pas su écrire la description de la peine du citoyen sans orthographe.Périscope











