L'appel approuve la libération d'Adem Grabovci pour l'affaire, Pronto.

Ce tribunal, par le biais d'un communiqué pour les médias, a annoncé qu'il avait partiellement modifié l'acte de premier degré du tribunal uniquement en termes d'accusés Ilhami Gashi, tandis que, en termes d'accusés Grabovci et Sadat Gashi, ce tribunal a rapporté qu'il a refusé la plainte SPRK, rapporte “Betim pour Justice”.

Ce tribunal a accusé Ilhami Gashi de deux chefs d'accusation pour l'acte criminel “violation de l'égalité de statut des citoyens et des résidents de la République du Kosovo” a prononcé un mandat d'un an et quatre mois.

Pour ce qui est du travail criminel en tant que point premier de l'acte d'accusation, il a été condamné à une peine d'une durée de 10 mois, tandis que pour une durée de 2 peines en 8 mois, mais le tribunal lui a prononcé une peine unique d'un an et de quatre mois, qui ne sera exécutée que si l'accusé commet une autre infraction pénale dans un délai de deux ans.

De même, selon la condamnation de la Cour selon laquelle les appels ont été prononcés, l'interdiction d'exercer des fonctions dans l'administration publique ou la fonction publique dans deux ans.

Alors que pour les accusés Grabovci et Sadat Gashi, ce tribunal a rejeté la plainte du SPRK, confirmant l'acte de premier degré qui, le 2 mars 2020, les avait dégagés de l'accusation.

Les trois accusés du 9 septembre 2021 avaient demandé à Apel de rejeter la plainte du Procureur spécial de la République du Kosovo (PSRK) et d'être acquittés.

Autrement, en avril de cette année, la Cour suprême a cassé le juge de la Cour d'appel, le 30 juin 2020, et celui de la Cour suprême, le 29 septembre 2020, pour la partie condamnée dans l'affaire “Pronto”, a annulé les peines prononcées contre l'ancien président du Parti démocratique du Kosovo Ademi Grabov ainsi que pour Ilhami Gashi et Sadat Gashi.

Cette décision suprême avait été rendue après que les défenseurs de l'accusé avaient saisi ce tribunal à la demande de protection de la légitimité.

Dans le cas contraire, la Cour suprême a également été saisie de plaintes émanant du Procureur spécial et des défenseurs des accusés.

Mais, en novembre 2020, la Cour suprême du Kosovo, par le biais d'un communiqué de presse, a indiqué qu'elle avait rejeté les poursuites spéciales et les plaintes de défenseur et confirmé la condamnation de la Cour d'appel, contre les trois accusés dans l'affaire connue sous le nom de “Proto<1>, Adem Grabovci, Ilham Gashi et Sadat Gashi.

Ils ont été inculpés de travail criminel “violation de l'égalité de statut des citoyens et des résidents de la République du Kosovo en coordination”, rapporte “Le Juge Vow”.

La Cour d'appel, le 30 juin 2020, avait partiellement modifié la loi sur le premier degré dans l'affaire “Proto” et condamné Adem Grabovcin, Ilhami Gashi et Sedat Gashi pour travail criminel “La violation de l'égalité de statut des citoyens et des résidents de la République du Kosovo”.

Adem Grabovci, qui avait été acquitté des charges du premier degré, a été condamné à une peine unique d'un an et deux mois de prison, une peine qui ne sera pas exécutée à moins qu'il ne commette une autre infraction pénale, d'une durée de deux ans. Grabovci s'est également vu refuser le droit d'être élu et interdit d'exercer des fonctions dans l'administration publique ou la fonction publique, pendant deux ans, après l'adoption de la période de probation de la libération conditionnelle, rapporte le “Justice pari”.

Ilhami Gashi a été condamné à une peine unique de 1 an et 4 mois de prison, qui ne sera pas exécutée à moins que l'accusé ne commette un autre acte criminel, d'une durée de 2 ans. Il s ' est également vu refuser le droit d ' être élu et a été empêché d ' exercer des fonctions dans l ' administration publique ou dans la fonction publique, pendant deux ans, après le passage de la période de vérification de la libération conditionnelle.

Si Sedat Gashi a été condamné à des peines de prison de huit mois, qui ne seront pas exécutées sauf si l'accusé commet une infraction pénale d'un an. On lui a refusé le droit de choisir et on lui a interdit d'exercer des fonctions dans l'administration publique ou la fonction publique, pendant deux ans, après avoir passé la période de vérification de la libération conditionnelle.

Quant aux autres accusés dans cette affaire, Besim Beqaj, Zenun Pajaziti, Nijazi Kryeziu, Arbenita Pajaziti, ancienne Secrétaire du Ministère de l'intérieur, Fatmir Shudreaj, Ismet Neziraj, Xhavit Daj et Rejazi Abazi, Apel a rejeté la plainte du procureur spécial de la République du Kosovo (PSRK), confirmant la loi de légalisation du premier degré, rapporte “Betim pour la justice<2.

La plainte contre la décision de la Cour d'appel avait amené le protecteur de Grabovci, l'avocat Florent Latifaj, le défenseur de l'accusé Ilhami Gashi, l'avocat Guzim Kolqaku, et le défenseur de Sadat Gashti, l'avocat Mahmut Halimi, qui ont également comparu à l'audience tenue à la Cour suprême le 29 septembre de cette année.

Après l'audience, la Cour suprême a décidé d'approuver la décision de la Cour d'appel.

La Cour suprême est <x0. > Colegy dans l'affaire pénale contre les inculpés A.G., I.G. et S.G., en raison d'actes criminels en violation de l'égalité de statut des citoyens et des résidents de la République du Kosovo, statuant sur la plainte du Procureur spécial du Kosovo et les plaintes des défenseurs condamnés déposées contre la loi du Tribunal spécial du Kosovo, après avoir tenu l'audience publique, le 29 septembre 2020, avec la loi PAP. II.r.3/2020, nié comme sans fondement les plaintes du procureur spécial du Kosovo et les plaintes des défenseurs des accusés, A.G., I.G. et S.G., tout en prouvant la loi de la cour d'appel.”, a été dit dans la Communauté suprême.

Autrement, la Cour constitutionnelle de Pristina, le 3 janvier de cette année, avait déclaré un procès libre contre 11 accusés dans l'affaire “Proto”.

Ancien président du Parti démocratique du Kosovo, Adem Grabovci, ancien ministre de l'innovation et de l'esprit d'entreprise, Besim Beqaj, ancien député Le PDK, Zenun Pajaziti et huit autres inculpés ont été acquittés d'activités criminelles “violation de l'égalité de statut des citoyens et des résidents de la République du Kosovo en coordination”.

Selon le président du tribunal, le juge Shashivar Hoti n'a pas prouvé que l'accusé avait commis le travail criminel dont il est accusé.

Autrement, le procès en l'espèce a été ouvert le 15 novembre 2018, où l'accusé avait été déclaré innocent à l'audience initiale, rapporte le “Justice pari”.

D'autre part, lors de la session du 4 février 2019, la défense des accusés Adem Grabovci, Besim Beqaj, Zenun Pajaziti et d'autres dans l'affaire “Proto” avait rejeté l'acte d'accusation.

Toutefois, la Cour constitutionnelle de Pristina, le 3 avril 2019, avait confirmé l'acte d'accusation contre Adem Grabovci, Besim Beqaj, Zenun Pajazit et d'autres dans l'affaire bien connue “Pronto”, car elle avait rejeté l'exigence de la défense pour l'abandon de l'acte d'accusation et le rejet des éléments de preuve.

Parmi les 11 accusés figurent l'ancien chef du groupe parlementaire PDK Adem Grabovci, l'ancien ministre de l'innovation et de l'entrepreneuriat Besim Beqaj, l'actuel député Le PDK, Zenun Pajaziti, l'ancien chef du Parlement de la municipalité de Prizren, Nijazi Kryeziu, l'ancien chef de l'Union pour l'approvisionnement au Ministère de la santé, Arbenita Pajaziti, l'ancien secrétaire du Ministère de l'intérieur, Ilham Gashi, l'ancien vice-ministre du travail et de la paix sociale, Fatmir Shudaj, ancien conseiller politique du MPB, Sedat Gashi, Ismet Neziraj, Daj et Axajazi.

Ils sont accusés d'avoir commis des actes criminels “La violation de l'égalité de statut des citoyens et des résidents de la République du Kosovo en matière de coordination”, au paragraphe 4 de l'article 193 concernant le paragraphe 1 de l'article 31 de la KPRK, dont certaines des œuvres ont été tentées.

Selon l'acte d'accusation, les accusés ont abusé de leurs fonctions officielles en coopérant entre eux pour accorder des privilèges et des priorités illégales à ceux qui ont participé à des postes importants, tels que les directeurs d'entreprises publiques centrales, le directeur général de l'Agence des affaires intérieures, le chef de l'Agence des produits médicaux et le coordonnateur du Centre d'enregistrement civil de Cline, en refusant et en limitant les libertés et les droits des autres candidats garantis par la loi. La question pénale de l'emploi et de la division des fonctions, fondée sur l'affiliation des partis et des rapports personnels, a été abordée depuis longtemps, le problème des citoyens du Kosovo, des services de détection et de répression, ainsi que des médias et de la société civile.

Cette affaire a été publiée par les médias publics, révélant des actions et des méthodes d'emploi au sein de groupes d'intérêts serrés, dans le cadre desquelles l'enquête de l'accusation a été lancée, ce qui a abouti à l'établissement de l'acte d'accusation.

Ce travail, dont ces fonctionnaires et anciens fonctionnaires sont accusés, conformément au paragraphe 4 de l ' article 193 du Code pénal de la République du Kosovo, est puni de six mois à cinq ans de prison. Le principal protagoniste de ce qui a été décrit comme “Aphera Proto” a été l'ancien détachement du Parti démocratique du Kosovo (PDK), Adem Grabovci.

En 2011, le discours avait d'abord été publié dans les médias par plusieurs réseaux d'EULEX, où Grabovci a été entendu parler entre autres avec l'actuel Président Hashim Thaci, le Premier Ministre en chef Kadri Veselini et d'autres responsables politiques, principalement PDK.

Grabovci faisait alors l'objet d'une enquête de la part d'EULEX pour des actes de corruption de la qualité de vice-ministre des transports et des télécommunications, mais ces enquêtes contre lui ont été clôturées faute de preuves.

Dans ces écoutes de deux mois, de novembre à décembre 2011, Grabovci et ses collègues, y compris l'actuel ministre Besim Beqaj, le député du PDK, Zenun Pajaziti et plusieurs autres personnes, sont entendus négocier l'emploi de personnes proches du PDK dans diverses institutions en tant que membres du conseil d'administration, directeurs d'entreprises et agences indépendantes. /Betimy pour la justice