Jugement sur le député VV: Un e-mail avec Myta Haskuka se plaignant à Albin Kurti pour un ministre

Les six accusés sont accusés d'avoir abusé de leur position officielle, dépassant leurs compétences en cas de ruine de l'annexe de “Abi Charshia” à Prizren, où le dommage causé est de 69 mille e729 euros, rapporte “Le juge Voctium”.

Le procureur Mehdi Sefa a déclaré qu'il appuie généralement l'expertise de l'expert Liman Mustafa et toutes les preuves qui ont été administrées lors de ce contrôle judiciaire.

Alors que le défenseur de l'accusé Islam Thaci, l'avocat Blerim Mazrek et le défenseur de l'accusé Erzagona Thaqi, l'avocat Valdet Hoxha mis en garde sur l'expertise de l'expert en construction Liman Mustafa.

Les deux défenseurs ont dit avoir des remarques concernant les qualifications professionnelles de l'expert Liman Mustafa, son incapacité à protéger ses conclusions au tribunal, et que cette expertise ne contient pas le nom, le nombre de protocole utilisé pour rédiger cette expertise.

“Représentant d'écran A BIPS”, avocat Taulant Hodaj, a proposé que de nouveaux éléments de preuve soient administrés dans le cadre de ce contrôle judiciaire, qui ne fait pas partie de l'acte d'accusation, mais qu'il jugeait très pertinents pour ce contrôle judiciaire.

Parmi ces nouveaux éléments de preuve figure la demande de l'Irfan Field blessé pour la légalisation de la partie où le permis du 18 juillet 2019 a été dépassé, la plainte contre la création de l'Inspection du Secteur de la Construction pour l'effondrement de l'objet, le certificat et la décision de légaliser cette installation le 16 mars 21, avec laquelle la légalisation de la section de construction dépassée a été légalisée.

De même, les éléments de preuve ont proposé la décision de la Cour constitutionnelle dans l'affaire Prizren avec le non. C.nr 322/19, où le tribunal a décidé d'assurer la preuve contre la municipalité de Prizren, ce qui prouve le dommage causé au blessé.

Un représentant de la partie endommagée a proposé plusieurs CD, provenant de la séquence télévisée Besa et Tv Prizren du 19 juillet et du 21 juillet 2019, où tous les accusés sont vus en cas de sortie au sol pour l'effondrement de l'objet annexe d'Abu Charshiza”.

Un autre critère a été proposé pour annuler la décision du 27 février 2018 (A-213/18), qui accusait Islam Thaqi d'avoir conduit Lumir Abdixhik - ancien ministre de l'Infrastructure, qu'il a tenté d'attirer dans l'actuel ministre de l'époque pour annuler la décision de s'abstenir de tout effondrement, qui n'a pas été examiné par le ministère de l'Administration des infrastructures.

Un courriel que le maire de Prizren, M. Mytaher Haskuka, a adressé au Premier ministre du Kosovo, M. Albin Kurti, a été présenté au milieu de nouvelles preuves.

Par cet e-mail, Haskuka se plaint au premier ministre que son ministre n'a pas annulé la décision comme l'avait demandé le directeur de Thaqi islamique. Cette décision avait obligé l'accusé à s'abstenir de toute rupture de l'objet anal de “Abi Charshia” et à respecter la loi pour la légalisation.

Finalement, le défenseur de l'accusé Islam Thaqi, l'avocat Blerim Mazrek, a pris le temps d'analyser ces preuves et a ensuite plaidé pour la régularité et la crédibilité de ces preuves.

Le Président de la Cour Kymete Kicaj a approuvé la demande de défense Blerim Mazreku.

Dans ces conditions, la session d'aujourd'hui a été interrompue et la prochaine se poursuivra les 4 et 14 octobre 2021.

Autrement, le procureur constitutionnel de Prizren, le 20 décembre 2019, a déposé un acte d'accusation contre Islam Thaqi, Jetmire Venice, Egzon Morina-Thaqi, Arian Taraku et Is Bislimaj, qui lui impose le travail criminel “l'abus de position ou d'autorité officielle”.

Selon l'acte d'accusation, les 19 et 21 juillet 2019 à Prizren, dans le “Abi Charshia”, a accusé Islam Thaqi, dans la qualité du directeur de l'inspecteur, Jetmir Verezi, et Ezegona Morina Thaqi, inspecteurs de la construction Arian Taraku et Isë Bislimaj, fonctionnaires de la Direction de l'Inspectorat, Albanais Krasniqi, représentant légal dans la municipalité de Prizren, exploitant un bureau ou une autorité officielle, ont outrepassé leurs compétences dans l'intention de causer des dommages à <2x> Ox> KPS à Prizren.

Selon l'acte d'accusation, l'accusé s'engage à l'effondrement du “Abi Charshia” annexant l'annexe, sachant que le blessé a présenté la demande de légalisation.

Le ministère public affirme qu'il en a été de même de la loi sur le traitement sans autorisation de construction, avec le guide administratif no 06/19, de la loi sur l'administration générale, ainsi que des décisions du Ministère de l'environnement et de l'aménagement du territoire, no A-213/18 et A-179/19, avec lesquelles les décisions de la Direction de l'inspection communiste de la construction à Prizren ont été annulées.

Selon le ministère public, ces décisions obligent les organes municipaux de Prizren à agir en vertu de la loi pour traiter la construction illégale, ainsi que les directives administratives en vigueur, de sorte que selon l'acte d'accusation, les accusés en ignorant ces décisions agissent contrairement aux lois en vigueur.

Le dommage prétendument causé à “Abi Charshia”, avec l'effondrement de la plainte en question, vaut 69 mille et 729 euros.

Avec ces actions, tous les accusés sont accusés d'avoir commis un travail criminel “l'abus de position officielle ou d'autorité”, à partir de l'article 414, paragraphe 2-1, concernant l'article 31 du Code pénal, le travail avec lequel le chef est condamné à une amende et à une peine de prison de trois à dix ans. /Betimy pour la justice