“Fondi 3%”, Apeli dit que la proclamation de l'acte de préjudice contre Naser Osman et Gashi n'a pas eu lieu en vertu de l'acte d'accusation

Le juge Vow” a obtenu la décision d'Apel de prendre le 13 juillet 2021, où il dit que le plaidoyer de la Cour constitutionnelle de Pristina n'a pas été fait en vertu de l'acte d'accusation déposé contre Naser Osman et Atre Gashi.

“Comme le montre l'acte d'accusation, les deux accusés ont été accusés d'abus criminels en vertu de l'article 257 par. 3 connecté au par. 1 relative à l'article 31 du KPRK, alors que dans la déclaration de la même condamnation, ils ont été reconnus coupables d'abus criminels par l'article 257 pars. Trois et un. 1 de la KPRK, ce qui signifie que la déclaration de jugement n'a pas été commise en vertu de l'acte d'accusation déposé contre les mêmes accusés parce que l'article 31 de la KPRK n'est pas inclus.”, a déclaré la décision sur les appels.

Selon le tribunal de seconde instance, l'acte de premier degré est impliqué dans des violations essentielles.

La Cour d'appel estime que la plainte est annulée et que cette affaire pénale doit être renvoyée au tribunal du premier degré dans le cadre du nouveau procès et du jugement, étant donné que l'acte de préjudice en question est lié à des violations essentielles des dispositions de la procédure pénale, parce que le tribunal doit analyser séparément tous les éléments de preuve, y compris leur exhaustivité et leur exactitude contre”, il est dit dans la décision Appel, ajoutant que la procédure n'est pas claire dans le cas de l'arrêt, qu'elle comporte des lacunes importantes.

En vertu de la décision, fournie par “Justice Vow”, la Fondation n'a pas évalué de façon complète et approfondie tous les faits qui sont importants pour tirer des conclusions correctes sur des faits cruciaux et prendre ensuite une décision juste à ce sujet.

D'autre part, Apel a conclu que le tribunal de première instance n'a pas correctement défini les actes des deux accusés, et que la décision est fondée sur l'expertise du sergent de l'inspecteur Bujar Corrrolli, mais que le même n'a pas été trouvé comme expert financier dans le groupe d'experts nommé par le tribunal, s'il était expert financier de l'unité d'enquête du Département des enquêtes sur les crimes économiques. Pour ces derniers, les appels indiquent qu'il est possible ou possible de participer à des enquêtes aléatoires, directes ou indirectes, que les dispositions légales de l'expert doivent être déterminées par les rangs d'experts financiers inscrits au registre des tribunaux compétents, définis par le tribunal ou agréés par les organes compétents du Kosovo.

“La collégialité de la Cour d'appel pour éliminer ces dilemmes suggère qu'un groupe d'experts spécifiques devrait être nommé et autorisé par le tribunal ou l'organisme concerné en prenant en charge tous les documents de base présentés par l'organisation O JQ, UFORK, pour prouver la situation financière de 2006-2015, mais pas en servant à l'avance avec une documentation partielle d'experts précédents, et pour trouver et prouver que les outils tirés des comptes de l'organisation U n KFORK, sous quelle forme et de qui les mêmes outils sont dépensés, ainsi que leur conclusion et leur canalisation”, sont dits être la décision fournie par “Justice Trust”.

Enfin, la Cour d'appel a proposé à la Fondation que dans le nouveau procès elle nomme l'examen judiciaire, afin d'éviter les violations présumées et les lacunes dans la décision.

Autrement, en novembre 2020, Osmani et Gashi ont été reconnus coupables d'abus criminels, pour lesquels ils ont été condamnés à trois ans de prison, rapporte le “Justice Vow”.

L'incident contre Bujar Bukoshi, Naser Osman et Atta Gashi a été établi le 28 avril 2017 par le Procureur spécial de la République du Kosovo, rapporte “Justice Vow”.

De même, la juge Albina Shabani Rama, qui avait procédé à l'examen initial de Naser Osman et Atbani Gashi le 23 mai 2018.

À cette même session, le juge Shaban-Rama avait décidé d'isoler la procédure pénale engagée contre Bujar Bukoshi, faisant valoir qu'il était malade et qu'il ne pouvait pas comparaître dans cette enquête initiale.

Puis, le 26 octobre 2018, le juge Shaban-Rama avait également procédé au deuxième réexamen des accusés Osman et Gashi, qui avaient présenté des objections aux éléments de preuve et demandé l'abandon de l'acte d'accusation.

Toutefois, le juge Shaban-Rama, le 3 décembre 2018, avait décidé de rejeter les demandes d'abandon de l'accusation et de rejet des éléments de preuve.

À cet égard, les accusés Osmani et Gashi avaient porté plainte devant la Cour d'appel qui, le 17 janvier 2019, avait rejeté ces plaintes, confirmant l'acte d'accusation en question.

Alors que, le 18 janvier 2019, ce sujet a été assigné au juge du Département général à la Cour constitutionnelle de Pristina, Media Bytyci, et le 13 mars de cette année, ce sujet d'appel avait été renvoyé au bureau de cette cour.

Autrement, le SPRK avait porté plainte contre l'accusé Bujar Bukoshi en raison de l'acte criminel “Utilisation de”, de l'article 257 paragraphe 2 relatif au paragraphe 1 du KKP et aux actes criminels “Éviter l'impôt”, de l'article 249 paragraphe 2 relatif au paragraphe 1 du KKP, contre l'accusé Bujar Bukoshi, Naser Osman et le père Gashi en raison de l'acte criminel “Utilisation de”, de l'article 257 paragraphe 3 relatif au paragraphe 1 du KKP, relatif au paragraphe 31 du KPK, contre Naser Osmani en raison de l'acte criminel “Éviter l'impôt”, de l'article 249 paragraphe 1 du KKP et contre l'accusé Père et Gashi en raison d'actes criminels “Éviter l'impôt”, de l'article 249 paragraphe 1 du KKP.

Selon le Procureur spécial de la République du Kosovo, Bujar Bukoshi est accusé d'avoir, au cours de la période 2008-2015, apporté lui-même ou d'autres avantages matériels illégaux, acquis la richesse violente d'autres personnes, qui lui a été confiée, de sorte que des citoyens de la République du Kosovo, employés à l'extérieur du Kosovo, ont apporté des moyens monétaires au fonds de 3 %, vu la nécessité d'aider le Kosovo, qui se trouvait alors dans des conditions économiques très difficiles, chacun ayant reçu des dons selon son propre potentiel de 3 % à 10 %, ceux-ci ont récemment été transférés au van < F0). Kosova” à Pristina, à NLB, a retiré 90 380 000 euros en espèces (qui sans preuve) avec aucun élément de preuve a plaidé pour quel but il a exploité, avec ce dommage au budget de 3% du Fonds, et en même temps, les compatriotes du Kosovo, dans beaucoup des 90 830,00 euros, ainsi que les 3 500 euros payés pour les billets, Ing Steiner Gashi, le 26 août 19, qui est inconnu mais inconnu qui l'UFOR n'est pas un travailleur.

Avec ces actions, l'accusation accuse Bujar Bukoshi d'avoir commis un travail criminel “Extinction”, tirée de l'article 257 par. 2 concernant l'ancien paragraphe 1 du Code pénal du Kosovo, en tant que loi la plus favorable.

En l'espèce, le Procureur spécial de la République du Kosovo accuse Bujar Bukoshi, Naser Osmani et Atka Gashi d'avoir adopté, au cours de la période 2006-2015, en coordination les uns avec les autres, dans le but d'apporter ses propres avantages ou d'autres avantages patrimoniaux illégaux, la richesse active d'autres personnes, qui ont été confiées à chacune d'elles, de sorte que les citoyens de la République du Kosovo, employés en dehors du Kosovo, ont apporté des moyens monétaires au fonds de 3%, voyant la nécessité d'aider le Kosovo, qui, à ce moment-là, était très difficile à accorder à chacun de ses propres potentialités à la dernière tranche de 10% de l'ONG, UKHKFFF, que bon nombre de l'euro (KSKS), ont fait valoir que personne n'a encore entrepris avec le budget, ou une grande partie des pros, ou plus, ou plus, ou plus, que 1547, cette dernière, avec cette dernière, a pu exécuter avec le gouvernement du budget nécessaire, et beaucoup de ces derniers, et beaucoup de ces derniers. L ' UFORK, de l ' époque les compatriotes de la République du Kosovo, dans beaucoup des 154 132 47 euros.

Par ces actions, le ministère public a accusé Bujar Bukoshi, Naser Osman et Atre Gashi d'avoir, en coordination, commis un travail criminel “Extinction”, tirée du paragraphe 2 de l'article 257 concernant l'ancien paragraphe 1 du Code pénal du Kosovo, en tant que loi la plus favorable concernant l'article 31 du KPRK.

Dans le troisième dispositif de l'acte d'accusation, Bujar Bukoshi est accusé d'avoir été accusé, pendant la période allant de 2008 à 2015, d'avoir, dans la qualité de la personne responsable, Président du Conseil d'administration de “U n KFORK” et d'y avoir été employé, dans le but d'éviter partiellement ou totalement le paiement des impôts, tarifs ou autres contributions exigés par la loi, n'a pas inclus les données concernant ses revenus acquis par le biais d'opérations, au nom des salaires qu'il a été obligé de déclarer à l'Administration fiscale du Kosovo, et le montant de l'annulation de l'accusé est de 39 932 04 euros.

Avec ces actions, l'accusation a accusé Bujar Bukoshi qu'il avait commis un travail criminel “Éviter l'imposition”, à partir de l'article 249, paragraphe 2, relatif au paragraphe 1 de l'ancien Code pénal, comme la loi la plus favorable (KPK).

Sur le quatrième dispositif, Naser Osmani est accusé d'être la qualité de travailleur 2008-2013 dans “U n FORK”, dans le but d'éviter partiellement ou entièrement, de payer des impôts, des tarifs ou d'autres contributions exigés par la loi, n'a pas inclus les données concernant ses revenus acquis par les transactions, pour le compte des salaires et autres revenus, qui ont été obligés de déclarer ces revenus dans ATK, en conséquence a été endommagé le budget ATK de la République du Kosovo, avec 3510 euros.

Avec ces actions, l'accusation a accusé Naser Osmani d'avoir commis un travail criminel “Éviter l'imposition”, à partir de l'article 249, paragraphe 1, de l'ancien Code pénal, comme la loi la plus favorable (KPK).

Le Procureur spécial de la République du Kosovo accuse le Père et Gashi de ne pas avoir inclus dans les données relatives aux revenus acquis au titre d'opérations, pour le compte des salaires et autres recettes, dans le but d'éviter partiellement ou totalement le paiement des impôts, tarifs ou autres contributions exigés par la loi, les données relatives à la qualité de la personne employée dans “U n KFOR”, dans le but d'éviter partiellement ou entièrement le paiement des impôts, tarifs ou autres contributions, il en a été de même pour le montant de l'évasion de l'accusé de 2667 euros.

Avec ces actions, l'accusation accuse Père et Gashi d'avoir commis un travail criminel “Éviter l'imposition”, à partir de l'article 249, paragraphe 1, de l'ancien Code pénal, comme la loi la plus favorable (KPK).

De même, le Procureur spécial de la République du Kosovo, le Père et Demaj, avait remis au tribunal le 30 novembre 2017, par lequel il avait complété et clarifié l'acte d'accusation établi le 28 avril 2017.

Selon ce parachute, l'appareil en dessous du point II de l'acte d'accusation a déjà été achevé, de sorte que Bujar Bukoshi-chef du Conseil de l'UPORK, dont le siège est à Pristina, Naser Osmani, dans la qualité de membre du conseil d'administration d'ONG “U n KFORK” à Pristina, et Père et Gashi dans la qualité de caissier d'ONG “U n FORK” à Pristina, régulièrement, au cours de la période 2006-2015, en coordination, dans le but de se procurer ou d'autres avantages matériels illégaux, ont absorbé la richesse violente d'autres personnes qui leur ont été confiées, des citoyens de la République du Kosovo et d'autres pays, contributeurs au fonds mondial créé pour financer les structures du gouvernement du Kosovo à Exal, ces 3% de leurs revenus personnels mensuels, et qui ont été transférés à la fusillade de <4x> U n KFORK”, Banque “BPB” à Pristina, de sorte qu'ils ont attiré la somme de 154 132,47 euros en espèces, n'ont ni raisonné ni témoigné de l'objectif d'attirer ce montant, de l'évaluation et qui a prouvé avec l'expertise du 21 avril 2017.

Avec ces actions, l'accusation accuse l'accusé d'avoir, en coordination, commis un travail criminel “Extinction”, tirée du paragraphe 3 de l'article 257 relatif au paragraphe 1 du Code pénal actuel de la République du Kosovo.

Remarque: Les personnes mentionnées dans cet article sont considérées comme innocentes à moins que le tribunal ne les déclare coupables d'une décision de forme.