il y a 7 heuresCour des Témoins: Pourquoi avez - vous dit le contraire à son sujet? La MINUK en 2006 et maintenant ?
Periskopi(il y a 5 ans)
(il y a 5 ans)Le jugement a commencé le quatrième jour. Le témoin a comparu aujourd'hui et est interrogé par le tribunal aux Chambres spécialisées de La Haye. Le juge a demandé plusieurs fois au témoin la déclaration qu'il avait faite en 2006 devant la MINUK et a tenté d'obtenir une réponse [...]
Le jugement a commencé le quatrième jour. Le témoin a comparu aujourd'hui et est interrogé par le tribunal aux Chambres spécialisées de La Haye.
Le juge a posé plusieurs questions au témoin sur la déclaration qu'il avait faite en 2006 devant la MINUK et a tenté d'obtenir une réponse sur les raisons pour lesquelles la déclaration du témoin avait changé des années plus tard.
La déclaration, que le juge Mapie Veldt Foglia a interrogée, portait sur des soldats à Zlath, à l'endroit où le témoin a prétendu avoir été détenu et prétendu les avoir vus dans des masques, mais la même déclaration qu'il avait faite pour la première fois disait qu'il ne les avait pas vus.
Je vous le demande parce qu'avant la MICN en 2006, vous avez dit qu'il y avait une personne portant un masque qui a posé votre arme. Pourquoi as-tu dit qu'il avait un mec avec un masque ? Vous avez dit qu'il avait un masque et vous dites qu'il n'avait pas de masque. Pourquoi avez-vous dit le contraire en 2006”, a demandé le juge.
Et le témoin répondit qu'il ne se souvenait pas.
J'ai probablement dit, mais je ne pense pas qu'il avait un masque, je ne pouvais pas le voir. J'ai oublié peut-être, mais maintenant je dis que je ne l'ai pas vu dans mon <x1. Foglia a de nouveau insisté sur la clarification.
Dans votre déclaration ces derniers jours, vous avez dit qu'un mois après votre libération à Zenica, vous aviez appris le nom du commandant à l'endroit que vous déteniez. Dans la même déclaration, vous avez dit que dans la déclaration de 2006, pas après votre libération, mais quelques mois après avoir su qui était responsable. Pouvez-vous expliquer ça... Vous avez dit au bout d'un mois que vous avez appris qui était le responsable, mais avant la MINUK, vous avez dit que vous ne saviez pas qui était le responsable. Pourquoi n'avez-vous pas dit 2006) le nom que vous avez appris de”, demandez à nouveau au juge.
Le Témoin a répondu qu'on lui avait demandé le “200 fois” et qu'il ne se souvenait pas de ce qu'il avait dit. Le juge lui a dit que changer les déclarations de quelqu'un pouvait signifier mentir, mais le témoin a répété qu'il avait oublié ce qu'il avait dit.
