Trandafilova élimine de la commission d'appel le juge qui a ouvert la possibilité de libérer Thaci

Le chef du tribunal spécial a nommé les trois juges qui constitueront la commission d'appel, qui examinera la plainte de la défense de Hashim Thaci en fonction de la mesure de détention qui lui a été attribuée. Le panel sera composé des Michèle Picard, Emilia Gatti et Nina Jörgensen.

Mais une partie de la commission d'examen ne sera plus Kai Ambos, l'ancien membre de cet organisme qui avait estimé que la libération sous caution d'un État tiers serait cruciale pour la libération conditionnelle de Thaci.

Comme Le journal Isander a rapporté il y a dix jours, Des salles spécialisées avaient prévu d'évacuer Ambos de la commission d'examen des plaintes déposées par la défense de Thaci.

Ce plan a été compté le 29 juillet, en vertu d'une décision relative à la composition d'un groupe spécial chargé d'examiner la demande de conditions supplémentaires présentée par la clause de sauvegarde, pour le dépôt d'une plainte contraire à la décision du juge de procédure de Thaci, Nikola Giyu, d'examiner les garanties offertes par les pays tiers pour la libération de Thaci.

Une partie de ce comité n'a pas divulgué le nom de Kai Ambos, journal Inseder rapporté.

Procédure préventive Le juge Nikola Giyu, dans sa décision du 23 juillet, a rejeté la demande de libération sous caution de l'ancien président Thaci sans prendre de garanties de la troisième nation.

Il l'a fait sans aucune évaluation de ces garanties par un tribunal, même si des lois et des règlements sont en vigueur.

Mais cela n'a pas été ignoré par le juge Guy. Il n'a même pas apprécié l'examen de ces garanties.

Giew, conclut qu'il n'a pas été nécessaire d'évaluer les garanties offertes pour la libération provisoire de l'ancien président Thaci. Dans sa décision, Nikola Giew considère qu'aucune condition supplémentaire, y compris les conditions proposées ou toute autre condition, ne peut traiter suffisamment les risques posés par Thaci.

En particulier, le juge de la procédure préalable à la procédure conclut que même une limite complète à M. Thaci dans les télécommunications et les communications Internet, à l'exception de l'arrêt de tout contact avec un tiers qui n'est pas sa famille immédiate et son équipe de défense, ne l'empêcherait pas d'instruire d'autres personnes”, dit le 55e paragraphe de Giyu.

Pour cette raison, le juge de la procédure préventive n'est pas non plus tenu de solliciter l'avis de (REDAKTUAR) au sujet de M. Thaci dans leurs territoires respectifs”, dit ensuite dans ce paragraphe de la décision du juge de la procédure préventive.

En vertu de la décision du 29 juillet, relative à l'examen de la demande de conditions supplémentaires présentée par la clause de sauvegarde, pour le dépôt d'une plainte contraire à la décision du juge de la procédure préalable, la présidente Ekaterina Trendafilova avait constitué un groupe de trois décisions comprenant Michèle Picard, Emilia Gatti et Nina Jörgensen.

Mais le juge Kai Ambos avait disparu.

Il y a environ deux semaines, le journal Ificier a demandé aux Chambres séciées du Kosovo à La Haye si ces décisions étaient antérieures au départ du juge Kai Ambos de la prochaine chambre de la Cour d'appel pour l'examen de M. Thaci, puisqu'il était exactement ce juge qui avait ouvert la possibilité de libération conditionnelle s'ils obtenaient des garanties de l'État de pays tiers.

Mais les Chambres spécialisées n'ont pas répondu à la question directe concernant l'omission d'inclure le juge Kai Ambos au groupe spécial.

Les règles de nomination des juges de chambre spécialisés prévoient que, pour ce faire, le maire devrait être guidé par des critères objectifs, ainsi que par les préférences des juges et leur disponibilité au moment du lancement de la procédure concrète”, a déclaré dans la réponse des chambres spécialisées concernant la non-participation du juge Kaimbos à la commission chargée de l'examen de la demande de défense de l'ancien président Thaci.

Le journal Insider a cherché à connaître les Chambres Spéciales de La Haye, même si le juge Nikola Giju a complètement ignoré les recommandations du juge Apel Kai Ambos, qui avait déclaré qu'une garantie du troisième État serait cruciale pour la libération de Thaci.

Dans leur réponse, les Chambres spécialisées n'indiquent pas que ni les conditions proposées ni les conditions supplémentaires n'atténueront dans une large mesure les risques initiaux de libération de Thaci.

“dans les 55-56 paragraphes du verdict, le juge de la procédure préliminaire explique les raisons pour lesquelles “Le juge de procédure préventive estime que ni les conditions proposées ni les conditions supplémentaires n'atténueront suffisamment les risques avant”, a déclaré la réponse des Chambres spécialisées.

La loi contre quatre anciens dirigeants de l'UCK a été confirmée en octobre dernier.

Dans l'acte d'accusation, le Procureur des Chambres spécialisées affirme que Thaci, Veselin, Selimi et Krasniqi, que d'anciens dirigeants de l'UCK en tant qu'entreprise criminelle commune “ont la responsabilité pénale individuelle des crimes qui auraient été commis pendant la guerre au Kosovo.

Suite à la décision du juge de procédure préventive de Thaci, jusqu'en septembre, il est chargé de corriger l'acte d'accusation dans le “Affaire Thaci, et autres”.