Traitement sélectif des affaires civiles au Kosovo

Ismajl Zogaj, en 2005, a quitté son poste de responsable forestier à la Direction de l'agriculture de la municipalité de Malisheva. Dans le raisonnement de cette municipalité, Zogaj aurait été licencié du travail parce qu'il avait été absent, et qu'il n'avait pas été inscrit sur la liste des éléments de preuve venant au travail du 19 septembre au 23 septembre 2005. En congé, Zogaj a lancé en 2006 des procédures administratives et judiciaires pour le retour au travail.

La recherche de la justice est longue après que le pouvoir judiciaire ait parfois transformé l'affaire en restauration, selon lui, en accélérant la procédure judiciaire et en étant incapable de réaliser son droit. Depuis 2006, lorsque Zogaj a intenté une action en justice, il y a jusqu'à présent dix décisions judiciaires et réponses à son cas.

“C'est une énorme concession de justice et cela n'a pas d'autre nom que justice sélective, des gens qui ont le pouvoir et sont vêtus de pouvoir acquis, ils sont en mesure de résoudre les problèmes même dans la cour”, Zogaj dit, pour le “Institute “show.

Zogaj au moment de son départ a été ancien membre de la Ligue démocratique du Kosovo (LDK), entre-temps en 2005, quand il a quitté le travail, la municipalité de Malisheva a été dirigée par le Parti démocratique du Kosovo (PDK). Zogaj affirme que son licenciement était dû à des croyances politiques. Même pour retourner au travail, on lui a demandé de devenir membre du PDK.

Mais dans la municipalité de Malisheva, Zogaj a quitté le travail pour ne pas respecter les heures de travail. Bien que son incapacité à travailler, malgré la décision du Conseil indépendant des surveillants, selon les responsables de la municipalité de Malisheva, Zogaj a déjà expiré le contrat de travail, et pour cette raison il n'est pas retourné au travail, il est dit dans une réponse du bureau d'information de la Commission de Malisheva.

La présidente de la Cour de la Fondation Gjakova, Nicole Comani, dans une réponse écrite à l'exposition eustitistia a déclaré que le sujet d'Ismaj Zogaj est actuellement dans la procédure finale.

Il y a eu des procédures finales à notre cour. Le tribunal a statué à deux reprises après l'annulation du premier verdict par la cour d'appel, et l'affaire a été rétablie. Bien qu'avec la troisième décision de ce tribunal, il ait partiellement approuvé la proposition du créancier et en termes de salaires et de dépenses de procédure, tout en refusant la proposition de retour au lieu de travail”, la réponse de Coman est dite.

Contrairement au cas de Zogaj, le cas d'un haut fonctionnaire, Nazim Sahiti, ancien directeur des crimes économiques et de la corruption dans la police du Kosovo, a été bientôt résolu par le tribunal. Nazim Sahiti a été démis de ce poste par l'ancien directeur général de la police du Kosovo, Rashit Qalaj.

À la suite de cette décision, Nazim Sahiti avait intenté une action le 7 décembre 2018, dans laquelle il avait demandé au tribunal d'annuler la décision de la Direction générale de la police. Son acte d'accusation a été approuvé le 11 avril 2019, quatre mois après l'acte d'accusation, respectivement.

Dans une réponse écrite, cependant, à la “unistia”, Nazim Sahiti estime qu'en tant que partie, il a été relativement long de traiter cette affaire. Il affirme que la date de la retraite en octobre 2018 et la date de retour en janvier 2021 sont une période de plus de deux ans.

La police du Kosovo s ' est plainte de cette décision devant la Cour d ' appel. Ce tribunal avait catégoriquement rejeté la plainte de la police, laissant en vigueur l ' acte de premier degré par lequel l ' ancien chef de la police du Kosovo, Nazim Sahiti, avait été autorisé à reprendre ses fonctions.

Compte tenu du grand nombre de documents dans la nature des relations de travail et du moment où le cas de Nazim Sahiti a été réglé, l'ancien directeur de la police du Kosovo, Rashit Qalaj, affirme que la prise de décisions dans cette affaire a été sélective parce que le sujet de Sahiti a été résolu très rapidement par rapport à d'autres sujets citoyens.

Dans le cas de M. Sahiti, il s'est produit cette affaire, je la répète à la Cour constitutionnelle de Pristina, pour être examiné, de prendre la décision, si je me souviens dans un mois ou deux. Dans un cas étonnant, l'affaire a été examinée très rapidement. La raison pour laquelle je ne sais pas, je peux préjuger ou supposer, mais cela n'a pas été une telle pratique pour que la relation de travail soit considérée si rapidement”, dit Qalaj.

Arben Hoti, juge à la Cour constitutionnelle de Pristina, déclare ne pas être au courant du traitement sélectif des affaires des juges. Mais si cela se produit et qu'il y a des plaintes qui sont confirmées, alors, selon lui, des mesures doivent être prises contre les juges.

Il y a d'autres cas que nous avons résolus de notre relation de travail. Dans des cas concrets, je ne sais pas, vous me dites maintenant que c'est réglé, mais je suis sûr qu'il y a d'autres cas. De la relation de travail si elle n'est pas résolue dans le temps optimal, alors vous perdez aussi l'effet”, dit Hoti.

Le président de la Cour d'appel Hasan Shala dit qu'il n'y a pas de sujets non résolus dans cette cour depuis des décennies.

Non, pas à la Cour d'appel il n'y a pas, pendant des décennies, je parle de ce que je suis compétent, de la Cour d'appel, je sais que c'est attendu à peu près le sujet de la personne que vous avez mentionné (Nazim Sahiti). Je peux également vous donner la date de ce qu'il attendait, mais ce sujet est fermement établi. Mais les conflits de travail sont des conflits qui ont le privilège de mener à bien, comme si les conflits de statut familial ou les mesures temporaires, ils entrent dans les priorités”, dit-il.

Jusqu'à ce que les tribunaux se blâment mutuellement pour l'application intentionnelle de la justice, Ismail Zogaj dit qu'il a perdu confiance dans les institutions de la justice.

À mon avis, le système judiciaire est pourri dans tous ses liens, tous ses liens commençant par le pouvoir judiciaire, les procureurs, les avocats et tous. Le premier élément de ce pays n'a pas de sécurité juridique, en tant que citoyen, je ne me sens pas en sécurité dans ce pays et je ne me sens pas comme une autre personne, dit Zogaj.

Le seul espoir de résoudre son cas est la Cour constitutionnelle. Il dit que si même cette cour ne se prononce pas en sa faveur, il s'adressera à la Cour européenne des droits de l'homme à Strasbourg.

Je ne connais pas son destin. Il y a deux ans, en août, nous avons envoyé le sujet à la Cour constitutionnelle, après avoir épuisé toutes les procédures précédentes, ce qui signifie qu'il y a toujours la seule façon de le faire à la Cour constitutionnelle et nous espérons que cette Cour rendra une décision positive en ma faveur”, souligne-t-il.

Ce sujet est dans la dernière phase de l'examen, dit-il dans une réponse à la Cour constitutionnelle donnée à l'exposition”--theistia”. /rel/