Aujourd'hui, il y a des sessions où l'Uppole exige le retour de biens à l'Église orthodoxe serbe

Aujourd'hui, il est prévu de tenir l'audience préparatoire dans le cas où l'Université de Pristina “a Pristina” (UP) inculpé la municipalité de Pristina et l'Église orthodoxe serbe pour avoir prouvé le droit à l'exploitation et à la restitution de biens dans le campus, où l'église est située.

Cette session devait initialement se tenir le 25 mars de cette année, mais la même session a été reportée, pour laquelle “La Fiducie de la Justice” avait fait rapport. La séance de préparation devrait donc avoir lieu aujourd'hui à 10 heures. L'acte d'accusation dans cette affaire a été exercé le 29 novembre 2015, rapporte le “Justice Trust”.

Selon l'acte d'accusation, l'Université de Pristina” utilise Pristina” à Pristina depuis le 12 décembre 1975, avec les biens immobiliers utilisés à la surface de 4,27,16 ha à Pristina, qui auraient été utilisés sans entrave, étant donné qu'ils font partie intégrante du campus universitaire selon le plan territorial du Centre universitaire à Pristina.

Selon l'acte d'accusation, le premier inculpé, la municipalité de Pristina, contrairement au plan urbain, sans fondement juridique, et a illégalement fourni le deuxième inculpé, l'Église orthodoxe serbe “. S. Serpska” à Pristina, qui aurait maintenant usurpé la partie adverse a construit illégalement l'Église orthodoxe “Sveti Sava”, à la surface de 0,54,12 ha, avec une cour à la surface de 3,73,04 ha.

En outre, l'acte d'accusation serait fondé sur ces faits, à présent le demandeur selon la loi en vigueur, étant donné que le porteur du droit à l'exploitation de biens immobiliers a le droit d'exiger le retour des biens immobiliers en conflit, car il en aurait été de même pour l'exploitation et la propriété légitimes de ces biens.

En outre, selon l'acte d'accusation, selon le Règlement no 1999/24 de la MINUK, toutes les lois sur les décisions administratives et les décisions judiciaires rendues après le 22 mars 1989, qui sont de nature discriminatoire, ne peuvent être appliquées au Kosovo.

En outre, l'acte d'accusation dit que ces actes sont illégaux parce qu'ils ont été pris dans le cadre de mesures violentes de l'ancien Conseil exécutif municipal violent, de sorte que, selon la Règle n°1999/24 de la MINUK, toutes les décisions administratives et judiciaires rendues après le 22 mars 1989 qui sont de nature discriminatoire ne peuvent pas être appliquées au Kosovo.

Par cet acte d'accusation, l'UPP demande au tribunal d'approuver l'acte d'accusation et ses poursuites, de prouver qu'il a le droit d'exploiter des biens immobiliers dans la zone totale de 4,27,16 ha, à Pristina, de devoir à la Communauté de Pristina de modifier le droit de non-respect. D'autre part, il est exigé que les deux inculpés retournent à l'exploitation libre et sans entrave de cet immobilier, ainsi que les inculpés fermement pour compenser les coûts de la procédure.