A. Sejdiu était soupçonné de tentative de meurtre : Le tribunal a échoué pendant 8 ans à lancer le procès

Et Sejdiu était encore connu pour la police.

Il était soupçonné de tentative de meurtre, mais depuis 2013, il n'avait été assigné à résidence que pendant deux mois.

Alors que le tribunal de la Fondation à Ferizaj a donné ses raisons aujourd'hui pour le cas de Sejdiu, pourquoi il n'a pas été condamné pour la tentative de meurtre.

Le Procureur de la Fondation à Ferizaj le 12 juillet 2013 au tribunal de la Fondation à Ferizaj a déposé une demande pour la nomination de la mesure de détention pour les accusés M.S., A.S., et A.A., en raison de la suspicion d'avoir commis un meurtre criminel grave en vertu de l'article 179 paragraphe 1 alinéa 1.5 concernant l'article 28 de la KPRK. Professeur de procédure pré-procédure du département de la criminalité de Renda Sahit Krasniqi agissant sur demande que la mesure de détention soit établie Le PPI.r.110/2013, daté du 12 juillet 2013, a tenu la séance d'audience et a publié le PPRRC.nr.43-13, avec lequel les défendeurs mentionnés ci-dessus ont fixé la durée de la détention d'un (1)x1> mois, selon la Cour.

Alors que les défenseurs de l'accusé dans la durée légale avaient déposé des plaintes contre la décision sur la mesure de détention et que la Cour d'appel du Kosovo sur les plaintes des défenseurs avec le 18 juillet 2013 avait déposé un verdict PN1.nr.1092-13, avec lequel il a refusé d'être basé sur les plaintes des défenseurs.

Toutefois, le procureur de l'État a décidé le 31 juillet 2013 de remplacer la mesure de détention par celle de l'assignation à résidence, de sorte que les suspects ont également été assignés à résidence pendant deux mois.

Le procureur de l'État avec le défilé du 31 juillet 2013 a proposé au juge de la procédure préliminaire contre les accusés M.S., A.S. et A.A. La mesure de détention a été remplacée par la mesure d'assignation à résidence et le juge de la mise en état, le 31 juillet 2013, à la demande du procureur, a publié la même loi PPRKR.nr.43/13, avec laquelle les accusés mentionnés ci-dessus ont été remplacés par la mesure d'assignation à résidence d'une durée de deux (2) mois, aussi les mêmes conformités de l'article 183, paragraphe 9, du KPPK ont été temporairement saisis dans des passeports Suedese qui ont été joints à la documentation et après la prolongation de deux mois de la durée de deux mois, il n'y a pas de demande d'exécution de l'arrestation du procureur par le procureur, a déclaré le procureur.

Le procureur fédéral de Ferizaj le 9 février 2015 a déposé un acte d'accusation PP/I.n.110/13 qu'il a remis au tribunal le 12 février 2015 contre les accusés M.S. et A.S., en raison d'une tentative de coordination de la tentative de meurtre par l'article 178 paragraphe 1 alinéa 1.5 concernant les articles 28 et 31 de la KPRK, ainsi que pour des travaux criminels en possession, propriété ou exploitation d'armes non autorisées par le 374 paragraphe de la KPR, tandis que G. P, en raison de la tentative d'infraction pénale par l'article 178 paragraphe 1 alinéa 1.5 concernant l'article 28 de la KPRK et la possession, le contrôle, la possession ou l'exploitation d'armes non autorisées par l'article 374 paragraphe 1 de la KPRK, tandis que la loi constitutionnelle du Procureur de Ferizaj du 09 février 2015 a mis fin à l'enquête contre les accusés A.A.

“Après la mise en place du contenu numérique PKR.ner.35/15 est dit avoir été mis au travail par le juge du crime de Ra Musa Kondzhel. Le sujet en question a été partagé dans les travaux du juge Musa Condzhel, tandis que le même le 2 février 2016 a prévu la session d'examen initial, mais il a été trouvé par les cahiers que le défendeur A.S. et G.P. sont inconnus aux adresses envoyées. Le tribunal en 12 01.2017 a demandé la vérification de l'adresse par la police pour les accusés dans la police du Kosovo- Le poste de police de Ferizaj en 06,02,2017 a annoncé le tribunal avec l'A.S. mais selon cette annonce la même famille se trouve en Suède”, dit l'annonce.

Le 1er juillet 2019, le juge Musa Kondzhel a été remis au tribunal de la Fondation à Pristina-Département et les sujets dont il était chargé à la Cour de la Fondation à Ferizaj aux juges du Département des crimes criminels d'État, où le sujet concret a été divisé au juge Sahhi Krasniqi, qui a nommé les audiences du 12 février au 20e jour, mais après la rédaction des documents en question, il a réalisé qu'il a agi en tant que juge pénal de la procédure préliminaire et, le 07.20, a déposé devant le président de la demande du tribunal à l'exception de cette affaire pénale.

Le président de la Cour Hyseni a approuvé le 1202.20 sur la base de la demande du juge Sahit Krasniqi pour son exemption dans l'affaire pénale.

Avec la décision de la 1706.20e affaire pénale du juge Hyseni a été mis au travail par le juge Hysniye Gashi.

Avec la retraite du juge Hysniye Gashi le 16.12.20, le président du tribunal d'U.D. Sahit Krasniqi a reconduit le juge Mustaf Tahiri dans cette affaire pénale.

Le juge en chef Mustaf Tahiri, le 01.06.2021, a fixé le procès initial pour cette affaire pénale et, à la date du 21.05.2021, le président de la cour a annoncé aux parties dans la procédure et au procureur de l'État et aux défenseurs des accusés que l'audience prévue pour cette affaire pénale pour la date du 01.06.2021 au début de l'heure à 13h00 demain, au début de 13h2021, avec l'argument que le président de l'organe a été commis à une affaire pénale d'urgence de nature (l'affaire) avec une affaire d'urgence. PKR.nr.152/20”, dit la Cour.

Du bureau de la défense des avocats de la défense M.S. à 27,05.2021 ont remis à la cour la déclaration écrite pour le report de la date 02.06.2021 session avec l'argument que l'avant-accusé protecteur. Avni Ibrahimi ne peut pas se présenter à l'examen judiciaire à la date 02.06.2021 en raison de son état de santé, qui à partir de 2405.2021 est couché à KKUK à Pristina.

“Mustaf Tahiri, chef de la cour, à la date du 02.06.2021, lors de la première procession de contrôle qui a commencé à 13h35, il a trouvé présent à cette audience pour défendre l'accusé A.S. av. Hajrush Nuhiu, qui a annoncé au président du tribunal qu'il n'y avait pas de contact avec son défenseur après que le même homme vit à l'étranger, en Suède respectivement, mais qu'il tenterait d'entrer en contact pour que la même personne puisse comparaître devant le tribunal pour poursuivre le contrôle judiciaire. De plus, les accusés M.S. et G n'ont pas comparu. P, alors que même le procureur de l'État n'était pas présent qui était un invité régulier. Pour cette raison, le tribunal en l'absence de conditions légales a retardé l'audience indéfiniment et a obligé le défenseur Hajrush Nuhiu à contacter sa défense afin que celui-ci puisse comparaître devant ce tribunal pour procéder au contrôle judiciaire”, dans la déclaration.

À la date du 21.05.2021, le juge Mustaf Tahiri a demandé à la station du KPP à Mitrovica de vérifier et de sécuriser l'adresse du défendeur Gazmend Peci.

“Chef du tribunal Mustaf Tahiri, à la lumière des accusés M.S. et A.S. Par lettre bien sûr, ils se trouvent à l'étranger, respectivement, en Suède, et puisqu'ils ont le même qui autorise leurs avocats avec des autorisations et que leurs autorisations se trouvent dans les documents en question, il a conclu que ces deux supposés seraient invités par l'intermédiaire de leurs défenseurs et que la session était prévue pour 23h09.2021 à 22h00. Et l'accusé G. P a été remis à l'invitation à l'examen judiciaire, et l'invitation a également été adressée au Procureur de base à Ferizaj ainsi qu'aux défenseurs de M.S. et A.S., av. Avni Ibrahim et Harunh Nuh. De plus, à l'encontre des défendeurs A.S. devant le tribunal de la fondation de Ferizaj, à l'exception de l'affaire susmentionnée, aucune autre affaire n'est enregistrée”, a déclaré le rapport.