Séance de restitution des biens dans l'Église orthodoxe serbe

Le juge de Jovica Mitrovic a décidé de reporter la session de la conférence entre l'Université de Pristina jusqu'à ce qu'il soit décidé d'abandonner l'acte d'accusation faute de légitimité.

Cette décision a été prise jeudi à la Cour constitutionnelle de Pristina, où l'Université de Pristina a été mise en accusation en 2015. On dit que depuis le 12 décembre 1975, elle exploite le domaine de surface de 4,27,16 ha à Pristina, qui aurait été sans entrave tout au long de cette période, puisqu'il en a fait partie intégrante du campus universitaire selon le plan de planification diplomatique du Centre universitaire à Pristina.

L'avocat d'État Ilire Aydogan, qui représente la municipalité de Pristina, a tenté de mettre fin aux audiences et d'expulser le juge parce qu'il ne peut se prononcer sur la proposition sans se prononcer sur des questions de procédure. Entre-temps, la municipalité de Pristina avait demandé à reporter les sessions par l'intermédiaire de l'avocat de l'État.

Il a même demandé une prolongation de 180 jours, mais le tribunal n'a pas répondu. Le représentant de l'Église orthodoxe serbe Aleksandar Radovanovic a rejeté la proposition de la municipalité de Pristina. Il a dit que l'acte d'accusation avait été rédigé en 2017 et avait suffisamment de temps pour recueillir tous les documents. Cette session devait initialement se tenir le 25 mars de cette année, mais la même session a été reportée, pour laquelle “La Fiducie de la Justice” avait fait rapport.

Selon l'acte d'accusation, le premier inculpé, la municipalité de Pristina, contrairement au plan urbain, sans fondement juridique, et a illégalement fourni le deuxième inculpé, l'Église orthodoxe serbe “. S. Serpska” à Pristina, qui aurait maintenant usurpé la partie adverse a construit illégalement l'Église orthodoxe “Sveti Sava”, à la surface de 0,54,12 ha, avec une cour à la surface de 3,73,04 ha.

En outre, l'acte d'accusation serait fondé sur ces faits, à présent le demandeur selon la loi en vigueur, étant donné que le porteur du droit à l'exploitation de biens immobiliers a le droit d'exiger le retour des biens immobiliers en conflit, car il en aurait été de même pour l'exploitation et la propriété légitimes de ces biens.

En outre, selon l'acte d'accusation, selon le Règlement no 1999/24 de la MINUK, toutes les lois sur les décisions administratives et les décisions judiciaires rendues après le 22 mars 1989, qui sont de nature discriminatoire, ne peuvent être appliquées au Kosovo. En outre, l'acte d'accusation dit que ces actes sont illégaux parce qu'ils ont été pris dans le cadre de mesures violentes de l'ancien Conseil exécutif municipal violent, de sorte que, selon la Règle n°1999/24 de la MINUK, toutes les décisions administratives et judiciaires rendues après le 22 mars 1989 qui sont de nature discriminatoire ne peuvent pas être appliquées au Kosovo.

Par cet acte d'accusation, l'UPP demande au tribunal d'approuver l'acte d'accusation et ses poursuites, de prouver qu'il a le droit d'exploiter des biens immobiliers dans la zone totale de 4,27,16 ha, à Pristina, de devoir à la Communauté de Pristina de modifier le droit de non-respect. D'autre part, il est exigé que les deux inculpés retournent à l'exploitation libre et sans entrave de cet immobilier, ainsi que les inculpés fermement pour compenser les coûts de la procédure.