Reconnaissance de la justice : Procureur spécial ayant accès aux anciens chefs de l'UCK

Mais depuis, l'accusation n'a pas remis l'affaire à l'acte d'accusation dont elle est chargée.

L'accusation n'a pas encore annoncé la défense ou qui est leur crédibilité, quelle preuve elle a, mais n'a pas reçu d'informations sur même les témoins protégés.

Toutes ces procédures les appellent prolongées et inutiles, avocat Tome Gashi. Selon lui, les avocats ne sont pas équipés du matériel dont ils ont besoin pour préparer la protection.

Je pense que l'accusation n'a pas fait grand-chose en faisant rapport avec la justice, car jusqu'à présent, très peu de preuves qui devraient être l'appui de l'acte d'accusation ont été remises aux avocats de la défense. C'est pourquoi tous les avocats n'ont pas reçu suffisamment de documents nécessaires pour préparer leur défense”, a déclaré Gashi à l'EO.

L'autre partie préjudiciable est que l'accusation n'a pas encore annoncé la protection de qui les témoins témoigneront, quelle est leur crédibilité, quelle preuve ils ont, alors ils n'ont pas encore été informés des témoins protégés”, a-t-il ajouté.

Il dit que tout le temps que l'accusation a eu à sa disposition devrait être protégé, mais dit qu'il pourrait aller au détriment de l'accusé parce qu'ils peuvent encore rester en détention.

Ces procédures sont également prolongées, mais l'accusation fait un travail extrêmement petit et défectueux et leur objectif est un peu trop difficile à déchiffrer. Si l'accusation a eu assez de temps, il y a eu des années pour enquêter, puis pour soulever des doutes, puis pour établir l'acte d'accusation, puis le tribunal a confirmé cet acte d'accusation, ce temps nécessaire devrait être accordé même protection, même si d'une certaine manière il est nuisible parce que tous sont dans le centre de détention basé à La Haye”, a déclaré l'avocat, Tom Gashi pour EO.

Il affirme que tant la Cour que le Procureur ont été assouplis et ne lui ont pas donné des possibilités de protection adéquates pour se préparer.

“Les avocats sont au milieu des deux incendies s'ils exigent que le jugement principal soit amorcé après une période relativement longue pour qu'ils aient la possibilité d'enquêter, alors il est probable que leurs clients resteront en garde à vue pour sûr jusqu'au début du procès, mais peut-être même une fois celui-ci terminé. Des procédures prolongées depuis si longtemps ont été traitées et l'accusation n'a même pas été contrainte de remettre tous les documents à l'équipe de la défense”.

Toute cette procédure prolongée est totalement aux dépens des membres de l'UCK qui sont là et font du tort à leur propre défense. Même la Cour et l'Accusation ont été prêtes à se détendre et ne lui ont pas donné un accès adéquat à la défense pour préparer”, a conclu Gashi.

Gzim Shala, de l'Institut pour la justice du Kosovo (IKD), déclare que l'approche de l'accusation n'est pas sérieuse contre ceux qui restent en détention.

Selon lui, cette approche est inacceptable pour prolonger le processus pour certains aspects que l'accusation a longtemps à exécuter.

Ce que nous avons vu jusqu'à présent est un aspect négatif pour la raison que le procureur a eu beaucoup de temps pour développer les enquêtes et certains aspects que nous considérons comme l'échec de longues formalités et d'autres questions similaires sont extrêmement problématiques pour une telle institution de crédit chargée d'un si grand travail. C'est pourquoi cette approche est inacceptable pour prolonger le processus pour certains aspects que l'accusation a dû mener depuis longtemps, a déclaré Shala à EO.

Il appelle même l'approche hostile de l'accusation en signalant les accusés qui n'auraient pas dû arriver.

D'autre part, d'après ce que nous avons vu jusqu'ici, nous avons une approche hostile de la part du procureur en signalant l'accusé qui n'aurait pas dû arriver. Cette approche peut également être interprétée comme non professionnelle ou comme une partialité dans son travail. Au sens juridique, ce que le Kosovo peut faire, c'est simplement donner le pouvoir à l'assistance judiciaire pour ces personnes et, en revanche, il n'y a pas de compétence”, a-t-il ajouté.

Il dit qu'il est totalement inacceptable de causer de tels retards sur des questions essentielles, lorsque cette question est prise en compte dans le volume prendra longtemps.

Le “de l'accusation a également bloqué l'affaire parce qu'elle n'abandonne pas la paperasserie, ce qui affecte nécessairement la procrastination. Actuellement, nous sommes dans la phase initiale et n'avons toujours pas commencé l'affaire et nous avons eu quelques conférences, mais le procès n'a pas encore commencé. Ce processus judiciaire sera extrêmement long, et pour cette raison que provoquer de tels retards sur des questions essentielles est totalement inacceptable, lorsque cette question est prise en compte par le volume durera beaucoup de”, Shala a déclaré pour l'OT.