Il a rassemblé les ignorants et les criminels : le VV Feraj attaque vivement le Premier ministre Rama

Au cours de la dernière soirée, il a été rapporté que la décharge de gaz lacrymogène avait conduit de nombreux participants à Korca à quitter le concert en question avant que Bregovic commence sa représentation.

Vetevendosje a nié avoir participé à cette action.

Mais Feraj a fait un statut sur son compte Facebook ce matin, accusant le Premier ministre Rama d'avoir été accusé “”.

De plus, il a nommé Edi Rama même l'artiste handicapé “” jusqu'à ce qu'il ait essayé d'affirmer que l'art est historique et politique.

État complet :

À Eddie Rama :

1. La connaissance est toujours historique - mensonge et synthétisée à temps. Sans la synthèse des trois moments du temps, pas un seul mot, un seul mot, aucun mot ne pouvait être:

Quand nous disons m, et j'appartiens à l'avenir ; quand nous disons a, il appartient au passé, et moi à l'avenir ; et quand nous disons moi, le mien et s'ils appartiennent au passé.

Le mot “mal” existe et n'a de sens que lorsqu'il est synthétisé et uni dans le présent trois fois : m-a-l.

2. L'art est historique: Entre l'émotion de l'artiste et son déploiement actuel dans les outils d'expression a toujours passé un temps et une action future est restée. En dehors de l'artiste, l'art est en relation avec l'art du passé et les prédictions de ce qui peut être créé à l'avenir. L'artiste incompétent, comme Edi Rama, voudrait éliminer l'héritage du passé afin qu'il puisse émerger comme créateur original et origine pour l'avenir, ou cacher le passé dont il a volé.
3. La justice est historique : une grande partie de l'établissement de la justice concerne le passé.

Presque personne n'est condamné pour le crime que je pourrais commettre à l'avenir, car à l'avenir, quiconque peut commettre un crime futur. Mais quiconque a prouvé qu'un criminel est puni pour des crimes passés. Sinon, tout criminel qui a commis le crime après une seconde pourrait demander aux juges d'oublier le passé!

Contre l'histoire sont les accusés et les criminels. La première ne sait pas qu'il n'y a aucune connaissance sans le passé, la seconde est intéressée à oublier le passé. Le premier est Edi Rama, le second est Vucinqi. Mais, contrairement au juge qui établit la justice, Rama a accepté de commettre le crime d'injustice parce qu'il a accepté la demande de Vuciki d'oublier son passé criminel.

Rama a donc réuni les ignorants et les criminels. Pensez-vous qu'il veut être une preuve personnelle du point de vue de Socrate: l'ignorance est mauvaise, le mal est l'ignorance!

Pendant ce temps, l'histoire ne peut être que les nécessités des compétences et des critères humains universels : reconnaissance, beauté, droit. Sans leur réalisation, chacun reste comme Rama : ignorant, injuste, injuste !