Des centaines d'étudiants restent sans bourses après que le Ministère de l'éducation a modifié les critères

C'est après que le ministère de l'Éducation a modifié les critères des gagnants boursiers pour le soutien financier aux étudiants acceptés dans différentes universités à l'étranger.

Dans le document de l'appel du ministère de l'Éducation, des Sciences, de la Technologie et de l'Innovation, annoncé par 09.06.2021, il a été dit que l'appel est destiné à soutenir la scolarisation des étudiants distingués qui sont acceptés dans diverses universités du monde, dans des domaines spécifiques d'études comme baccalauréat, maîtrise et doctorat.

Et lorsque les critères requis pour présenter une demande en vertu du document d'AugustI ont été pour <x0ndidats de présenter la preuve qu'ils ont été acceptés pour poursuivre des études au niveau approprié d'études, les candidats doivent avoir la preuve d'un excellent succès moyen, des preuves de travail académique, travailler dans l'intérêt de la communauté au niveau de l'éducation préliminaire dans l'un des établissements publics du Kosovo”

Outre les allégations selon lesquelles cette forme de subvention est examinée par l'état financier des demandeurs et mentionne des domaines prioritaires qui ne sont pas indiqués.

Sur la base de cet appel public annoncé le 9 juin, un total de 531 étudiants ont déjà postulé, la commission d'évaluation n'a sélectionné que 16 d'entre eux, qui devraient être soutenus par 6 mille et 500 euros.

Et mardi avec l'annonce des résultats, d'autres critères ont été annoncés, qui selon Augusti, sont appelés le critère principal. Mais ces critères ne correspondent pas à l'appel et au document pour le processus de demande.

Ainsi, après 69 jours d'attente, les étudiants découvrent seulement qui a reçu ces bourses comprennent d'autres critères qui n'étaient pas au moment de l'appel.

Le meilleur “Kritor à prendre pour base pour ce soutien financier est le classement des universités où les bénéficiaires sont acceptés selon la liste des 150 meilleures universités du monde dans “, Enseignement supérieur”. La priorité a été donnée aux candidats au doctorat, suivis du niveau de maîtrise et de ceux qui ont gagné une sorte de bourse de mérite de l'Université pertinente”, dit le poste AugustI.

Après ce changement, établi par le ministère dirigé par Arberie Nagavci, de nombreuses réactions sont venues.

Les étudiants non gagnants ont réagi en disant que les critères ne vont pas du début de l'appel à la proclamation des gagnants.

Leur demande est d'annoncer la liste de ceux qui ne sont pas acceptés parce qu'ils disent que la commission d'évaluation aura commis des violations.

Ils exigent également la publication de listes de leurs noms et de leurs notes, ainsi que des raisons de modifier les critères de demande de bourse.

Robert Pajazit, qui est l'un des étudiants qui n'a pas obtenu de bourse, a dit à l'Infophocus Journal qu'il était choqué de constater que les critères de la bourse ont changé, et qu'il n'a reçu aucun email AugustI lui montrant la raison de ne pas choisir.

Avec l'annonce des résultats, j'ai été choqué en tant que candidat quand j'ai vu que les critères pour le bénéfice de la bourse ont complètement changé, et que de nouveaux critères ne sont nulle part à mentionner dans l'appel d'Auguste. Pour plus je n'ai accepté aucun email d'août, montrant les raisons pour lesquelles je n'ai pas été sélectionné pour cette bourse, Pajaziti dit.

Il a ajouté qu'en tant qu'étudiant, il a le droit de connaître les critères de candidature avant la clôture de la date limite, plutôt que d'être modifié en annonçant les résultats.

En tant qu'étudiant, j'ai le droit de savoir avant d'appliquer les critères sur lesquels ma demande sera évaluée, et ces critères n'ont jamais été nécessaires et ne devraient pas être modifiés après la clôture de la demande, et les candidats n'ont pas été informés à temps. Que les étudiants doivent nécessairement être informés des critères avant la fermeture de la demande, et que les critères ne doivent pas être modifiés en annonçant les résultats ou pendant le processus de sélection”, a-t-il dit.

Même Fatlind Azizi, qui dirige l'organisation étudiante “Student Peace” et est également vice-président au Parlement étudiant, a déclaré à Gazeta Infokus qu'ils sont de réconciliation avec l'initiative d'aider les étudiants, mais puisque ce concours s'intéresse à ne pas présenter les résultats des étudiants.

Nous sommes d'accord en principe avec l'initiative d'aider les brillants étudiants des universités du monde au sommet, mais nous sommes préoccupés par le fait que dans ce concours, les résultats des bénéfices de l'Auguste n'ont pas été présentés. De nombreux étudiants se sont plaints du manque de transparence dans les critères de publication du concours, ainsi que de la façon dont les étudiants bénéficiaires ont été choisis”, a déclaré l'Asie.

Il a ajouté qu'ils sont également prêts à aider les institutions dans ces concours, mais qu'ils devraient être en transparence avec tous les étudiants.

“Nous appuierons toute initiative que l'établissement souhaite, qui vise à alléger le fardeau de grandes quantités d'étudiants étudiant dans les meilleures universités du monde, mais les concours devraient être compilés et publiés au moyen de critères de transparence, de responsabilité et de justice”, a-t-il ajouté.

Et finalement, l'Asie a dit qu'il y a une énorme différence entre ceux qui ont gagné une bourse une fois et ceux qui n'en ont pas gagné une.

Parmi eux, il y a ceux qui ont accepté plusieurs bourses différentes, tandis que certains des étudiants qui ne sont pas acceptés dans ce concours n'en ont pas. Il y a donc un écart entre ceux qui ont gagné certaines bourses et ceux qui n'en ont pas gagné aucune, bien qu'ils soient tous d'excellents étudiants”, a déclaré le président de l'organisation étudiante “Student Peace”, Fatlind Azzi.