Pourquoi les Afghans n'ont-ils finalement pas résisté aux Taliban?

Il y a à peine dix jours, les Taliban ne contrôlaient aucun siège provincial en Afghanistan. Le 6 août, ces féroces militants islamiques, beaucoup moins armés et moins nombreux que l'armée régulière du gouvernement afghan internationalement reconnu, s'emparèrent de la première capitale de la province, Orange, dans la province de Nimrre au cours des neuf prochains jours, les talibans envahirent 26 centres de district, puis s'emparèrent de tout le pays. Kaboul a simplement remis les Taliban dimanche.

L'évaluation de la communauté du renseignement américain, publiée par les médias américains, selon laquelle les talibans peuvent isoler Kaboul dans les 30 jours et l'envahir dans les 90 jours, ressemble maintenant à une blague malade.

Une offensive violente des Taliban a forcé toutes les brigades de l'armée afghane à se rendre en masse, et leurs bases militaires, leurs chars, leurs hélicoptères et leurs armes, ainsi que d'autres équipements d'une valeur de centaines de millions de dollars, se sont retrouvés entre les mains des Taliban.

Dans certaines villes, de violents combats ont eu lieu dans leurs banlieues pendant des semaines, mais les talibans ont fini par pénétrer les lignes de protection et sont entrés avec peu ou pas de résistance.

Le fait que l'armée, dans laquelle les États-Unis ont investi 83 milliards de dollars en armes, en matériel et en formation en 20 ans, soit tombé de telle manière qu'il semble inexplicable.

En tout état de cause, la défaite finale d'hier a définitivement scellé le projet de construction de l'armée afghane en tant que force armée moderne et indépendante capable de combattre dans cette guerre de guérilla, ainsi qu'un État démocratique afghan et fonctionnel.

Depuis l'administration Barack Obama, dans laquelle l'actuel président Joe Biden était vice-président, Washington a eu l'objectif stratégique de construire une institution militaire et étatique stable afin qu'elle puisse se retirer du pays sans effondrement de l'État et sans contrôle des Taliban.

Enfin, après que les États-Unis eurent dépensé plus de 2 billions de dollars en guerre (selon l'Université Brown), après que 2 448 soldats américains et 3 846 sous-marins ou mercenaires civils aient été tués dans la guerre, 1 000 autres troupes alliées et environ 66 000 soldats afghans ont été tués, c'est exactement ce qui s'est passé.

Pourquoi l'armée afghane s'est-elle rendue ?

La vitesse inexplicable dans laquelle l'Afghanistan est tombé avant que les Taliban ne laissent de nombreuses questions sans réponse. L'armée afghane a-t-elle simplement refusé de se battre? A-t-elle été réduite à cause de la démoralisation et de l'incapacité à se battre ou à cause d'un accord secret ?

Cette perte humiliante aurait-elle pu être évitée, ou aurait-elle pu se produire chaque fois que les Américains et les autres Occidentaux décidaient de se retirer? Les armées américaines et les autres armées alliées peuvent-elles trouver une position de compromis stable à partir de laquelle, malgré le retrait de la plupart des troupes du pays, peuvent-elles continuer à soutenir l'armée afghane de manière à la rendre durable?

Comme l'écrit le New York Times dans son analyse, l'armée afghane a commencé à s'effondrer avant même que Biden annonce en avril qu'il retirerait toutes les forces américaines jusqu'au 20e anniversaire de l'attaque d'Al-Qaïda contre l'Amérique le 11 septembre 2001.

Plus tôt cette année, l'armée afghane a été paralysée par un manque chronique de munitions, un manque de salaires pour les soldats, même un manque de nourriture pour eux, la désertion, la poursuite des attaques de guérilla qui érodent leurs positions dans les zones rurales, puis un déclin moral dévastateur lorsque l'Amérique a annoncé sa décision de se retirer.

Bien sûr, quelque 50 000 civils ont perdu la vie depuis le début de la guerre. Les inspecteurs américains ont depuis longtemps averti que la situation sur le champ de bataille est instable.

Cependant, l'idée que les soldats afghans n'ont pas combattu du tout est l'une des plus grandes illusions dans l'interprétation de cette défaite historique. Par exemple, selon le Wall Street Journal, un garde du comté d'Emam Sahib de Kunduz a résisté pendant deux mois aux attaques des Taliban jusqu'à ce que les soldats n'aient plus de munitions et de fournitures.

Il n'y avait pas de nourriture, d'eau ou d'armes ces derniers jours, a dit le soldat Taj Mohammad, 38 ans, pour le Wall Street Journal.

Les troupes restantes ont finalement fui vers la capitale du district, qui est également tombée plusieurs semaines plus tard. Et dans cette ville, une unité de police a pris un carton de pommes de terre pourries comme repas quotidien. Certains officiers sur les lignes de front ont dit qu'ils n'avaient pas été payés pendant six à neuf mois.

À Kandahar, un officier des Forces spéciales a dit au Washington Post que le commandant leur avait ordonné de se rendre.

Nous voulons nous battre ! Si nous abandonnons, les talibans nous tueront, cet officier a répondu.

“La police des frontières s'est immédiatement rendue, laissant seulement l'unité des forces spéciales. Ne voulant pas se rendre ou se battre lorsqu'ils n'avaient aucune chance de gagner, les membres de l'unité jetèrent leurs armes, portèrent des vêtements civils et s'enfuirent.

J'ai honte de ce que j'ai fait, a dit l'officier, mais a ajouté que s'il ne s'était pas échappé, son gouvernement “l'aurait vendu aux Taliban”.

“Nous tenons le terrain dans cette guerre,” Police Le capitaine Muhammad Favah Saleh a déclaré au capitaine de police de Mazar -Partager un journaliste du New York Times en janvier après avoir envoyé des renforts pour aider à protéger un poste de police à la périphérie de la ville. Avec des hommes, tout ce qu'il pouvait envoyer était une boîte de 200 mitrailleuses. Et ce n'est qu'un exemple de la situation catastrophique dans laquelle les forces armées et de sécurité afghanes ont été trouvées.

Certains soldats ne pouvaient pas rentrer en vacances pendant des années parce que leurs villages étaient occupés. Une partie des armes que le Pentagone fournit aux Afghans a disparu à cause de la corruption et de la contrebande, et une partie parce qu'ils ont été achetés par les Taliban. Et la perte des forces afghanes de 2001 à aujourd'hui (environ 66 000 tués avec 3 500 alliés étrangers) a manifestement été supérieure aux pertes subies par les Taliban (environ 51 000, selon les estimations de l'Université Browning).

Après les États-Unis, il n'avait pas peur d'être pris pour corruption. Cela a révélé un traître dans nos rangs, ”, un autre policier afghan a dit au Washington Post.

Plusieurs policiers de Kandahar ont déclaré que la corruption était plus responsable du déclin des forces armées que de l'incapacité.

Et bien qu'il y ait plus de 300 000 soldats sur le papier, l'armée afghane n'a finalement que 50 000 hommes sur le terrain, selon les responsables américains. C'est ce chiffre, sans doute faux, que Biden a mentionné quand il a refusé avec optimisme la possibilité de la destruction de l'armée afghane.

Les Taliban ont contribué à l'effondrement des forces afghanes non seulement avec la victoire dans le champ de bataille, mais aussi grâce à une série d'accords négociés entre les villages dans tout le pays au cours de l'année et demie écoulée. Les responsables afghans ont décrit les accords comme un cessez-le-feu, mais c'était en fait un pot-de-vin des Taliban par les forces gouvernementales qui, à leur tour, non seulement jetaient des armes mais les livraient aussi aux Taliban, a déclaré un fonctionnaire américain et un officier afghan non identifié pour le Washington Post.

Ces ententes corrompues ont été transférées du village aux environs, et ont finalement négocié une incroyable reddition de plusieurs capitales provinciales, des officiers présumés afghans, des forces spéciales, des policiers et des soldats qui ont témoigné anonymement au journal américain. Après que l'armée se soit rendue à Kunduz la semaine dernière, l'affaire s'est terminée sans arrêt.

Les Taliban commettent des menaces et des pots-de-vin habilement mélangés, ainsi que des actes de propagande et de guerre psychologique, contre l'armée régulière et les commandants de nombreuses tribus afghanes. Ils ont donc pris la ville après la ville avec une balle à peine tiré jusqu'à ce qu'ils encerclent Kaboul et amènent le Président Ashraf Ghan et les restes de l'armée afghane détruits avant l'acte final.

Aucune région n'est tombée à la suite de la guerre, mais à la suite d'une lutte psychologique, a déclaré le général de brigade Abbas Tavakoli, commandant du Corps 217 afghan. Les exécutions publiques de soldats afghans et les défilés avec leurs troupes faisaient également partie de cette lutte psychologique.

Ainsi, la corruption n'est manifestement pas la seule raison de la perte. Les officiers afghans sont devenus plus sensibles aux offres immorales des Taliban juste parce qu'ils se rendent compte qu'ils ont de très mauvaises chances parce qu'ils ne peuvent plus compter sur le soutien aérien américain, mais aussi sur d'autres formes importantes de soutien, comme le renseignement et la logistique.

La décision de se retirer était comme un tapis dessiné sous les pieds de nos partenaires. Il n'y a pas de soutien aérien, aucune équipe de maintenance capable de servir l'équipement n'a été faite par des entrepreneurs américains, maintenant ils ont disparu. Cela signifie une technologie qui apporte la victoire dans les batailles que nous avons enseignées aux Afghans maintenant inutiles. Des milliards de dollars ont perdu des biens. Au lieu d'une paix durable, qui se construit progressivement, nous voyons une évasion. Bien sûr. Entraîner un homme à se battre les yeux ouverts puis fermer les yeux avant une guerre aura un tel résultat, “expliqué vétéran de guerre afghan Tom Tugedet.

Certains Américains se moquent maintenant du prétendu manque de volonté, de patriotisme ou de détermination des troupes afghanes, mais prennent en compte, si vous savez que votre armée n'est tout simplement pas équipée pour gagner la prochaine bataille, pourquoi se battre ? C'est une décision individuelle rationnelle de sauver votre vie sans vous battre, une décision qui, lorsqu'elle est multipliée, mène à la défaite en guerre, “kk Professeur de relations internationales Paul D. Miller dans un article sur le portail Dispatch.

Il est facile d'imaginer un scénario alternatif : si les États-Unis avaient gardé une petite présence militaire - peut-être un peu plus grande que ce que Donald Trump a laissé - ils auraient pu maintenir l'armée afghane sur le terrain indéfiniment, lui donnant du temps et de l'espace pour résoudre la situation politique à Kaboul, pour un nouveau cycle de négociations avec une meilleure position par rapport aux Taliban et pour la poursuite de la reconstruction et du développement, a ajouté Miller.

“Certains voulaient seulement para”, a déclaré un officier afghan spécial. Mais d'autres ont vu l'annonce américaine du retrait total comme un “gart” que les Taliban retourneraient au pouvoir en Afghanistan et voulaient donc sécuriser leur pays du côté gagnant, a-t-il ajouté. Les soldats et les officiers ont conclu que cela ne valait tout simplement pas la peine de se battre.

“Ils ont vu le document comme une impasse de”, a déclaré l'officier, se référant à un accord de retrait jusqu'en mai de cette année que l'administration Trump est arrivée avec les Taliban à Doha en février dernier: “le jour où le contrat a été signé, nous avons vu un changement ... juste en se regardant. C'est comme si on avait le droit d'échouer.