Après le témoignage de Simmons, les avocats voient “à la fin du tunnel”

Il y a des avocats qui ont défendu l'accusé dans l'affaire “Drenica” et que “Klecka” qui apprécient le rapport de l'ancien juge Malcolm Simmons comme bon. Mais ils estiment également que ce rapport est retardé. Selon l'avocat Fehmie Gashi, le rapport Simmons montre que le Kosovo a dû former des tribunaux locaux immédiatement après [...]
Selon l'avocat Fehmie Gashi, le rapport de Simmons montre que le Kosovo a dû former des tribunaux locaux immédiatement après la guerre.
M. Simmons est en retard dans son témoignage. Cependant, nous devrions avoir d'autres preuves à l'appui de son témoignage. Cependant, le témoignage de Simmons est léger au bout du tunnel en relation avec d'éventuelles manipulations qui ont été faites avec la société du Kosovo. Peut-être que même la classe politique n'a pas montré assez de professionnalisme dans cette direction, a déclaré l'avocat Fehmie Gashi.
Tome Gashi, avocat dans l'affaire “Drenica”, dit que le rapport Simmons est retardé. Selon lui, les défenseurs de La Haye doivent inviter Simmons comme témoins à La Haye à témoigner des injustices qui ont été commises.
“Simmons devrait inviter les procureurs des suspects à La Haye, allant de M. Thaci à Peter Shala, pour clarifier les situations qui se sont produites dans EULEX. Une partie des témoins protégés peuvent tout faire pour quitter le Kosovo et bénéficier de biens matériels”.
Dans le cas de “Klekka”, Fatmir Limaj avait été acquitté de toutes les accusations, tandis que dans le cas de “Drenica”, il y avait des peines de prison effectives, y compris Sylejman Selimi.











