PDK rejette l'initiative de renvoyer le Bureau de réglementation des chemins de fer

Avec six voix pour, une contre et une abstention, la Commission de l'agriculture, de la sylviculture, du développement rural, de l'environnement et de l'aménagement du territoire et du plan d'infrastructure a entamé la révocation du Conseil de l'Autorité de régulation des chemins de fer et a été envoyée à l'Assemblée pour approbation.

Pour les députés votants de cette commission, le député Le PDK s'est opposé, tandis que le député du LDK s'est abstenu.

Salih Zyba, député du LVV, a déclaré que, même lors de réunions précédentes, il avait donné des raisons pour lesquelles le conseil devait être congédié, tout en citant des évaluations négatives faites au travail du conseil.

“Dans le rapport qui a été et dans les discussions que nous avons faites en particulier par la forme que nous avons donnée une évaluation négative des travaux de ce conseil, je considère aujourd'hui que la question n'est que de voter”, a-t-il dit.

Contre le licenciement, le député PDK, Fadil Nura, a déclaré que le rapport d'audit de ce conseil était parmi les meilleurs.

Pour ceux qui ont voté contre l'ordre du jour, pour le fait même que ce point de l'ordre du jour a été présenté, parce que nous apprécions qu'il soit déraisonnable, nous l'avons bien analysé, nous avons vu le rapport du public sur cette Bord, qui a été l'un des meilleurs. Donc, je ne vois aucune raison... je suis fondamentalement contre”, dit-il.

Alors que le député du LDK, Besian Mustafa, s'est abstenu lors du vote, faisant valoir qu'il s'oppose au vote collectif et a exigé que l'évaluation du rendement soit faite séparément pour chaque membre.

Je ne veux pas et nous ne pouvons pas non plus préjuger de nos évaluations, mais je crois que les évaluations, puisqu'il s'agissait d'évaluations individuelles lorsque ces membres du jury ont été choisis, devraient même être des estimations individuelles sur leur rendement. Donc, si nous avons une proposition pour 1, 2, 3 et tous les membres du conseil, mais à part. Je préférerais un examen, une évaluation du rendement des membres du conseil séparément et un vote pour chaque membre séparément, et j'ai un problème de principe avec le vote collectif”, a-t-il dit.