Mois de prison des fonctionnaires de la Congrégation de deux ans

Le tribunal de la Fondation de Gjilan a approuvé la demande du Procureur constitutionnel de Gjilan, attribuant la mesure de détention de 30 (trente) jours aux accusés F. A. et F. R.

De la Cour de fondation de Gjilan ont annoncé que “le défenseur F. A. dans la qualité de la personne officielle en tant que gestionnaire d'approvisionnement au sein du Comité de l'année a profité de devoir ou d'autorité dans le but d'acquérir de la richesse pour lui-même ou l'autre personne, ainsi prétendument outrepassé ses pouvoirs et devoirs légaux prescrits par la loi, de la manière que lors de la fourniture de l'offre avec le nombre de marchés de 657,00 , 521, 1807.2017, pour le projet ENValation des routes rares pour le Lot ICE, y compris la zone de l'UCK, dans le village de Kompuy, 521, a décidé de payer 11111,207.000 $. L'euro et puis sur la 08.04.20e route a de nouveau signé une ordonnance pour s'allonger sur gravier d'une valeur de 6.870 Euros, donc après s'étirement avec de l'asphalte, il a payé pour poser la même route que le gravier. Et pour la rue de Bérianin dans le village de Pozoran de la municipalité de l'année a émis un ordre fiscal du 08.04.2020 pour étendre cette rue asphaltée au montant de 18.890 Euro, mais comme le même asphalte est de nouveau émis au montant de 2.877 Euro, de poser cette route avec du gravier”.

Le défenseur F. R., dans la qualité du fonctionnaire en tant que directeur du projet du Comité de l'Année, a utilisé son devoir officiel ou son autorité pour obtenir de la richesse pour lui-même ou pour l'autre personne, ce qui aurait outrepassé ses compétences définies par la loi, de la manière qu'il avait offert de faux documents que les travaux ont été achevés sur ces deux projets.

Avec ces actions, les accusés auraient commis un travail criminel “l'abus de position officielle ou d'autorité” le travail sanctionné par le Code pénal de la République du Kosovo (KPRK).

Le juge de la procédure préalable au Département de la criminalité de Randa a désigné la mesure de détention, puisqu ' il a estimé que ces circonstances étaient suffisantes pour que, si elles étaient libérées et renvoyées sur le lieu de travail, elles puissent répéter un travail criminel ou accomplir tout autre travail criminel avec des conséquences plus graves.