Kosovo fermé pour Balkans Open

(PERISKOPI) 

Il y en a beaucoup, surtout dans l'Ouest politique, car aujourd'hui, Edi Rama, Aleksandar Vucinqi et Zoran Zaev verront des porteurs de l'initiative enterrer le passé sanglant de la région et ouvrir l'avenir du développement et de la compréhension.

Bien sûr, il y en a autant que le projet Balkan Open interprétera comme le renouveau de la Yougoslavie; par conséquent, comme une initiative formellement pacifique, interethnique et interétatique qui, cependant, parlera serbe à la fin. Ceux-ci, la plupart d'entre eux, vous trouvez dans la région pas tant dans l'Ouest.

L'affrontement et la polarisation entre ces bocaux s'approfondiront après la signature du Mémorandum à Skopje. À partir de maintenant, nous pouvons nous attendre à un automne turbulent dans la région, étant donné que les dirigeants de Balkan Opin ont promis que la mise en œuvre du Mermorandum commencera dès octobre 2021.

Cependant, comme pour la période de naissance de la Yougoslavie (c'est-à-dire en 1918 ou 1945), on sait maintenant qui sera favorisé par la communauté politique internationale/HINA occidentale et qui finira en marge de l'histoire.

Les déclarations d'aujourd'hui de Rama, Zaev et Vuciqi pour la coopération, la compréhension, la paix, l'emploi et le développement sont de la musique pour les oreilles des capitales occidentales de Bruxelles à Washington. En outre, malgré tous les défis de l'après-guerre mondiale, un objectif occidental antifasciste ne s'est jamais éteint : le soutien irrésistible des initiatives commerciales ci-dessus-ethniques et super-étatiques et la libre circulation.

Bref, aux yeux de l'Occident aujourd'hui, Rama, Zaev et Vuciq sont les nouveaux héros des Balkans à venir. Pour lui, c'est important s'ils sont les mauvaises personnes quand ils disent tous les bons mots et, surtout, s'ils font toutes les bonnes actions demain. Quiconque pense que la communauté internationale s'opposera à l'initiative Balkan Opin en raison de la biographie de ses dirigeants fait des bêtises monumentales. Pour la logique internationale et occidentale, il est plus important de faire le travail que le chef du travail. Ceci, comme pour la définition du pragmatisme politique.

Mais aujourd'hui, il a été constaté que même les fondateurs de Balkan Oppen connaissent cela. Interrogés sur les gouvernements non-participants lors de la conférence de presse conjointe, ils ont tous affirmé à l'unanimité qu'ils s'uniraient pendant l'époque, puisque les siens sont partout où ils vont...

En effet, si Open Balkana commence sa mise en œuvre après trois mois avec le soutien de Bruxelles et de Washington, quel sera le sort (et la réponse) des gouvernements du Kosovo, du Monténégro et de la Bosnie? Encore un rejet ?

Difficile à croire.

Si, par exemple, par l'intermédiaire de BalkanApe, la mise en place de frontières ouvertes entre la Serbie et l'Albanie, la République du Kosovo pourrait-elle tenir compte du fait que son gouvernement refuse les initiatives de Novi-Sadite? D'autre part, le chemin de la Serbie vers l'Albanie se dirige également vers le Monténégro: pensez-vous que le gouvernement (actuellement pro-Serb) de Podgorica pourra également le faire?

Difficile à croire.

En fait, pour le bien ou pour le mal, il est presque impossible de croire que Balkan Oppen ne vivra pas. Pas pourquoi le sort de cette initiative dépend de ses dirigeants fondateurs, mais précisément pourquoi elle ne dépend pas d'eux. Rama, Zaev et Vuciq sont ses hôtes, mais pas ses inventeurs. Ils sont les chefs d'emplois dans un projet moderne de Bruxelles et de Washington qui pour les Balkans n'ont qu'une obsession : dépasser les frontières ethniques et ethniques en tant que catégorie politique et économique dans la région.

Si l'UE est une grande Yougoslavie, alors l'Open des Balkans sera aussi une petite Yougoslavie, le Premier ministre Edi Rama a répondu aujourd'hui avec autant d'ironie à la question de l'analogie négative avec les histoires (kon) fédéraliser dans les Balkans.

De bien des façons superficielles, cela peut être considéré comme vrai. Mais il y a une différence: à ce jour, l'UE a survécu aux défis ethniques, nationaux et de résolution des sociétés membres. Yougoslavie, non. Pour la logique occidentale, ça suffit. Quelque chose qui fonctionne n'a pas besoin de changement. C'est pourquoi, selon cette logique, si l'Open BalkanA devait être mis en œuvre dans le cadre des principes établis par l'UE, elle pourrait fonctionner. Si simple, pour l'Ouest.

Et que pensez-vous qu'il adviendra des gouvernements de refus à Pristina, Podgorica et Sarajevo ? Rien de spectaculaire. Après une longue période de temps, ils rejoindront l'Opin balkanique, cherchant peut-être à répondre à certaines exigences cosmétiques pour sa modification. C'est pour que ça ne semble pas complètement stupide et chronométré. Ces gouvernements n'ont ni démographie, ni économie, ni influence politique pour résister à la magie rhétorique de la compréhension, de la coopération, de l'emploi et du développement, surtout lorsqu'elle s'accompagne d'un soutien inébranlable de là où le soleil se lève pour les Albanais.

Pourquoi donc tout ce drame et cette farce de non-participation, en particulier de la part du gouvernement du Kosovo? Depuis que la Serbie n'a pas reconnu le Kosovo? Ce raisonnement semble d'autant plus dénué de sens que la plupart des Etats membres de l'Opin des Balkans connaissent sa citoyenneté. Logiquement, une participation au Kosovo rendrait encore plus difficile la non-reconnaissance de la part de la Serbie. D'autre part, tel qu'il était aujourd'hui, tout le monde parlait au nom du Kosovo, à l'exception du Kosovo. Elle avait déménagé au niveau d'une région anonyme située quelque part entre l'Albanie, la Macédoine et la Serbie.

Alors, qu'avons-nous eu avec la non-participation ? Ou, que gagnerons-nous si nous continuons de ne pas participer, ce qui est considéré comme la tendance politique et sociale complète au Kosovo? Soutien international ? Souveraineté renforcée ? Investissement étranger ?

Ce n'est pas seulement difficile à croire. C'est déjà impossible à croire. Il n'y a pratiquement personne qui puisse nous convaincre que la participation de deux États albanais à l'Open balkanique serait plus néfaste que la participation d'un seul. Au contraire.