John Bolton se demande si Albin Kurti devrait respecter l'accord de Washington.

“Nous ne savons toujours pas quelle est la position de l'administration Biden sur les Balkans”, a déclaré John Bolton, un diplomate américain et ancien conseiller de Donald Trump.

Mais il dit aussi que si Albin Kurti ne s'intéresse pas à l'accord de Washington, alors cet accord est mort.

Comme le souligne Bolton, la question importante est de savoir ce que l'administration de Biden va apporter aux Balkans en relation avec Trump, mais aussi que Washington traite actuellement davantage des questions intérieures que de la politique étrangère.

Interrogé sur l'importance des Balkans pour l'administration américaine actuelle, il a déclaré :

Eh bien, c'est certainement une question importante, mais je ne pense pas que nous connaissons vraiment la réponse à ce stade. La campagne de Biden a évité de répondre à de nombreuses questions étrangères et nationales, et je pense que l'administration de Biden se concentre actuellement sur les questions intérieures, et non sur la politique étrangère, donc je ne sais pas quand nous obtiendrons une réponse à cette question “.

Il déclare en outre que lorsqu'il a tenté d'intervenir dans l'accord entre le Kosovo et la Serbie, et avec la suggestion de l'ancien Premier ministre britannique Tony Blair, entre autres, et qu'il était conseiller en matière de sécurité nationale des États-Unis, les Européens ont été très malheureux lorsqu'ils ont entendu son intérêt.

“L'UE négocie depuis plus d'une décennie sans progrès significatif et les États-Unis contribueraient à une nouvelle perspective. Je pense que la conclusion d'un accord devrait être une priorité, même si des compromis doivent être faits qui semblent douloureux, parce que vous pouvez alors avancer de quelque manière que ce soit. Par exemple, en ce qui concerne le nom de la Macédoine et le changement dans le nord de la Macédoine, c'est toujours le même pays, avec le même peuple, la question avec la Grèce a été résolue et nous espérons que tous pourront avancer ensemble”, a-t-il dit.

Interrogé sur la mort de l'accord de Washington après toutes les déclarations du Premier ministre Kurti selon lesquelles ce n'est pas bon pour le Kosovo, il dit que si Kurti dit qu'il n'est pas intéressé, alors il est mort.

Si ça ne l'intéresse pas, elle est morte. C'est la règle fondamentale des négociations, vous devez avoir deux parties qui veulent s'entendre sur quelque chose. Ce qui est essentiel, c'est le rôle des États-Unis dans tout, dans le conflit du Kosovo, en Serbie ou ailleurs.

L'ancien secrétaire d'État américain Jim Baker, qui a témoigné devant le Congrès sur la question arabo-israélienne, a déclaré que les États de l'ONU “ne peuvent pas vouloir plus de paix que les parties au conflit”, de sorte que lorsque les deux parties au conflit veulent parvenir à la paix, elles le feront pour elles-mêmes et non à cause des négociateurs de paix de l'autre côté”, a-t-il déclaré.

Il affirme que lorsqu'il était conseiller en matière de sécurité nationale et qu'il s'est entretenu avec le Président Hashim Thaci et le Président Aleksandar Vucic, la possibilité d'une petite correction territoriale a été examinée et discutée.

Si nous pouvions surmonter la rupture de la Yougoslavie en 1991 et je sais que l'histoire va bien au-delà de 30 ans, alors elle pourrait faire partie d'un ensemble plus vaste qui nous conduirait à une solution. Si les gens ne veulent pas parler de restaurer le territoire, par définition vous supprimez une solution de composant possible et des options étroites pour une solution, et par définition il crée une situation dans laquelle la solution est plus difficile.

Le gouvernement du Kosovo a tout le droit de dire qu'il ne veut pas discuter de la correction du territoire, mais je pense que cela signifie pratiquement qu'il n'y aura aucun progrès dans les négociations”, dit-il, et ajoute qu'il n'a pas vu l'influence de Richard Green dans les Balkans.