Le conseiller du Président critique la Constitution après avoir refusé d'accepter la demande de Vjosa Osman

Murati a fait ces commentaires au moyen d'un billet dans son compte sur Facebook, tout en commentant la décision de rejeter la demande de sièges CEC d'Osman.

Ce qui s'explique au moins par cette décision, c'est que la Cour ne s'occupe que des exigences en matière de compétences, qui découlent de la Constitution et même pas de celles fondées sur la loi. Pour que les nominations et les licenciements prépayés en droit, et non la constitution, ne soient pas des affaires qui sont traitées par le tribunal. En attendant la publication de l'arrangement complet pour l'analyser dans son ensemble”, il dit, entre autres choses.

“En outre, cela montre l'extrême dégradation du langage sans argument, même si le président a agi avec une haute conscience institutionnelle lorsqu'il s'adresse à la Cour avant d'agir”, il déclare.

Sa réponse aux accusations portées contre Osman suite au PDK, par l'intermédiaire d'un communiqué, l'a accusé de partialité politique.

Le comportement politique actuel du président Osmani met en danger la démocratie, le pluralisme politique et le fonctionnement d'institutions constitutionnelles indépendantes. Le PDK s'inquiète depuis longtemps du fait que le Président Osmani et le Premier Ministre Kurti, par le biais de leurs efforts auprès de la Cour constitutionnelle, tentent de nier un droit constitutionnel. Le PDK, comme le deuxième plus grand parti politique du pays”, a été déclaré dans la réponse du PDK.

Affichage complet d'Artan Murat :

La pratique de la Cour constitutionnelle qui ne traite pas des questions constitutionnelles soulevées par le chef de l'État, définies à l'article 840 de la Constitution, ne tient pas compte de l'intérêt public dans les affaires qui ont été soulevées pour interprétation devant la Cour. Par cette disposition, l ' ancien Président Jahjaga avait envoyé la question de l ' Association communiste serbe à la Constitution. Vous connaissez tous la valeur publique de l'interprétation de la Cour dans cette affaire. Imaginez comment les choses pourraient se produire si le tribunal a refusé de donner l'interprétation de l'association - c'est-à-dire s'il a utilisé la pratique qui a été récemment utilisée lorsque toutes les affaires soulevées par le chef de l'État sont rejetées sur la base de l'arrangement supérieur.

Il est impératif de prévenir autant que possible les incertitudes constitutionnelles, en proposant des solutions aux problèmes sous-jacents. Ainsi, le principe de la sécurité judiciaire serait garanti, et les possibilités de violation des autorisations constitutionnelles (dues à des interprétations différentes) par les institutions seraient beaucoup plus réduites.

Ce qui s'explique au moins par cette décision, c'est que la Cour ne s'occupe que des exigences en matière de compétences, qui découlent de la Constitution et même pas de celles fondées sur la loi. Pour que les nominations et les licenciements prépayés en droit, et non la constitution, ne soient pas des affaires qui sont traitées par le tribunal. Attendre qu'une publication complète soit analysée dans son ensemble.

Entre-temps, les déclarations selon lesquelles si cette demande d'interprétation des compétences adressée par le Président à la Cour est utile à certaines parties sont des absurdités sans fondement, ce qu'aucune personne rationnelle au Kosovo ne croit. En outre, cela montre l'extrême dégradation du langage sans argument, même si le président a agi avec une conscience institutionnelle élevée lorsqu'il a été adressé à la Cour avant d'agir.