“Bota”, la prochaine stratégie de Belgrade

Lors du forum qui s'est tenu aujourd'hui à Skopje, l'Albanie, la Macédoine septentrionale et la Serbie ont signé des accords de coopération régionale, qui ont donné une nouvelle nomination à <x0-2> Balkans ouverts”

Blerim Reka sur le réseau social facebook a écrit que le président de la Serbie, Aleksandar Vuciq, a été forcé de changer uniquement le nom de l'initiative de Novi Sad, mais sans changer l'objectif de l'initiative: l'ensemble des Balkans dans le “Bot” de Serbie.

Lire le texte complet :

Adieu “

1. Aujourd'hui à Skopje, Novi Sad a enterré “troika” “Minni-Balkan Schengen” et inauguré la trilaterella. Vuqi a échoué pendant trois ans à vendre la réincarnation de la Yougoslavie au sommet de l'intégration régionale. Le petit Schengen était la façade de la Yougoslavie. Les trois autres États des Balkans l'ont rejetée. Un autre épilogue ne pouvait être attendu sans la réconciliation des six pays de la région. La Serbie, quant à elle, a insisté sur “l'intégration régionale”- mais sans connaître le Kosovo. Le Benelux, comme la première intégration régionale européenne moderne à précéder l'UE, ne fonctionnait que comme le lien de trois États reconnus (Belgique, Pays-Bas, Luxembourg). Comment ce <x6ndintrim” de Vuqiq, alors que deux États ne reconnaissent toujours pas le Kosovo?
2. C'est le quatrième échec de l'hégémonie régionale” de Belgrade en un siècle. La première à créer la Yougoslavie sans Yougoslaves (mais avec la domination serbe) a échoué malgré l'entrée des Croates et des Slovènes dans le royaume avec le roi serbe. Suite à l'échec de cette première Yougoslavie monarchique (1941) et de cette seconde Yougoslavie communiste (1991), le troisième Serbo serbe-monténégro (2006) a échoué.
3. En 2019, Belgrade a essayé de vendre l'idée pour la Yougoslavie européenne “”, avec un autre nom: “Mini-Balkan Schengen”, mais encore une fois sous l'hégémonie commerciale, militaire et politique serbe. Le changement de nom n'a pas changé le contenu. Puis en tant qu'Etat des Slaves du Sud, aujourd'hui comme “intégration régionale” avec l'Albanie plus. Mais ni le Monténégro (le dernier représentant de la Yougoslavie dernière), ni même la Bosnie-Herzégovine (avec Repubika Srpsken à l'intérieur), n'ont été attirés dans l'offre de Belgrade. Pendant ce temps, le Kosovo l'a carrément rejeté, non seulement parce qu'il n'était pas invité en tant qu'État souverain et indépendant, mais aussi parce qu'il risquait de remplacer l'adhésion à l'UE par une intégration régionale “” sous la troïka serbe.
4. Comment une telle relation avec une orientation géostratégique opposée pourrait-elle fonctionner? Avec un allié anti-Serbie - OTAN et russe; avec trois Etats membres de l'OTAN et le quatrième avec l'OTAN à l'intérieur? Avec cinq États n'ayant pas d'autre alternative que l'intégration euro-atlantique, et avec la Serbie depuis qu'au lieu de l'Union européenne, elle est entrée dans l'Union euro-asiatique de Poutine?
5. Même avant l'initiative de Novi Sad, d'autres pays des Balkans avaient d'autres initiatives d'intégration. En 2008, quatre États (Albanie, Kosovo, Monténégro et Macédoine du Nord) ont tenu des sommets présidentiels annuels. En 2011, le Monténégro a proposé l'initiative <x0-95 Balkans 6”, puis à Tirana, “Balkan Beneluksi” a été lancée. Mais tous ont été rejetés par la Serbie. Pourquoi cinq autres États accepteraient-ils maintenant une initiative de la Serbie?

Aujourd'hui, Vuqiqi n'a été obligé de changer que le nom de l'initiative de Novi Sad, mais sans changer l'objectif de l'initiative: l'ensemble des Balkans au sein de la Serbie “”, (“Serbski Svet“