Avocat Hodaj: La Turquie pourrait être l'un des États qu'elle garantit à Thaci

L'avocat Taulant Hodaj a déclaré que sur la base des données du tribunal pour les États qui ont émergé garants de la libération provisoire de l'ancien Président Hashim Thaci est l'un des cinq qui ont contribué au Tribunal spécial.

Par conséquent, il suppose que ce pourrait être la Turquie qui est sortie de la concurrence pour Thaci.

Tous les deux mois, il appartient aux détenus de demander la libération temporaire pour être protégés en liberté. Mais cela n'a pas été approuvé la dernière fois depuis que l'un des juges a dit que s'il y avait des garanties concrètes de la part de l'État concerné, il faudrait considérer cette demande de libération de Thaci.

Maintenant, dans la nouvelle demande, dans les documents rendus publics par le tribunal, Thaci a donné deux garanties concrètes de deux États différents. Bien sûr, les états ne sont pas vides, mais ce sont des confirmations officielles qui sont deux états. Nous pouvons spéculer sur la base d'informations qui sont publiques auprès du Tribunal spécial. Un État dit que c'est un État contributeur devant les tribunaux et les États contributeurs devant les tribunaux sont cinq: le Canada, la Norvège, la Suisse, la Turquie et les États-Unis. L'un de ces pays est donc le garant et, à mon avis, l'État turc. Je suppose, selon eux. Un autre État semble être l'Albanie ou la Slovénie”.

Il a expliqué encore plus au magazine Info sur la poursuite des procès des anciens dirigeants de l'UCK.

“Dans la décision rendue par le juge de la procédure préalable, le procureur donne des instructions sur la façon de le faire. Donc, cela ne signifie pas que l'acte d'accusation a été déposé, mais qu'il a été corrigé et surtout pour Kadri Wessel parce que le tribunal n'a pas approuvé l'accusation pour une certaine période de temps, et je pense qu'il sera plus facile de supprimer une partie de l'accusation traitant d'une certaine période que le tribunal n'a pas compétence. Mais ces améliorations sont déterminées dans la décision du tribunal aujourd'hui, et dans cette décision il indique clairement comment améliorer l'acte d'accusation, même en ce qui concerne la compétence temporelle”