VV) a donné un point sans crédit à Enver Bujar, l'ambassade britannique : Resolve Professionals

Les députés du LVV, qui font partie de la Commission pour la sécurité et la protection, ont accordé la plupart des points à Enver Bujar, en tant que candidat au poste de commissaire à l'information et aux particuliers. La même a échoué quand les experts britanniques ont aidé le processus. L'ambassade britannique a fait un commentaire sur le processus de sélection du commissaire.

Enver Bujar, le candidat au poste de commissaire à l'information et à la confidentialité, a reçu la plupart des points d'autres candidats - la Commission, composée des députés du Mouvement Vetevendosje, du représentant des minorités ethniques non serbes et du représentant de la Liste serbe.

De nombreuses organisations et membres de la société civile ont communiqué la sélection des candidats aux postes de commissaire. Ils ont constaté que Bujar a changé plusieurs fois de contexte, et ses années de scolarité et d'emploi sont différentes des biographies qu'il avait précédemment remises à l'Assemblée.

Les organisations de la société civile, dans une réponse publiée, ont même dit que Bujar n'a pas été évalué avec des points de passage par des experts britanniques, qui ont aidé le processus de recrutement.

Dans une réponse à Express, l'ambassade britannique a dit qu'il est important de nommer un professionnel qualifié à ce poste et de répondre aux critères requis.

La position du commissaire est particulièrement importante. Il est important que des professionnels préparés soient nommés à ce poste et qu'ils répondent aux critères requis”, indique la réponse de l'ambassade.

De plus, de l'ambassade, ils disent qu'ils se sont déjà retirés du processus de sélection de ce commissaire parce qu'ils n'ont pas voulu dépenser des fonds et des ressources pour trouver un candidat qui conviendrait aux députés.

L'ambassade britannique a participé à trois processus préliminaires de recrutement pour le commissaire. Le premier processus auquel nous avons participé en mai 2019 n'a donné aucun candidat nommé. Les deux autres processus, en juillet 2019 et août 2020, ont fourni des candidats qui ont rempli tous les critères, mais il n'y a pas eu assez de votes pour la nomination à l'Assemblée. Après avoir omis de nommer, l'ambassade britannique s'est retirée du quatrième processus, ne voulant pas dépenser des fonds et des ressources pour trouver un candidat qui devrait être adapté aux députés”, il est dit entre autres choses en réponse.

La société civile a également été critiquée. Mejide Demolli-Nimane, représentant du “Mouvement, parle”, a dit à Express que ce processus a subi des irrégularités.

Elle a dit que la candidate la mieux notée n'a pas obtenu de meilleurs résultats que les deux autres candidats.

“Le processus de sélection du commissaire à l'information et à la confidentialité a été entaché d'irrégularités.

D'après la surveillance directe des entrevues que nous avons faites, nous estimons que le candidat le plus haut gradé n'a pas obtenu de meilleurs résultats que les deux autres candidats. M. Bujar a mené tous les processus antérieurs, mais les experts britanniques qui avaient aidé le processus de recrutement en 2019 et 2020 ne l'avaient pas évalué avec des points de passage et l'avaient recommandé pour le poste de commissaire à l'information et au secteur privé”, a-t-elle déclaré.

Demolli, au nom des organisations de la société civile qui ont suivi le processus, a exigé que le même ne se poursuive pas.

En examinant toutes les irrégularités au cours de ce processus, nous considérons que ce processus n'a pas été transparent dans le développement de ses activités et non pas professionnel dans l'entretien, pour lequel il ne devrait pas aller plus loin. Notre recommandation est de répéter le concours en veillant à ce que la transparence dans l'évaluation et le professionnalisme soient les valeurs du nouveau processus”, a-t-elle dit entre autres.

Entre-temps, le directeur exécutif de l'Institut pour la justice du Kosovo (IKD), Ehat Mittaraj, a déclaré à Express que le processus de nomination du commissaire à l'information et à la confidentialité a été transmis avec des problèmes et la société civile avec méfiance.

“Les principes de la bonne gouvernance et de la primauté du droit exigent que tout processus de nomination de personnes occupant des postes élevés fasse confiance au public que le processus a été transparent et que les personnes nommées n'ont aucun problème d'intégrité personnelle et professionnelle. Malheureusement, ce processus a été suivi avec de nombreux problèmes et le manque de confiance de la société civile concernant l'intégrité de l'ensemble du processus”, a déclaré Miftaraj.

En outre, le directeur de l'ICD a souligné qu'il est regrettable, l'approche du nouveau gouvernement à la mentalité des gouvernements passés. Il a même dit que toute décision concernant ces processus qui ne prend pas la confiance du public et de la société civile est considérée comme une décision qui sert certains groupes.

Le “dans cette direction est de regretter, de pratiquer et d'approcher le nouveau gouvernement avec la mentalité des gouvernements passés. C'est la même approche que le gouvernement a adoptée avec l'adoption de propositions concernant la Commission de la jurisprudence, proposant des candidats opposés à la loi. Dans ce sens, les décisions concernant ces processus qui ne prennent pas la confiance du public et de la société civile seront considérées comme des décisions politiques qui servent des groupes spécifiques, et en aucun cas l'état de droit et la bonne gouvernance”, a-t-il déclaré.

Outre la société civile, l'opposition s'est opposée à ce concours. Ils se sont dits déçus de ne pas avoir inclus la commission d'évaluation des candidats. Ils ont même libéré la réunion de la Commission lorsqu'il a été voté pour envoyer les noms des élus à l'Assemblée du Kosovo.

La seule solution est de revenir au point de départ. Nous avons également l'appréciation de la société civile, mais nous avons aussi le processus qui a été fait plus tôt. Un processus qui gérera toutes nos données, commencer par une telle arrogance”, a dit le député du Parti démocratique Elmi Recica.

Contre l'élection de la commission, il y avait aussi la Ligue démocratique du Kosovo. Anton Quinn, membre de la commission LDK, a déclaré qu'il n'était pas logique de rester aux réunions lorsqu'ils n'ont pas participé à la commission des candidats.

Nous devons traiter une question dès le début, nous avons des attitudes distinctes. De ce fait, nous avons maintenant un manque de respect envers qui devrait être déclaré. M. Dugolli doit comprendre que je ne suis pas obligé de rester et d'écouter le rapport sur le sujet que j'ai été déclaré dès le début est compromis”, a dit Quinn.

Entre-temps, Beke Berisha, de l'Alliance pour l'avenir du Kosovo, a déclaré que la personne dont la position lui a donné le maximum de points de la Commission n'était pas bien pour cette position. Il a même dit qu'il n'en ferait pas un gardien d'institution.

Vous avez décidé vous-même et vous avez placé le gagnant pour cette agence très importante. Enver Bujar a voté au maximum, la même personne que moi nageant avec 1 et 2. Je souhaite que cet homme n'ait jamais fait de choix. Je connais aussi ce Crennare, et je ne connais pas l'autre gars. Mais c'est ce qui arrive, Enver Bujar, vous votez à 10 ans et nous le connaissons tous. Et j'ai aussi un engagement. Tu nous parles d'aller plus loin. J'aimerais que ces gens ne choisissent jamais un ranger institutionnel et laissent l'Agence fonctionner. Il s'agit de capturer l'État. J'ai terminé cette séance aujourd'hui. Je t'arrête, tu continues à recueillir des signatures, dit-il.

Qui est Enver Bujar qui a le plus donné le VV aux communautés?

La Commission pour la sécurité et la protection a accordé un total de 69 points à Enver Bujar, commissaire à l'information et au privé.

En surveillant les organisations de la société civile, ils ont des doutes sur le fait que Bujar a forgé le CV.

“D'après l'analyse des antécédents de tous les candidats, nous avons noté que la biographie transmise par M. Brad dans le cadre de ce processus n'est pas la même que celle qu'il a présentée lors des processus précédents sur plusieurs points. Selon la biographie présentée en 2019 à l'Assemblée du Kosovo, M. Bujar avait déclaré qu'il avait été chef de l'unité chargée de l'enquête sur les stupéfiants en 2006-2019, dans la biographie transmise en 2020, il avait prétendu avoir occupé ce poste pendant la période 2009-2020, tandis que dans la biographie transmise en 2021, il avait déclaré occuper ce poste en 2009-2019. De plus, les notices biographiques sont disproportionnée dans les dates d'étude. Selon la biographie remise la première et la deuxième fois, il a dirigé la Faculté des sciences politiques et de l'administration publique au collège “. Fame” pendant deux ans (2010-2012) alors que selon le troisième record, il a joué la faculté pendant trois ans dans une autre période (2007-2010). Il a également modifié les dates de ses études dans le domaine de l'ingénierie, y compris le nom de l'établissement d'enseignement. Nous sommes préoccupés par le fait que le jury de recrutement n'a pas vérifié cette information”, déclarée par la société civile.

Bujar a également été disqualifié dans les concours précédents, juste par la commission composée des Britanniques.

Comment la sélection du commissaire a-t-elle échoué pendant trois ans?

Pour la première fois, l'Assemblée du Kosovo a annoncé le concours de sélection de l'Agence pour l'information et le secteur privé avant le 08 avril 2019 et a duré jusqu'au 23 avril 2019. Les entretiens ont lieu le 04 mai 2019, mais selon le Comité électoral, aucun des quatre candidats n'a réussi à se qualifier pour la sélection du poste d'information et d'agence privée de l'Assemblée du Kosovo. Par conséquent, le concours a été de nouveau déclaré dans le but d'offrir la possibilité de participer à d'autres candidats plus qualifiés, ainsi que d'offrir la deuxième occasion aux candidats de présenter cette annonce.

L'Assemblée du Kosovo a annoncé le deuxième concours de sélection des candidats pour le commissaire avant le 29 mai 2019 et a duré jusqu'au 12 juin 2019.

Selon une recherche effectuée par le Mouvement “, TAVO”, le nombre général de candidats au poste de commissaire a été de 20, alors qu'après avoir évalué les documents soumis et leurs biographies, 10 candidats ont été sélectionnés sur la liste restreinte pour être interviewés par la Commission des affaires intérieures, de la sécurité et du contrôle des forces de sécurité du Kosovo. Alors que seulement sept candidats ont participé à la phase d'entrevue, alors qu'un seul de tous les candidats a réussi à montrer les qualités et les connaissances nécessaires pour choisir comme commissaire à l'information et aux agences privées du Parlement du Kosovo. Cette fois, le jury d'entretien a réussi à envoyer trois noms de candidats à l'Assemblée pour le vote, qui étaient: Cernare Sogojeva Dramaku, Agron Behram et Enver Bujar. Entre-temps, sur la base de l'évaluation des experts britanniques, selon eux, le Crenare Sogojevo Dramaku est le candidat sur lequel les députés parlementaires doivent voter. Bien qu'elle ait été déclarée pour la deuxième fois, l'Assemblée du Kosovo n'a toujours pas choisi l'Agence pour l'information et le secteur privé, puis à la suite de crises politiques dans le pays, en raison de la répartition de l'Assemblée, et l'ensemble du processus est revenu à zéro.

Le concours pour la sélection du commissaire de l'Agence de l'information et des affaires privées a été annoncé pour la troisième fois (après un an) par l'Assemblée du Kosovo le 26 mai 2020, et ce concours a duré jusqu'au 9 juin 2020. Le nombre total de candidats au poste de commissaire qui ont postulé au cours de ce concours a déjà été de 12 après avoir évalué les documents soumis et leurs biographies, 6 candidats ont été sélectionnés sur la liste restreinte pour être interviewés par la Commission des affaires de sécurité et de défense. Le processus d'entrevue des candidats a duré deux jours, tandis que sur les 5 candidats interviewés, la commission d'évaluation avait sélectionné des candidats : Bujar Sadiku, Crenare Sadiku é Sogojeva et Muharrem Mustafa comme candidat potentiel à être nommé chef de l'Agence de l'information et de la confidentialité. Après le processus de sélection complet, le projet de l'ambassade britannique a salué le candidat Crenare Sogojevo Dermak avec la note la plus élevée. Mais aucun de ces candidats n'a pu obtenir les votes nécessaires, de sorte que la sélection de l'Agence de l'information et du commissaire privé a échoué pour la troisième fois.

Outre les réactions des organisations de la société civile, l'ambassade du Royaume-Uni a formulé des recommandations pour la sélection des candidats. Par conséquent, l'ambassade britannique a exprimé sa déception devant l'échec de ce processus et a annoncé que les experts britanniques se sont retirés du processus de recrutement du poste.

Dans sa réponse, l'ambassade britannique a notamment déclaré : “nous avons suivi avec déception l'échec de l'Assemblée de la République du Kosovo à nommer l'Agence pour l'information et la confidentialité le 14 août. Le processus transparent et fondé sur le mérite, appuyé par notre projet de recrutement, avait permis d'obtenir deux candidats appropriés. Le fait de ne nommer aucun d'entre eux remet en question l'engagement déclaré des partis politiques d'appliquer le Mémorandum d'accord avec l'ambassade britannique, mais surtout, envoie un signal négatif aux professionnels indépendants du Kosovo et à leurs espoirs de contribuer aux institutions du Kosovo. Toute nomination publique devrait tenir compte uniquement des intérêts du pays et de ses citoyens, plutôt que de l'intérêt d'un parti proche. Le fait que le Parlement n'ait pas nommé le commissaire de l'Agence de l'information et de la confidentialité laissera les citoyens du Kosovo sans protection institutionnelle adéquate de la vie privée et des données. Cela entraînera également la répétition du processus de recrutement pour la quatrième fois et retardera le financement de l'Agence par l'UE. Le prochain processus ne sera pas appuyé par notre projet de recrutement. Nous ne prendrons pas l'argent des contribuables britanniques dans les processus répétés qui étaient transparents et bien développés, et ils ont attiré des candidats qui satisfaisaient aux conditions de nomination”.

Entre-temps, la Commission de sécurité a voté il y a deux jours pour qu'Enver Bujar, Crenare Sogojevo Dermaku et Edon Miftari soient envoyés à la session plénière de l'Assemblée du Kosovo pour qu'ils votent en faveur du poste de commissaire à l'information et au privé.

Les personnes qui ont voté pour ces noms étaient les membres VV de la commission, Enver Dugolli, Arber Rexaj, Mefail Bajqinovci, Albanais Mehmet Selimi, Fatmir Humolli et représentant de la communauté Erdjan Galushi.

Les députés en poste ont surtout loué le candidat Enver Bujar, avec 69 points respectivement, le candidat Crenare Sogojevo Dermaku avec 63 points et le candidat Edon Miftari avec 61,5 points.