Utilisation abusive des fonctions officielles: Détails De la comparution actuelle du ministre Lieburn Aliu devant le tribunal

Au tribunal de la Fondation à Pristina, des sessions ont été tenues pour le deuxième examen de l'affaire du ministre de l'Environnement, de l'Aménagement du territoire et de l'Infrastructure, Lieburn Aliu, et plusieurs autres personnes pour abus de fonction officielle, rapporte l'économie en ligne.

L'avocat Fatlum Podvorica, député du ministre Aliu, a déclaré qu'il y avait de nouvelles preuves pour le processus.

Podvorica a déclaré que pour la propriété du conducteur cadastral pour lequel l'acte d'accusation a été déposé, il y a une procédure contradictoire.

L'avocat d'Ali affirme que l'acte d'accusation a été déposé après le délai légal. Podvorica a remis ses copies des actes de partialité de masse temporaire pour l'événement en question.

Selon lui, l'écriture montre que la mesure provisoire a déjà été supprimée mais n'a pas encore été décidée sur le concours.

Il a également affirmé que l'acte d'accusation avait été déposé après le délai légal.

Podvorica dit que l'acte d'accusation a été mis en place deux ans et trois mois après que Dan Imer ait exercé un dénigrement criminel pour Ali et d'autres, tandis que légalement, l'accusation a deux ans pour établir l'acte d'accusation.

La procédure administrative, qui a été soumise à la demande de Dan Imer, n'a pas dû être développée parce qu'elle portait sur des questions préliminaires, et il s'agit littéralement de 85 de la loi générale sur la procédure administrative stipule que lorsque l'organisme public, je considère donc qu'il s'agit également d'un critère complémentaire de la demande d'abandon de l'acte d'accusation”.

Le défenseur d'Ali a proposé au tribunal de rejeter l'acte d'accusation, considérant qu'il n'a pas abouti.

Aliu est accusé d'être le directeur de l'urbanisme dans la municipalité de Pristina. Dans cet acte d'accusation, ainsi que Libran Aliu, l'abus de pouvoir ou d'autorité officielle est inculpé d'Ardian Oluri, Zejnula Rexhepi, Nazife Krasniqi, Bahtie Uka et Mimoza Berisha Prestreshi.

Selon l'acte d'accusation établi par le procureur constitutionnel de Pristina le 24 juillet 2020, il s'avère que Lieburn Aliu, Ardian Oluri, Zamenula Rexhepi, Nazife Krasniqi, Bahtie Uka et Mimoza Berisha Prestreshi sont inculpés que dans la qualité des personnes officielles à la Direction de l'urbanisme à Pristina ont abusé de leurs fonctions ou de leur autorité officielle, ne pas appliquer le plan de développement urbain comme le plan spatial le plus élevé dans le quartier “La région de l'Ouest a vu la construction individuelle pour le logement, de la manière que l'accusé Lieburn Aliu a émis le verdict n°05-351-290419 du 2702.2017 et la décision avec 05 n°351-290419 date du 21.06.2017, avec les accusés Nazife Krasniqi et Zejula Rexhepi.

Par ces actes, l'accusation a accusé Liburn Aliu, Ardian Oluri, Zamenula Rexhepi, Nazife Krasniqi, Bahtie Uka et Mimoza Berisha Prestreshi qui, en coordination, l'abus de position ou d'autorité officielle, par l'article 422 par. relatifs à l'article 31 de la KPRK.

Au deuxième moment de l'acte d'accusation, Ardian Oluri, Bahtie Uka et Mimoza Berisha Prestreshi sont également accusés que, dans la qualité des fonctionnaires de la Direction urbaine de Pristina, la décision no A-231/2017 du 06.09.2017 du Ministère de l'environnement et de l'aménagement du territoire n'a pas mis en œuvre la loi sur la Cour constitutionnelle de Pristina A. No.1827/17 de la date 08.11.2017, et qu'elle n'a pas mis en œuvre la décision no A.r 514/2017 Date effective 30.11.2017 de la Cour d'appel de Pristina, avec laquelle l'Actement est refusé sans équivoque pour avoir retardé l'exécution de la décision par le Ministère de l'environnement et de l'aménagement du territoire de 06.092017.

Par ces actions, l'accusation accuse Ardian Oluri, Bahtie Uka et Mimoza Berisha Prestreshi d'avoir exécuté en coordination la non-exécution des décisions judiciaires, par l'article 402 par. 2 concernant 1 par. relatifs à l'article 31 de la KPR.