Rama: Avec la Grèce, l'amour typique des Balkans

Interrogé par la journaliste grecque Alexia Tasoul sur les relations bilatérales pendant le Forum économique de Skopje, Rama a déclaré: “Zarly, nous sommes toujours en guerre avec la Grèce. Nous sommes dans une relation où nous devrions avoir un bon voisinage, mais en attendant nous devrions être en guerre, l'amour typique des Balkans. Je pense qu'il y a quelque chose à faire à ce sujet.

Quant à l'accord frontalier maritime avec la Grèce, Rama a dit qu'il se déplaçait, pas lentement, mais dans la bonne direction.

Nous avons beaucoup de choses en commun, des raisons communes pour renforcer la coopération. Je suis surpris par le nouveau gouvernement grec, le premier ministre et le nouveau ministre des Affaires étrangères. Dans le sens où ce sont des gens qui ne cherchent pas de différences, mais l'inclusion”, Rama a dit, diffuse A2.

La loi de guerre que la Grèce a déclarée à l'Albanie et à l'Italie en 1940 n'a pas encore été abolie. La seule raison pour laquelle l'Albanie a été pénalisée dans ces sanctions de l'état d'urgence est que par le territoire albanais les soldats fascistes italiens ont marché dans l'État albanais en 1940 pour conquérir la Grèce.

Entre-temps, en ce qui concerne la zone maritime entre l'Albanie et la Grèce en avril 2018, le ministère albanais de l'Europe et des Affaires étrangères a officiellement confirmé le début des pourparlers, alors que les parties n'ont toujours pas d'accord final sur les restrictions des zones maritimes et que les négociations ont pris fin.

En 2009, le Gouvernement albanais et le Gouvernement grec ont signé un accord sur la question des restrictions des zones maritimes, mais l ' accord en question a été aboli en 2010 par la Cour constitutionnelle albanaise, qui l ' a rendu légal et inconstitutionnel.

La Cour constitutionnelle de la République d'Albanie a décidé cette année-là de déclarer le projet d'accord signé entre l'Albanie et la Grèce “pour la libération des zones concernées de la zone de volonté continentale et d'autres zones maritimes qui leur appartiennent en vertu du droit international”.

Selon la Cour constitutionnelle, le projet d'accord en question a été mis en place en cas de violation procédurale et de substitution de la Constitution et de la troisième Convention des Nations Unies sur le droit de la mer de 1982.